<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"
					xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
					xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
					xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
				  >
<channel>
<atom:link rel="self"  type="application/rss+xml"  href="http://rulinux.net/rss_from_sect_4_subsect_1_thread_35422"  />
<title>rulinux.net - Форум - General - Флешка vs Линукс</title>
<link>http://rulinux.net/</link>
<description><![CDATA[Портал о GNU/Linux и не только]]></description>

<item>
<title>Re:Флешка vs Линукс</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=35422&amp;page=1#117282</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=35422&amp;page=1#117282</guid>
<pubDate>Mon, 05 Dec 2011 22:56:37 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p><i>>А выкидывать точно не стоит -- всё-таки с жирфс она работает.</i><br> Она просто имеет больше шансов сломаться в самый неподходящий момент. Хотя, для некритичных данных может и сойдёт.</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re:Флешка vs Линукс</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=35422&amp;page=1#117281</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=35422&amp;page=1#117281</guid>
<pubDate>Mon, 05 Dec 2011 22:53:42 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p>Так я пробовал и с одним, и вообще без него. Конечный результат такой же.<br><br>А выкидывать точно не стоит -- всё-таки с жирфс она работает.</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re:Флешка vs Линукс</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=35422&amp;page=1#117280</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=35422&amp;page=1#117280</guid>
<pubDate>Mon, 05 Dec 2011 22:50:44 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p>А если попробовать с mkfs.ext2 с одним -c? Если верить ману, то -cc делает read-write test, а -c только read-only. Тогда badblocks может и не упадёт, и флешка отформатируется. Но вообще выкинь её нафиг.<br><br>//Флешками давно не пользовался, не могу ничего умнее чтений мана и шаманств посоветовать.</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re:Флешка vs Линукс</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=35422&amp;page=1#117278</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=35422&amp;page=1#117278</guid>
<pubDate>Mon, 05 Dec 2011 22:33:59 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p>Наверно контроллер на флэшке какой-нить волшебный. Её необходимо уничтожить, т.к. она проплачена некрософтом!</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Флешка vs Линукс</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=35422&amp;page=1#117274</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=35422&amp;page=1#117274</guid>
<pubDate>Mon, 05 Dec 2011 21:54:30 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p>После не очень удачного копирования у меня сдохла флешка. Прочесть ещё что-то можно было, но записать не получалась. После форматирования она работать не стала (хотя mkfs не выдавал ошибок), а fsck выдавал ошибку:<br><br><fieldset><legend>bash</legend><code><br />
fsck.ext2: Superblock invalid, trying backup blocks...<br />
&nbsp;</code></fieldset><br><br>Я уж думал -- ну всё, капец флешке. Включил badblocks -w -- так там каждый 120-й блок битый.<br><br>Потом попробовал отформатировать под вендой -- и она внезапно заработала. Причём и под линуксом тоже. Только вот мне флешка с vfat не особо нужна, т.к. крупные файлы не перебросишь. Однако все новые попытки отформатировать (в том числе в тот же vfat) под линуксом кончались неудачей. Разметку тоже поменять нельзя.<br><br>Из интересного обнаружил следущее (например при mkfs.ext2 -cc):<br><br><fieldset><legend>bash</legend><code><br />
badblocks: Ошибка ввода<span style="color: #000000; font-weight: bold;">/</span>вывода during ext2fs_sync_device<br />
&nbsp;</code></fieldset><br><br>Собственно, с чем это может быть связано и как лечить?<br><br></p>]]></description>
</item>
</channel>
</rss>