http://rulinux.net/ http://rulinux.net/ http://rulinux.net/rss_icon.png https://rulinux.net/message.php?newsid=35372&page=1#116577 https://rulinux.net/message.php?newsid=35372&page=1#116577 Thu, 01 Dec 2011 17:14:23 +0400 >>Это чо, клауд какой-то?
разумеется

>>Gluster или даже Luster
я уже написал, почему я их брать не буду

>>нужна какая-никакая аутентификация
это позволяет любая распределенная фс

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=35372&page=1#116557 https://rulinux.net/message.php?newsid=35372&page=1#116557 Thu, 01 Dec 2011 13:51:55 +0400 >>Более того. узлы будут физически находится в различных ДЦ планеты.
Это чо, клауд какой-то? Можно XtreemFS тогда попробовать (он под такие цели и затачивался), Gluster или даже Luster. Можно было бы ещё и PVFS2 добавить, но раз в разных узлах планеты, то нужна какая-никакая аутентификация, а там с этим вообще никак (как и с посиксностью). Но любая Fuse FS не даст тебе большого быстродействия, будучи подмонтирована через mmap (т.е. не direct mount). Можно direct (тот же gluster это позволяет), но у тебя автоматически не будет исполняемых файлов в подмонтированном каталоге (т.е. он тогда годится исключительно под файлопомойку).

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=35372&page=1#116549 https://rulinux.net/message.php?newsid=35372&page=1#116549 Thu, 01 Dec 2011 13:04:02 +0400 да, нужна именно распределенка, иначе будет такое глобальное узкое место во всем кластере. Узлов будет больше сотни. однозначно. Более того. узлы будут физически находится в различных ДЦ планеты.

Гластер подошел бы просто идеально, если только не траблы с производительностью. Замеряли даже, монтируя все на локалхосте - при dd bs=1k count=100000 производительность падает примерно на 100-150%. Если блоки большие, хотя бы по 10мб, то производительность страдает меньше, но все-равно в 20 раз минимум

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=35372&page=1#116546 https://rulinux.net/message.php?newsid=35372&page=1#116546 Thu, 01 Dec 2011 12:42:38 +0400 Нужна ли именно распределенная FS? Насколько нужна строгая POSIX-совместимость? Какое число узлов?

Если узлов мало (до 100), то лучше использовать shared-disk системы и не заморачиваться с распределенными FS. Если узлов много, но строго говоря, посиксность не особо и нужна (т.е. два процесса с разных узлов в один и тот же файл одновременно писать точно не будут), то можно уже выбирать из распределенных FS по критерию чем проще, тем лучше.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=35372&page=1#116544 https://rulinux.net/message.php?newsid=35372&page=1#116544 Thu, 01 Dec 2011 12:28:12 +0400 был бы такой нефиговый вариант на CEPH, но только разработчики так не считают пока:

12:03 sagewk_: would you say ceph could be used in a production environment at this point?

12:04 <sagewk_> iggy: absolutely not. still heavily under development :)

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=35372&page=1#116543 https://rulinux.net/message.php?newsid=35372&page=1#116543 Thu, 01 Dec 2011 12:24:55 +0400 POHMELFS? :)))

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=35372&page=1#116542 https://rulinux.net/message.php?newsid=35372&page=1#116542 Thu, 01 Dec 2011 12:20:11 +0400 кто может посоветовать?

DRBD отсекается, поскольку нужна ФС для сотен серверов в кластере.

GlusterFS - хороший вариант, если бы не ужасная производительность (при записи мелкими блоками теряет производительность в 100 раз, проверено)

]]>