http://rulinux.net/ http://rulinux.net/ http://rulinux.net/rss_icon.png https://rulinux.net/message.php?newsid=37385&page=1#143785 https://rulinux.net/message.php?newsid=37385&page=1#143785 Sun, 17 Jun 2012 09:27:50 +0400 Первый бандл так как ты мне предлагал. Второй так как мне нужно. Заюзал второй. В код самого бандла не глядел.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=37385&page=1#143784 https://rulinux.net/message.php?newsid=37385&page=1#143784 Sun, 17 Jun 2012 09:14:00 +0400 > Нашел вот бандл который позволяет в конфиге указывать потомков.


Похоже он как раз на этом принципе "наследование от абстрактного класса". Ну норм, если только бэндл две-три строки своего кода (эти строки лучше вытащить из бэндла, творчески переосмыслить и заюзать самому))), не заменяет. А то сейчас 50% бэндлов именно такого плана.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=37385&page=1#143780 https://rulinux.net/message.php?newsid=37385&page=1#143780 Sun, 17 Jun 2012 07:16:52 +0400 Нашел вот бандл который позволяет в конфиге указывать потомков. Это все лучше чем в коде. И еще один

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=37385&page=1#143558 https://rulinux.net/message.php?newsid=37385&page=1#143558 Fri, 15 Jun 2012 09:57:18 +0400 > Тогда у всех потомков будут свои таблицы. Что тоже не есть хорошо.
Да, ну тут уже что важнее надо решить. Хотя я не вижу кайфа одной таблицы для разных классов. К тому же дополнительные свойства всё равно будут в отдельной таблице лежать. В этом случае вообще ни вижу ни одного преимущества, по сравнению "один класс - одна таблица".

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=37385&page=1#143557 https://rulinux.net/message.php?newsid=37385&page=1#143557 Fri, 15 Jun 2012 09:53:21 +0400 Тогда у всех потомков будут свои таблицы. Что тоже не есть хорошо.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=37385&page=1#143556 https://rulinux.net/message.php?newsid=37385&page=1#143556 Fri, 15 Jun 2012 09:47:22 +0400 Кажется я понял о чем ты. Я налалогичную херня сделал так: Полностью абстрактный класс, указываешь только @ORM\MappedSuperclass, таблицу не указываешь, зато потом без его изменения от него можно создавать потомков. В потомках естественно таблицу указываешь и релейшены. Пример могу поискать.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=37385&page=1#143549 https://rulinux.net/message.php?newsid=37385&page=1#143549 Fri, 15 Jun 2012 08:50:44 +0400 Решение из http://rulinux.net/thread_37376_page_1 не совсем подходит т.к. требует модификации родителя при добавлении сущности-потомка. Есть ли возможность наследования сущностей без модификации родителя?

]]>