>Ну, очень нужная весчь, ведь почти на каждом десктопе куча звуковух, как минимум две.

Это ирония?) Как минимум двое моих знакомых обращались ко мне с такой проблемой.

У одного лаптоп со встроенным звуком, но так как он аудиозадрот, у него есть внешняя звуковуха (echo indigo вроде). И он любит музыку писать. Его сильно не радовало отсутствие возможности нормально переключаться между внешней звуковухой и встроенной, без красноглазия с модулями и всяких шаманств в alsamixer.

Второй проще, у него встроенный звук в десктопе и дискретная звуковуха, после мучений он вырубил внутренний звук в биосе.

Да, проблема не распространенная, но она есть. И если бы пульсаудио работал хорошо - было бы всяко легче.

>Управление кучей звуковух (да хотя бы двумя) без красноглазия с alsa

Ну, очень нужная весчь, ведь почти на каждом десктопе куча звуковух, как минимум две.

Pulseaudio - образец отличной идеи и хреновой реализации. Управление кучей звуковух (да хотя бы двумя) без красноглазия с alsa, всякие там возможности для работы с каналами - грамотно придумано.

Реализовано криво, глючит и тупит, надеюсь в будущем станет нормальным.

>причём тут LFS? Я сказал про дистрибутивы, а не про создание своего. Arch, Slackware, Gentoo, от части Debian. Ещё вопросы? Ты пытаешься троллить, не разобравшись в сути вопроса.

Хорошо, закроем тему. Эти дистрибутивы меня не устраивают. Названия не нравятся.

многие разработчики считают, что чем больше строк кода они напейсали и чем больше сущностей породили, тем они круче и писька у них больше.

причём тут LFS? Я сказал про дистрибутивы, а не про создание своего. Arch, Slackware, Gentoo, от части Debian. Ещё вопросы? Ты пытаешься троллить, не разобравшись в сути вопроса.

>Думаю, может иметь место диверсия или халатность...

Да уж халатность можно давно было исправить. А так с завидным упорством стругают патчи http://search.gmane.org/?query=pulseaudio&author=&group=&sort=relevance&DEFAULTOP=and&query= Тянут это гавно, не понимая, что оно defective by design. Во всех форумах советуют его только отключать. И вообще, какая контора решает состав апстримного софта? Думаю накатать им петицию.

>Из-за какой то фигни последние два года мои линуксы постепенно скатывается в сраное гавно.

Думаю, может иметь место диверсия или халатность...

> искусственное усложнение ради простоты до добра не доводит. Плодить уровни абстракции и заменять текстовые конфиги XML'ом мало того что тупо, еще и вредно.

Ведь можешь же, когда захочешь: +1 =)

>Казалось бы, пойди на встречу пользователем. но нет, тащут это говно с явным упорством.

осталось выяснить у разработчиков, чем им так нравится именно такое решение..

>Кстати, никто не чесал буржуйнет по этому поводу, что думает буржуйский all близкий к реальным проектам?

А что буржуйский all? На форумах бубунты, федоры, мандривы постоянно всплывет этот вопрос. Казалось бы, пойди на встречу пользователем. но нет, тащут это говно с явным упорством.

>ССЗБ, раз пользуешь мандриву. Если дистрибутивы, в которых понятие "дефолт" вообще отсутствует.

LFS? нефиг нефиг Я лучше опсорс проект начну, чем буду дрочить систему.

ССЗБ, раз пользуешь мандриву. Если дистрибутивы, в которых понятие "дефолт" вообще отсутствует.

use debian, Luke.

Кстати, никто не чесал буржуйнет по этому поводу, что думает буржуйский all близкий к реальным проектам?

>"почему Нетворкменедежер такое гавно?"

Дык нетворманагер на остальные программы ни как не влияет. А тут со временем так всё притрётся, что уже на альзу будет невозможно перевести. SDL тому пример.

Заседание мандривовцев продолжается.

А я всегда говорил что искусственное усложнение ради простоты до добра не доводит. Плодить уровни абстракции и заменять текстовые конфиги XML'ом мало того что тупо, еще и вредно.

>Ну да фиг с ним, может исправятся с этим косяком.

Исправить его легко, но судя по кукеру выкидывать это говно ни кто не собирается.

Ну да фиг с ним, может исправятся с этим косяком.