Просто в любой религии я вижу её содержимое. А вопрос наличия бога по большому счёту второстепенный.

>>и с другой стороной спора таже фигня.

>При этом они как правило даже не знают что существуют религии и без бога. А когда узнают, то у них случается короткое замыкание ибо вся их антирелигиозная вера заждется на понятии бога :)

это наверное от того, что ты называешь религиями философские учения:) если в религии нет мистики, а только учит как жить, то она как бе и не противоречит атеизму:), только это уже философское учение получается, а не религия(в религии элемент мистики обязателен). с ним конечно же тоже можно поспорить, только уже не с позиций атеизма:) вот если бы ты вступил в спор с атеистом, а потом оказалось, что он и в бога верит, и в торсеон, у тебя разве ступора небыло бы?:)

сферические в вакууме бывают только в физических моделях. ты сомневался?

>Атеисты особенно воинственные сами как правило скрытые верующие.

дада, особенно луговский:)

>Если бы их религии не интересовали, то они бы о них и не спорили о существовании божеств, сил, раз их это не интересует, просто в спорах о существовании высших сил они ищут веские доказательства.

отнюдь, если меня интересует бздя - то я верю в чертей и/или пытаюсь найти доказательства их существования?:) в большинстве споров атеисты видя невежество по отношению к материализму/атеизму просто пытаются его устранить, т.е. занимаются просвятительной деятельностью, и честно пологают, что после того как собеседник поймет что есть атеизм - он сам захочет им стать.:) и с другой стороной спора таже фигня. а вот методы для этого используемые могут быть самые разные - в том числе и доказать несостоятельность убеждений собеседника, чтобы он вследствии этого начал искать другие и сам прочитал про атеизм :) а, ну да, есть еще и просто троли:)

это ключевое слово:)

>Это модер с ЛОР0 что-ли? Вы разве ему джихад еще не устроили? lol

уже. ман багмейкер ман лор-нг:)

>бога-жобе
Это модер с ЛОР0 что-ли? Вы разве ему джихад еще не устроили? lol

может потому что ты не ходил в церковь, не читал библию, не молился, не слушал радио радонеж и вообще, как ты сам признался, атеист?

>А вот как прочитал про Мухаммеда вообще о его жизни о его пути, так человеком себя начал чувствовать, вообще воспрял духом, и перестал себя чувствовать тварью дрожащей и почти разом избавился от своих комплексов?

ты еще ветхий завет почитай, про бога-жобе, убивающего кого-угодно за что-угодно налево и направо:)

не читайте перед обедом советских газет. даже ссылки на пруф нету. я вот давече читал в комсомольской правде, что гинзбург рассказывал о том, что "в колайдере пытются создать космос" и там возможно появятся туннели между мирами.:)

+ уже давно известно, что человек умеет вырабатывать алкоголь, а плацебо такое плацебо:)

отнюдь, если мы не на лиспе пишем - в каждый момент времени будет одна и та же программа, меняются только данные:)

>Но саму программу-то изначально не может придумать "массив байт в памяти"

ты хочешь чтобы "массив байт в памяти" придумал "массив байт в памяти"? ну так учи лисп:) а еще "камень" не может придумать "камень" - камень нематериален?

а информация - это то, как мы интерпретируем значки на носителе, т.е. реакция нейронов на определенную последовательность сигналов. с чего бы ей быть нематериальной?:)

Но при этом Создатель не забывает детей своих и ниспосылает нам разного рода чудеса для укрепления нашей веры. В частности, как пишет online812.ru, ученые доказали, что сама мысль о холодной водке может привести к тому, что в выдохе человека появляется спирт или вещество, очень на него похожее (  http://www.online812.ru/2010/08/11/004/?firstpage=1 ). Разумеется, с атеистических позиций этот феномен наука объяснить не может.

а разве программа - это не массив байт в физической памяти?

ман нейроны:)

это ключевое слово:)

>а оказалось что оно есть, да еще и работает по каким-то законам.

наверное сложно было опровергать то, что еще не придумали?

>Никогда не говори никогда. ;)

атеисты, они ведь не пгмщики. если появятся новые факты на мир легко накладывается патч:)

> Хотя про себя скажу, что я под Ним понимаю распределенные высшие силы, которые окружают нас, ну например единое энергоинформационное поле, может это какое-то коллективное подсознание или еще что-то. А это явление уже физическо-информационной природы, а попробуй увидеть многие явления физической природы, например магнитное поле, или электрическое поле вот попробуй увидеть его. Но несмотря на то что его не видно оно есть и оно работает. Так же думаю и с Богом.
Ну естественно, бог, каким бы он ни был, всегда будет представлен в виде чего-то материального, напр. полей. Вообще, имхо ничего нематериального не существует, всё, в том числе и боги материальны.

это не ступор, они просто, после твоего описания бога, сползают под стол и долго не могут от-туда вылезти. еще бы, бог, похожий на начало сюжета космооперы - это жесть:D

>Христианский бог самый простой и понятный, его запросто можно представить как бородатого дядьку на облаках, и в таком виде его даже легко опровергнуть, "наши космонавты летали в космос, но ни какого бога там не видели" Во как! :)))))

атеистам не нужно опровергать то чего нет, ну разве только в порядке развлечения:)

 http://modernlib.ru/books/frensis_dik/favorit/read_5/

> — А вот это наводит меня на мысль еще об одной неправдоподобности, — сказал Лодж. — Вам к груди приставлен нож, а вы кидаетесь вперед. Как это? Ведь это явно лезть на рожон!
> — Я бы не рискнул, если б он держал его острием чуть-чуть выше. Но он держал его против грудинной кости. Нужен молоток, чтобы пробить ее ножом. Я рассчитал, что скорее выбью нож, чем напорюсь на него. Так и вышло.

> Блин к чему приучают, к тому, что человек превращается в раба фактически, задротство приветствуется и поощряется и элементарно человек боится и не может постоять за себя, потому-что это грех.
Эцмищьно. Ты христианства не понял совсем. Оно как раз учит спокойствию и уверенности. Крестоносцам оно ни разу не мешало сарацин мечём по бошке лупить, хоть и пользы от этого дела никакой. Но это ужо другая история.

> Тфу зла не хватает на это рабское Христианство. Вот он корень зла моих проблем, а вовсе не физические данные.
Верно подметил. Нервность и неспособность к объективной оценке ситуации - скверно, хотя это не корень зла на самом деле, а лишь его симптомы.

>все они были посланы на Землю Иерархией Светлых Сил
Хорошо сказал. :)

>Просто различные религии нужны для разных групп людей, одним подходит одно, другим - другое
Даже для умного человека различные религии могут друг друга компенсировать, что не находишь в одной, то можешь взять из другой, чтобы дополнить что тебе нужно до гармонии.

А верь только в то или верь только в это, это все прерогативы духовенства, которое мне кажется само наносит иногда вред религиям и вообще вере.

нет уж, раз начал - то давай до конца.

>И "высоким начальникам" вобщем то параллельно всё что творится конкретно на этой маленькой планетке, это не их уровень полномочий. Поэтому они и есть и в то же время для нас их нет.

ну в такое же даже детсадовцы не поверят. путину пофиг что твориться у меня в квартире -> путена не существует? компьютеру вообще на все пофиг, однако же я с чего-то этот текст набираю?

>Скажем так - атеисты не верят в того бога, которого им расписывают попы :)

ты так говоришь, как будто бы они в других верят:) в пгм-ных срачах они в христианского бога неверят, в торсионных срачах - в торсионных богов неверят, в общем ведут себя как проститутки: то в одно не верят, то в другое...

 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Kazan_church.jpg

Вот такое вот интересное сооружение.

Однако. :)

> Единственный вопрос, который сходу возникает (кроме вопроса "а откуда такая информация") - это вопрос "зачем оно им надо".
Я тоже задавался этим вопросом, и у меня есть свои мысли по теме, но я лучше их не буду высказывать (щитай, что мне так подсказывает внутренний голос :)

> Ну только не надо заводить шарманку на тему "атеисты _верят_ в несуществование бога"
Скажем так - атеисты не верят в того бога, которого им расписывают попы :)

> Т.е. они тоже могут совершать глупости и плохие поступки?
Естественно. Понятно, что очевидных глупостей они не совершают, но какие-то промашки вполне могут быть.

 http://www.lor-ng.org/message.php?newsid=7931&fid=9&page=1#67117

>а иисус - это простой сын плотника, просто попавший под раздачу(пусть даже и добровольно)? тогда как он мог искупить грехи человечества, и чем он лучше эмо, режущих вены?

На самом деле Веды говорят о дуализме безличного и личностного Брахмана, а точнее о тройственности (параматма, как третья ипостась Бога/Парабрахмана), но мало того - имеются многочисленные Его воплощения/экспансии, такие как Гарбходакашайй Вишну - источник всех вселенных, Брахма - конструктор вселенной (в каждой вселенной свой Брахма), Шива - разрушитель итп., сворачиваются же вселенные не в Абсолют, а в некую область именуемую как - Махат-таттва - некая материальная энергия.

>Это как дыхание.
Совершенно верно, только эти периоды называются как - день/ночь Брахмы

/me пацталом