>сохранились древние памятники
а в других местах, стало быть, древние памятники не сохранились?

>поэтому и знаки идут туда где их 100% увидят и прочитают те кому они посылаются.....
на газоне перед белым домом они бы были более заметны, нэ?

> сохранились древние памятники, (зачем-то и кто-то их там строил)
Этого барахла вообще навалом везде. А тамошним до Баальбека ой как далеко ещё.

> Сначала ты говорил что автор статьи провёл анализ, а теперь оказывается он же предоставил факты? :))))
Ну так в торсионщине нету понятия "сбор и анализ имеющихся фактов", поэтому ты всё равно не можешь понять мои слова адекватно. Но писал-то я не персонально тебе.

> факты известны всем и без него
Не передёргивай. Только торсионщеги выдумывают факты, поэтому им всё известно и без чтения чего-либо. А торсионщеги - процент исчезающе маленький. Всем остальным весьма интересно прочтение обобщающих обзоров. Грамотно составить такой обзор - это очень важная и сложная работа на самом деле, хоть известности и славы таким способом не получишь.

> А тебе понадобилось откопать статью, потому как сам проанализировать ты не в состоянии
Ну так это _только_ торсионщеги переизобретают лисапед снова и снова, и вечно не работающий по жизни, потому как не в состоянии прочесть что-либо сделанное ужо до них и извлечь из этого прок.

> Остальное не комментирую ибо у тебя как всегда поток малоосмысленных слов.
Ну так это обычная для торсионщегов отмаза от комментирования чего-либо, выходящего за узкие рамки выдуманных фактов и бессмысленных мыслей. Кого ты решил этой фразой удивить?

Ещё раз повторю - факты известны всем и без него. А выводы каждый может сделать сам, если у него канешно есть голова на плечах. Мои выводы по сути ничем не отличаются от выводов того товарисча. А тебе понадобилось откопать статью, потому как сам проанализировать ты не в состоянии и тебе нужна какая-то аффторитетная подпорка. Короче, в сад.

Остальное не комментирую ибо у тебя как всегда поток малоосмысленных слов.

> чтобы их сделать достаточно верёвки и желания поприкаловаться
Ещё один чукча-писатель? Читай выше, специально для таких как ты я вставил копипасту об отличиях настоящих кругов от вытоптанных.

> Т.е. обоснования как всегда нет? :)
Давай посчитаем, сколько раз за всю историю ты сам приводил обоснование своим словам? Ровно круглую цифру 0 раз, не?

> То что я сказал отличается от твоих слов наличием логики, которой тебе возразить просто нечего.
эцмищьно. Торсионный разум в действии. Инопланетная братва более тыщи лет (!) на обширных территориях (Англия - не единственное место круговерчения) рисует непонятную хрень ровно с _нулевым_ (!) (если не считать зашуганых фермеров и порчу урожая) результатом, и теперь наличием логики называется заподозрить эту братву в разумности, да? Ну так у вас логика и разумность на одном примерно с ними уровне, чё. Можешь говорить им "мы с тобой одной крови!", дружелюбно помахивая торсионным генератором.

Высшие и тонкие материи явно не учат человека культуре, но оно и понятно, культура не нужна.

>А учитывая что самые ранние свидетельства о кругах относятся к 815 году
Церковь это вообще, более чем сомнительный источник, к тому-же там не ясно про какие-такие круги идет речь. Собсно, как таковая, история появления кругов начинается с 1972г. - т.е практически современность. Причем качество/сложность исполнения, от года к году улучшается =)

> Это не теория, это бред. В самом буквальном смысле, без тени попыток оскорбления, преувеличения или язвительности.
Т.е. обоснования как всегда нет? :) То что я сказал отличается от твоих слов наличием логики, которой тебе возразить просто нечего.

> В чём тогда полезность этой статьи?
Обобщение и классификация известного материала. Торсионщегам это не понять, так как они считают единственно расово верным полагаться на буйную фантазию, свою или аффторитетов, утверждающих, что у них через либастрал выделенка до Тех Кто Точно Знает.

> Я вообще-то никаких особых теорий не выдвигал, я просто констатировал тот факт, который ты же и подтвердил свое статьёй, о том что ни природой ни человеком ничего подобного сделать нельзя.
эцмищьно же. Как-то ведь делается.

> явно созданное кем-то разумным
ололо и откуда это оно "явно"?

> В чём на твой взгляд "бредовость" такой теории?
Это не теория, это бред. В самом буквальном смысле, без тени попыток оскорбления, преувеличения или язвительности.

> Бред (лат. Delirium) — совокупность идей и представлений, умозаключение, возникшее не посредством обработки поступивших сведений и не корректируемое поступающими сведениями (при этом не важно, соответствует ли бредовое умозаключение действительности или нет).

Вооще этот дебильный метод (приписывание оппоненту то чего он не говорил) охрененно популярная в рядах тролей штука. Практически каждый не способный мыслить самостоятельно школьнег его использует. Подозреваю что скорее всего бессознательно. Мне уже просто поднадоело вас изобличать.

Вот гугл тупо молчит  https://encrypted.google.com/search?q=теоремы+которые+доказывает+инопланетный+разум+на+полях+с+пшеницей&ie=utf-8

Отнесите уж пожалуйста знания в массы что бы оно там полежало немного.

> А самое важное, причины вздутия стеблей, неизвестны
Я это тоже прекрасно знаю. В чём тогда полезность этой статьи? Автор жевал-жевал сопли чтобы в конце прийти к совершенно очевидному с самого начала выводу о том что ни природными явлениями ни человеком всё это сделано быть не могло? :)

> Только торсионщег на основе столь скудных данных смог бы вывести теорию сколь пространную, столь и бредовую.
Я вообще-то никаких особых теорий не выдвигал, я просто констатировал тот факт, который ты же и подтвердил свое статьёй, о том что ни природой ни человеком ничего подобного сделать нельзя. Всё. А вывод он какбы напрашивается сам собой - если есть нечто, явно созданное кем-то разумным, но в то же время не человеком, то очевидно что здесь причастен некоторый разум куда более высокого порядка чем наш, в простонародье именуемый инопланетянами. В чём на твой взгляд "бредовость" такой теории? Она апсолютно логична, хотя и не очень вписывается в мировоззрение среднестатистического быдла.

> Общаться с нижестоящим разумом можно только на понятном ему языке и на его уровне.
Не очень-то получается.

> Указанное отличие - причина неспособности механизма нерукотворного ветрового стеблевого полегания растений образовать рисунки из полегших стеблей растений.
> Другая деталь порождает необратимые удлинения и изгибы узлов, вздутие узлов и отверстия разрушения в оболочках узлов, обнаруживаемых на стеблях полегших растений в нерукотворных рисунках «Круги на полях».
А самое важное, причины вздутия стеблей, неизвестны. Только торсионщег на основе столь скудных данных смог бы вывести теорию сколь пространную, столь и бредовую. Из попыток объяснения на мой взгляд, как я говорил, была теория электромагнитных объектов, напоминающих шаровые молнии, и проходящих через поверхность земли. Искал ссылку на первоисточник, но чёто не нашёл за грудой мусора. Потом ещё поищу может.

Какие теоремы в доказывают на наших полях инопланетные твари?

/me прочитал этот пост пять раз - каждым глазом по отдельности - и задумчиво поскрёб затылок всеми тремя семипалыми руками.

ЗЫ да, и нахожу идею полегания колосьев под тяжёлой поступью неисчислимых полчищ рехнувшихся мурашей - дикой.

 http://knol.google.com/k/%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC-%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D0%B8-%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%85#

За период с 1972 года было замечено много кругов, однако часть из них оказались фальшивыми, то есть выполненными руками человека. Но фальшивки, как бы старательно они не были выполнены, не содержали и ряда признаков настоящих кругов на полях.

Вот настоящие признаки:

Настоящие фигуры математически точны, в некоторых зашифрованы различные сложные теоремы.

Края настоящих фигур сильно отличаются от фальшивок, так как выведены с хирургической точностью.

Колосья закручены в спираль, в которой используются те же логарифмические пропорции, что и в числах Фибоначчи или золотой пропорции, которые, впрочем, можно найти и в природе, например в ракушке или роге барана.

Дно фигуры может иметь вплоть до пяти слоев, и пшеница в каждом слое закручена в сторону, противоположную предыдущему. Каждый колосок в них лежит аккуратно рядом с другим.

В центре круга колосья могут хитрым образом переплестись, а часто в центре может находится лишь один прямо стоящий колос(обычно в центре стоит нетронутый пучок колосьев). В отличие от настоящих кругов в подделках колосья просто свалены в разные стороны и потоптаны, и, конечно же, сломаны.

Еще одна особенность настоящих кругов - это повышенное инфракрасное излучение внутри и снаружи фигуры.

Также при изготовлении настоящего круга загадочные силы используют чрезвычайно сложные формы Евклидовой геометрии, чтобы изменить магнитную структуру, из-за чего компасы не могут определить где север а где юг, камеры, мобильные телефоны и батареи не функционируют, и приборы самолета начинают дурить при пролете над фигурой, (Скорее всего изменение магнитной структуры тут не при чем, и здесь виновато все то-же неизвестное поле или излучение, что и в аномальных зонах - прим. переводчика) счетчики Гейгера показывают увеличение радиации примерно в три раза по сравнению с нормальным фоном.

Также, животные из окрестных ферм избегают место фигуры на поле даже до того, как фигура появится. Очень часто автомобильные аккумуляторы в окрестных деревнях полностью разряжаются, а иногда электричество выключается во всем поселке.

Настоящие фигуры также любят располагаться поверх энергетических линий Земли, воздействуя на энергетический узор местности. Они часто повторяют характерный размер, форму, и направление местного неолита, и могут быть "просканированы" с помощью лозы, и включают в себя около 20-ти слоев концентрических узоров. Даже когда урожай собран, и на следующий год поле снова перепахано и засеяно, лозоходец сможет определить то место, где была фигура.

Обычно круги образуются ночью, между 23:30 и 4:00 часами. В то время года, когда в Великобритании самые короткие ночи, сотни военных, фермеров, ученых, и уфологов внимательно наблюдают за полями, надеясь стать очевидцами самого момента появления фигуры. Двое из немногочисленных счастливцев, которым довелось что-то заметить, наблюдали, как большие светящиеся шары направили желтый луч света на поле, и на следующий день на этом месте была найдена фигура. Многие приносили с собой чувствительную аппаратуру, но фигуры появлялись прям под их носами. Один раз фигура материализовалась прямо на лужайке резиденции британского премьер-министра, на строго охраняемой территории.

В 1996 году пилот, пролетающий над Стоунхеджем сообщил, что на окрестных полях все чисто, но через 45 минут появилась фигура, изображающая компьютерный фрактал Julia Set. Эта фигура имела 900 футов в длину, и содержала 145 маленьких кружков. Фигура образовалась в непосредственной близости от хорошо охраняемого монумента, но ни охрана, ни посетители не заметили сам момент образования.

А здесь, значит, за процессом создания рисунка инопланетяне сфотографированны? :)

Если кто-то опять скажет, что это дело рук человеческих или природные явления, я буду долго смеяться :)