Формы так же удобны в типовой переписке, потому что обрабатывать их удобнее и быстрее чем свободное изложение. У человека к которому попадёт твоя форма могут оказаться одновременно или в разное время ещё десятки а то и сотни таких же форм из твоей же организации, подготовленных другими сотрудниками. Естественно ему будет проще их хэндлить если он будет иметь дело со стандартным представлением в виде формы, где глаз уже автоматически ищет нужные вхождения на положенных им местах. Так же форма помогает тебе не забыть указать существенные детали при составлении документа и формирует его визуальный облик.

> Из всего охвиса реально электронные таблицы могут быть нужными.
Зачем? Лучше цифры держать в БД и селектить оттуда по мере надобности :)

> А если надо выпустить корпоративную бумаженцию, типа проспектов или брошюр для какого-нибудь пускания пыли в глаза на выставке или конференции, тут лучше заюзать PageMaker или Scribus, а не насиловать уорд или ооwriter и получить действительно качественный результат.
Ну так у всего есть свои прменения. Для печатной корреспонденции - печатные бланки, для непечатной - шаблоны.

Хотя у некоторых маркетастов увлечение фирменным стилем до крайностей доходит, конечно. Ну так не зря же их все ненавидят :)

Но сейчас-то такой проблемы уже нет поскольку пдф дорекламировались до того, что он вроде как стандартом стал.. Нужно искать другие причины, другую нишу. Коммерсы наверняка пойдут завлекать коммерческих пользователей, с которых они и имеют бабло, в свои форматы всякими DRM-ными наворотами. Чем ответит опенсорс? Что новенького предложит, что открытое решение перевесит интересы коммерсов?

Я и в латехе бывало печатные официальные письма делал (шапку только в postscript экспортировал, а потом \includegraphics).

Но если задуматься, а нафиг? Нафиг, все эти логотипы, правильное расположение поля и прочее. Реально чего нужно? Чтобы моя писанина попала нужному человеку и тот ее прочитал и дал или не дал ей хода. Все!

Из всего охвиса реально электронные таблицы могут быть нужными.

А если надо выпустить корпоративную бумаженцию, типа проспектов или брошюр для какого-нибудь пускания пыли в глаза на выставке или конференции, тут лучше заюзать PageMaker или Scribus, а не насиловать уорд или ооwriter и получить действительно качественный результат.

Или, типа, одно дело давать ссылки на адобовский сайт, а другое - на какой-то техмакс? Вдруг подумают, что нищеброды какие-то ...

Охвисы - это недоредакторы + недосистимы верстки + недоформы для ввода данных + даже недооперационные системы. Этакий идиотский коктейль.

Все реально нужные задачи выполняются проще и эффективнее иными средствами.

> Ну, а чё тогда ныть (это не к тебе относится), что охвисов мало? Давайте анально введем корпоративный стандарт - техмакс и всё будут довольны ...
В любой фирме бОльшая часть документации так или иначе выходит наружу, ну хорошо если это отчётность или мануалы какие-нибудь, которые не предполагают последующего редактирования - сэкспортировал в пдф, и всё. А если это проектная документация, в которую множество разных сторон вносят свои правки - то надо использовать наиболее общие форматы и проще уже просто использовать один редактор, который работает с общим форматом, чем плодить зоосад форматов и редакторов. А из редакторов, работающих с офисными документами надёжным является только один - от микрософта. Где-то прошлой зимой я уже жаловался (на ЛОРе ещё наверное) - переводит технические требования, полученные от клиента. Для перестраховки скинул оригинальный и получившийся в результате файлы на флешку, что бы в выходные на свежую голову перепроверить не наделал ли где особых ляпов. Ну открыл дома опенофисом и обнаружил, что в исходном документе не вижу одного подраздела начисто. В ворде он был, а в опенофисе его просто нет. И всё, если бы я не читал документ раньше - то ничего бы даже и не заметил и не заподозрил. Т.е. реальный шанс попасть на деньги, и как следствие - офисов существует, что действительно мало.

>>у всех есть полиси и внутрикорпоративные стандарты
Ну, а чё тогда ныть (это не к тебе относится), что охвисов мало? Давайте анально введем корпоративный стандарт - техмакс и всё будут довольны ...

> со ссылкой на (свободный и бесплатный!) сайт, где можно скачать редактор этого формата?
Никто не решится, потому что у всех есть полиси и внутрикорпоративные стандарты, в которых указано чо юзать.

Например, TeXMacs - свободный, есть и под венду, экспортирует в TeX и pdf, но без этой всей содомии ...

Ну, и кто решится послать коллегам файл в таком формате, со ссылкой на (свободный и бесплатный!) сайт, где можно скачать редактор этого формата?