>Только кому интересно решать несуществующую проблему? В конце концов расползаться маленькими сообществами по сети - это тоже выход. Набилось много народу, стало душно и тесно - всегда же можно отделиться вот как лор-нг сейчас.
Это мне напоминает тех мышей, что кололись, пищали, но ели кактус. Я предпочёл бы решить проблему на концептуальном уровне.

> Если ты про этот сайт, то она просто не так ясно выражена как на ЛОР0. Там тоже когда-то было немного более-менее адекватных модеров. А с ростом ресурса всё стало плачевным. Проблема есть в концепии, в фундаменте средств публичного общения.
Кто бы спорил. Только кому интересно решать несуществующую проблему? В конце концов расползаться маленькими сообществами по сети - это тоже выход. Набилось много народу, стало душно и тесно - всегда же можно отделиться вот как лор-нг сейчас.

>Да и Х/З стоит ли овчина выделки - сейчас проблемы фильтрации просто не существует же.
Если ты про этот сайт, то она просто не так ясно выражена как на ЛОР0. Там тоже когда-то было немного более-менее адекватных модеров. А с ростом ресурса всё стало плачевным. Проблема есть в концепии, в фундаменте средств публичного общения.

>А про немодерируемые места - да, заходил на лолкс или как оно там. Кругом сполшной мат. Мне неприятно там находиться. Я хочу иметь возможность удалять у себя эти сообщения и кооперировать свои действия с другими, кому это читать неприятно.
На лолксе иногда бывают интересные темы, но если сделать взаимные оскорбления оппонентов чем-то вроде музыкального фона, то вполне можно вести дискуссию.

Была такая задумка, год назад примерно - сделать аналог ЛОР с единой БД и массой хозяев, которые сами будут решать, какие посты показывать публике, а какие скрывать. Все уперлось в плохую производительность этого хозяйства, а если сделать базы локальными, синхронизируемыми по мере добавления постов, то это также приведет к задержкам, вызванным синхронизацией. При желании, можно было бы найти оптимальное решение, но между модераторами и публикой все-же был найден консенсус и вся задумка канула в лету.

>Для важной переписки есть gpg, для анонимных высеров на форумах существует Tor, да и полно всяких немодерируемых или почти немодерируемых мест, где можно спокойно срать. А всякими лоли, увы, не интересуюсь.
Тут опять путанница с неприкосновенностью частной жизни. Я же толкую про другую свободу - свободу слова.

А про немодерируемые места - да, заходил на лолкс или как оно там. Кругом сполшной мат. Мне неприятно там находиться. Я хочу иметь возможность удалять у себя эти сообщения и кооперировать свои действия с другими, кому это читать неприятно.

Во-вторых, это всё реализуемо, но есс-но увеличит занимаемый объём. Можно скажем сделать клиент который будет понимать только текст, можно сделать настройку по выбору, можно грузить весь контент.

Да вот значительного оттока народа ни с гугла, ни с фейсбуков после всех выходок Цукерберга не наблюдается. Видимо им наплевать на то, что элементарно заинтересованным лицам отождествить сетевого персонажа с реальным человеком. Да и мне, впрочем, тоже. Для важной переписки есть gpg, для анонимных высеров на форумах существует Tor, да и полно всяких немодерируемых или почти немодерируемых мест, где можно спокойно срать. А всякими лоли, увы, не интересуюсь.

>Все это будет генерировать кучу всякого трафика, занимать на компе много места, и отжирать его все больше и больше, ну и приблуду отдельную придется устанавливать. Проги типа share видели? Тупое, неповоротливое, генерирует дохрена трафика, да и непопулярный контент либо недоступен, либо малодоступен.
Устанавливать приблуду - это, несомненно, проблема. Давайте все переходить на SaaS, ничего ставить не будем, всё хранится на серверах Гугля, мы ему доверяем. А сами купим по ЕЕЕписишке, которая ничего кроме браузера не осилит.

А про место - это всё глупости. Сейчас люди раде аниме и сериалов покупают террабайтные винты, один фильм занимает по 40гб, а сохранить текстовую переписку - это типа проблема? Да и много один пользователей посещает разделов? Скажем 5 форумов. Даже если их синкать полностью - это мелочи. Кроме того, можно удалять устаревшие, кто экономит место. А для поддержания древних записей делать репликаторы в сети, которые только синкают информацию всю, как пассивные пользователи.

>Но интуиция (и общие познания в сетях) мне шепчет что технически это не возможно.
Средства есть, если интересно - вики в помощь.

Проблема в другом, потребуются централизованные сервера по типу торрент-трекеров, которые будут координировать всю эту хрень. Но их тоже кто-то должен содержать, оплачивать и т.д. А значит это опять зависимость и лёгкая возможность вычислять неугодных при желании. Вот если сделают так чтоб клиенты могли находить друг друга даже сидя за натами с динамическими адресами, то это было бы уже что-то. Но интуиция (и общие познания в сетях) мне шепчет что технически это не возможно.

Т.е. не будет общего управления как сейчас сделано, у каждого свой вариант. И при добавлении/удалении привелигированных знакомых у себя пользователь наводит цензуру. Он может быть параноиком и захотеть читать вообще всё подряд, но тогда будет мнго спама и мусора есс-но.

>И лично я не верю в идею распределённой сети через персональные сервера (как пропагандируют они) - это утопия.
Верой пусть всякие *гмщики занимаются. Проблема здесь в необходимости платы за сервера. Если совершена финансовая транзакция, то элементарно отследить того, кто ее совершил.

Кому интересно - посмотрите список аналогичных проектов здесь:  http://groups.fsf.org/wiki/Group:GNU_Social/Project_Comparison При этом многие из них уже работают.

Кроме того, сама идея их проекта - это защита приватных данных. Оно не актуально для публичного общения. И лично я не верю в идею распределённой сети через персональные сервера (как пропагандируют они) - это утопия. Так что этот проект явно мимо кассы.

Если проводить аналогии, то мне удалось найти два близких проекта:  http://osiris.kodeware.net/index.php  http://syndie.i2p2.de/

Но оба они не отражают в полной мере задумку, а лишь реализуют идею p2-форума.

Ещё мне интересен проект  http://groups.fsf.org/wiki/Group:GNU_Social Я считаю целесообразным вынесение контактов и социальных связей в отдельную сущность, которую могли бы использовать разные приложения: от форума и IM, до социальных сетей, обмена фото и даже многопользовательских игр. Возможно, GNU Social как раз и станет таком связующим звеном, с которым свободный форум будет скооперирован.

Жду комментариев и замечаний.