rulinux.net - Форум - Talks - [holy war]git vs. svn http://rulinux.net/ rulinux.net - Форум - Talks - [holy war]git vs. svn http://rulinux.net/ http://rulinux.net/rss_icon.png Re: [holy war]git vs. svn https://rulinux.net/message.php?newsid=7158&page=1#50231 https://rulinux.net/message.php?newsid=7158&page=1#50231 Fri, 21 May 2010 06:44:18 +0400 > Проблемы индейцев (упаковщиков) шерифа не колышут. Для клиента апач не нужен.
У меня самосбор. И я не осилил собрать svn, так как ему приспичило какие-то апачевские библиотеки. Флагов --without-apache, --only-client и --собирайся-бля я не обнаружил. Правда где-то слышал, что древняя версия свн была ещё без этих дурацких ограничений.

]]> Re: [holy war]git vs. svn https://rulinux.net/message.php?newsid=7158&page=1#50230 https://rulinux.net/message.php?newsid=7158&page=1#50230 Thu, 20 May 2010 17:53:18 +0400 git действительно клинит на больших репах. И вообще субъективно мне svn больше нравится. git удобен когда форкаешь чужой код и планируешь посасывать у них коммиты, либо когда часто бранчуется свой реп. svn удобнее для консервативной большой базы и для мелких "для-себяшных" проектов. То, что git лучше разруливает конфликты - верно только для С-шного синтаксиса.

]]> Re: [holy war]git vs. svn https://rulinux.net/message.php?newsid=7158&page=1#50229 https://rulinux.net/message.php?newsid=7158&page=1#50229 Thu, 20 May 2010 14:18:27 +0400 >>он тянет за собой апач.
Проблемы индейцев (упаковщиков) шерифа не колышут. Для клиента апач не нужен. >>одна -- сосредоточенная (локальная) система контроля версий, другая -- распределённая
А какая разница? В одном случае у тебя личная ветка сидит на локальном диске, а в другом - на удаленном репозитории. А в остальном, те же яйца ...

]]> Re: [holy war]git vs. svn https://rulinux.net/message.php?newsid=7158&page=1#50228 https://rulinux.net/message.php?newsid=7158&page=1#50228 Thu, 20 May 2010 14:13:38 +0400 Может оно и принципиально отличаются, но зато через svn получается быстрее. А мне-то чё - лишь бы быстрее апдейты с репозитария скачивать.

]]> Re: [holy war]git vs. svn https://rulinux.net/message.php?newsid=7158&page=1#50227 https://rulinux.net/message.php?newsid=7158&page=1#50227 Thu, 20 May 2010 14:07:47 +0400 для меня в свн один большой недостаток: он тянет за собой апач.

А вообще, их некорректно сравнивать, одна -- сосредоточенная (локальная) система контроля версий, другая -- распределённая. Это отдельный срач.

]]> Re: [holy war]git vs. svn https://rulinux.net/message.php?newsid=7158&page=1#50226 https://rulinux.net/message.php?newsid=7158&page=1#50226 Thu, 20 May 2010 14:01:16 +0400 >клонирует быстрее, чем cубвершен чекит репозиторий.
Если ты не понимаешь принципиальную разницу между клонирование и чекаутом, то у меня для тебя плохие новости.

]]> [holy war]git vs. svn https://rulinux.net/message.php?newsid=7158&page=1#50225 https://rulinux.net/message.php?newsid=7158&page=1#50225 Thu, 20 May 2010 13:36:00 +0400 Вот, говорят, что гит клонирует быстрее, чем cубвершен чекит репозиторий. А гляньте вот сюда -  http://lammps.sandia.gov/download.html Там можно качнуть bleeding-edge через git и svn. Через git я запарился ждать пока оно прокачает все эти got/walk. А через svn всё засосало за пару минут.

]]>