Как только исправишь указанные ошибки и проведёшь нормальные эксперименты так сразу и приходи. Фперёт! :)))))

Ололол, да у тебя баттхёрт. Поведай, в чём причина твоего pain in ass? Торсионы в жопу ударили?

Ну так что, махараджик. Из дерьма вылезти и не пытаештся? Тебе и в нём хорошо?

Алсо, теперь понятно, почему Кругляков посылает вас всех нахуй. Наверное пытается таки получить чертежи,а его нахуй тут же шлют. Естественно, он просто вынужден посылать нахуй заранее, дабы не быть посланным самому.

>говорил что не на торсионщине строится моё мировоззрение
Знаю я на чем оно строится, ты сам говорил, ты у нас Агни-йог со всеми вытекающими.

>А до этого ты так и будешь рабом эгрегора, будешь его кормить и выполнять все его требования. Зомбирование происходит не где-то там, у вудуистов, а в тебе, здесь и сейчас.
Да я вообще слепое орудие кармы, мне все похуй.

У меня венда на работе. Пора бы это знать.

>зы. к тому же у меня есть сомнение что ты вообще умеешь читать чертежи. :))))

Упоротый что ли? Что, за тупые отмазки? Давай чертежи, сука.

зы. к тому же у меня есть сомнение что ты вообще умеешь читать чертежи. :))))

> Нам нужно-то заставить тебя самолично проверить торсион на практике
> заставить
Вопрос - зачем? Даже если предположить что я где-то в чём-то заблуждаюсь (хотя я и говорил что не на торсионщине строится моё мировоззрение), то тебе не похер? Вот когда ты чётко поймёшь что твоё желание навязать кому-то какие-то взгляды, втянуть кого-то в свои убеждения есть не твоё собственное желание, а программа, навязанная тебе каким-то эгрегором, вот тогда у тебя появятся шансы избавится от влияния этого эгрегора и начать в конце концов мыслить и анализировать всё самостоятельно. А до этого ты так и будешь рабом эгрегора, будешь его кормить и выполнять все его требования. Зомбирование происходит не где-то там, у вудуистов, а в тебе, здесь и сейчас.

> А какая разница? Жду объяснений. Чем поле конденсатора принципиально отличается от поля внутри волновода?
Не знаю. Но факт остаётся фактом. Конструкция твоей установки сильно отличается от Акимовской.

> Да, в несколько раз выше. Давай ссылку на зависимость, почему овер 100 мгц генерация полей невозможна, ололо.
То же самое. Я не знаю на что это влияет, но опять же твоя конструкция сильно отличается. К тому же не забывай что цифра 100 МГЦ в статье это верхний потолок, очевидно что рабочие частоты находятся заметно ниже этой цифры, к тому же у них частота регулируется. И опыты желательно ставить при разных частотах. Просто для чистоты эксперимента :)

> Ты хоть гуголь-то читал? Где-то там пробегало про "увеличение прочности в 1,5 раза и пластичности до 2,5 раз. Ни одна из существующих технологий в металлургии не позволяет повышать свойства материалов в несколько раз, обычно речь идет о процентах. И ни одна технология не позволяет, прочность и пластичность повышать одновременно!"
Млин, ты собственноручно расписался в своей тупизне! Изменение параметров прочности и пластичности происходит не в результате "облучения проволочек", а на этапе кристаллизации, т.е. затвердевания расплавленного металла, который в жидком состоянии облучался торсионным полем. Причём в опытах Акимова речь шла не о меди, насколько я помню, и разные металлы давали разные цифры, сравнительно небольшие в районе 25-50%, которые "на ощупь" ты стопудов не определишь, для этого нужна установка для определения твёрдости по Бринелю.

> Неужели у такого махрового торсионщика не найдётся чертёж конструкции по схеме Акимова.
Я уже написал в соседнем топике что опытами не занимаюсь. Хотя в принципе мог бы, у меня на работе даже есть доступ к металлографической лаборатории, которая запросто сделает микрошлифы, покажет структуру и определит твёрдости. Но я прекрасно знаю что даже если я грамотно, а не так как ты, соберу установку, грамотно проведу опыты и получу результаты, то никто этим результатам один хрен не поверит. Так же как не верят тем результатам которые уже имеются во множественных количествах, и свидетелями которых было множество не заинтересованных людей, я имею ввиду напр. опыты на металлургических предприятиях.

И вообще, меня больше интересуют более высокие материи а не ковыряние в проводах. :)

> если в конденсатор поместили ферромагнетик, т.е. обычное железо, то непонятно, как и чем его изолировать от обкладок конденсатора. Собственно, ничего сложного, одни простые вопросы, которые необходимы для правильной реализации.
1) можно изолировать 2) можно юзать ферриты, а они имеют высокое электрическое сопротивление. 3) что значит "обычное железо"? Мне как технарю не особо ясен этот ламерский термин. Ты достал где-то чистое железо?! Есть сплавы в которых содержится железо, их очень много, все они имеют очень разные свойства, в том числе и магнитные. И вообще, мне кажется что там должен быть магнито-мягкий материал, ты какой использовал?

> Если реально заработает, то пойду к Круглякову выбивать нобелевку.
Он тебя пошлёт накуй и обвинит в шарлатанстве а на твою установку даже смотреть не будет.

Да ты чё, зачем опровергать? Наоборот, своими опытами я случайно подтвердил таких великих физиков, как Фарадей, Максвелл и многих других. В твоих интересах, чтобы среди них оказался и Акимов, лол.

Это для тебя так принципиально?

>На схеме Акимова видно что излучатель это две обкладки конденсатора контура между которыми находится ферромагнетик. Мандрявый же взял волновод, засыпал туда ферромагнетик и "зафиксировал кусками диэлектрика". Имхо это совсем не то что у Акимова.

А какая разница? Жду объяснений. Чем поле конденсатора принципиально отличается от поля внутри волновода?

>В приведённой статье проскакивает цифра "до 100 МГц", а мандрявый заюзал какой-то СВЧ генератор (кто не в курсе - СВЧ диапазон находится несколько выше).
Да, в несколько раз выше. Давай ссылку на зависимость, почему овер 100 мгц генерация полей невозможна, ололо.

>Как медными проволочками ты собирался определить наличие поля? Я вообще не помню экспериментов с ТГ где бы фигурировали хоть какие-то проволочки.

Ты хоть гуголь-то читал? Где-то там пробегало про "увеличение прочности в 1,5 раза и пластичности до 2,5 раз. Ни одна из существующих технологий в металлургии не позволяет повышать свойства материалов в несколько раз, обычно речь идет о процентах. И ни одна технология не позволяет, прочность и пластичность повышать одновременно!". Алсо, давай правильный вариант.

ну так что? По существу будет? Неужели у такого махрового торсионщика не найдётся чертёж конструкции по схеме Акимова. Конкретно, меня интересует марка трансформатора или коэффициент трансформации, размеры обкладок конденсатора и расстояние между ними, оптимальная частота генератора, размеры коробки и конуса (толщина материала), амплитуда сигнала на выходе генератора. Видимо это такой тонкий эффект, что его нельзя воспроизвести вслепую, лол.

Чуть не забыл, если в конденсатор поместили ферромагнетик, т.е. обычное железо, то непонятно, как и чем его изолировать от обкладок конденсатора. Собственно, ничего сложного, одни простые вопросы, которые необходимы для правильной реализации.

ЗЫЖ Если реально заработает, то пойду к Круглякову выбивать нобелевку. Ради такого случая заеду даже в Москву. Благо, нужные для этого контакты имею.

1) Сам факт того что он залил картинку на слил.ру уже говорит о его умственных способностях.

2) На схеме Акимова видно что излучатель это две обкладки конденсатора контура между которыми находится ферромагнетик. Мандрявый же взял волновод, засыпал туда ферромагнетик и "зафиксировал кусками диэлектрика". Имхо это совсем не то что у Акимова.

3) У мандрявого "Источником электромагнитных полей в отличие от схемы Акимова является старый СВЧ-генератор". Я не понял куда и как подключен этот генератор если ферромагнетик зафиксирован диэлектриком.

3) В приведённой статье проскакивает цифра "до 100 МГц", а мандрявый заюзал какой-то СВЧ генератор (кто не в курсе - СВЧ диапазон находится несколько выше).

4) Как медными проволочками ты собирался определить наличие поля? Я вообще не помню экспериментов с ТГ где бы фигурировали хоть какие-то проволочки.

5) Ололол, дискас. Кстати объясните мне что значит эта фраза на мандряво-кипрском языке? :)

Короче, мандрявый, свободен. Закончи для начала школу, вытяни руки из задницы, включи мозги а потом уже берись опровергать великих физиков :)

Вот схема Акимова:  http://freenii.com/index.php?option=com_content&view=article&id=52:2008-11-06-09-46-03&catid=45:2009-09-22-20-23-45&Itemid=57 Рисунки 4.9 и 4.10.

А так вижу её я  http://slil.ru/29094684

В качестве железного корпуса взял старый 10-сантиметровый волновод, засыпал туда истолчённый ферритовый стержень от старого радиоприёмника и зафиксировал кусками диэлектрика. Источником электромагнитных полей в отличие от схемы Акимова является старый СВЧ-генератор, т.к. "меняя поляр­ность на обкладках конденсатора, мы заставляем электроны ферро­магнетика менять ориентацию спинов, что порождает электроторси­онное излучение. " и нам радикально похуй, чем это поле создавать. Ещё есть конус из фольги, который кладётся на это дело сверху. Микроамперметры нужны лишь для того, чтобы проверить работу реального СВЧ-генератора. А вон та кругла хуйня является детектором для электромагнитного поля.

Включал, подсовывал туда медные проволочки, сидел рядом сам несколько часов. Никакого эффекта реально не почувствовал. А нет, после 5 часов таки захотелось жрать и даже пить. Вывод: торсионное поле вызывает чувство голода, которое в принципе не может возникнуть в перерыве между приёмами пищи, лол.

Ололол, дискас.

Ну так что, Акимов - пиздобол? Алсо, реквестирую моар принципиальных схем для домашнего изготовления. Гуголь не предлагать, там один Акимов.