естественно, атсральщики не в состоянии понять, что это совсем разные явления и чтобы обосновать их научно, потребуется множество новых теорий, может быть даже мало зависящих друг от друга

так что ты опять показал во всей красе свою патологическую тупость, которая, впрочем, стандартна для торсионных долбоёбов

>Всё остальное - бессмысленный понос, даже коментить не буду
ясно

в общем, ты записан в ряды ёбнутых фанатиков и тебе придётся очень много работать мозгами, чтобы выбраться оттуда

Всё остальное - бессмысленный понос, даже коментить не буду. :)))))

>Умный человек в таких случаях говорит прямо и без лукавства - мы не знаем что это такое и объяснить его не можем. Всё
умный человек строит предположения, проверяет их, потом снова строит и так до тех пор, пока область не окажется изученной

и лишь только атсральные долбоёбы сидят и охают "ой-ой-ой, как всё это сложно, мы не можем это узнать, не иначе - божье творение", пока нормальные люди не докопаются до истины

после этого атсральные долбоёбы с умным видом подгонят свои бредни под научный результат и скажут, что они это с самого начала знали

детишки, что тут ещё скажешь -))

>паранормальные явления
я тебя уже просил привести списочек, да ты что-то забился в уголок и гордо замолчал, но упорно продолжаешь бредить о каких-то паранормальных явлениях

фанатик он и есть фанатик

>вместе с тонкими мирами и святым духом
про тонкие миры и дух святой я уже говорил - нигде и никогда не были обнаружены их проявления, так что в шлак

>научная картина мира на сегодняшний день не полна
кретин, я уже двадцать раз сказал - то, о чём ты тут бредишь, противоречит уже открытым законам физики

можешь дальше деградировать, усугубляя свою шизофрению, в надежде, что вот-вот наука откроет всё паранормальное, которое каким-то чудом скукожилось в одном из белых пятен научной картины мира

Собственно я с самого начала говорил одну простую и доступную пониманию даже для школьнега мысль, о том что научная картина мира на сегодняшний день не полна, а поэтому делать однозначных заявок что чего-то там нету просто глупо. Вот и всё.

Капча 1 символизирует.

красный переплёт, на обложке - "Библия", чуть ниже - "Юбилейное издание"

открываем

рядом с кодом ISBN видим значок копирайта и "Свет на Востоке", 2000

какой-то там синодальный перевод

тираж - 65000 экз

это подростковый максимализм, пройдёт вместе с прыщами

>Плюс к этому вторую страницу трындишь здесь что дескать "всё наука поясняет, некуйделать, покажи мне то что не могут пояснить!"
да у тебя галлюцинации или зрение -17

это как раз таки ты говорил, а я отрицал -))

я лишь сказал, что наука сможет объяснить всё в будущем

Можно я буду это цитировать в дальнейшем? :)

Плюс к этому вторую страницу трындишь здесь что дескать "всё наука поясняет, некуйделать, покажи мне то что не могут пояснить!"

Вопросы есть? Тогда бегом уроки делать!

болен человек, что поделать -))

а возникает оно благодаря жизнедеятельности нейронов, как я уже сказал

изучить механизм - дело времени

>Да, что такое «сознание», мы не знаем. Поэтому трудно ответить
если учёный говорит "мы не знаем", значит, он не знает _наверняка_, а строить догадки не хочет

некоторые свойства сознания позволяют построить приблизительные определения, как моё, к примеру

>Квантование времени в первые секунды после Большого взрыва проверить тоже нельзя
>Что там происходило с Большим взрывом, с сингулярностью — никто не знает
ссылку дай на это интервью, муть какая-то

>Константы есть. Ну и что? Почему так? Не знаю
предлагаешь ввести бога, который настроил константы? -))

Ок, ниже выдержки из интервью в форме вопрос-ответ академика Гинзбурга. Взял специально его, как наиболее авторитетного у материалистов субьекта, который полжизни боролся с торсионщиной и духовыностью.

"Ученые расшифровали ДНК, близки к клонированию человека. Но воспроизвести жизнь не могут.

Ну и что? Как можно создать жизнь, я представляю. Это мыслимо. Гораздо более сложный вопрос — сознание. Вот как сознание возникает — это гораздо сложнее понять. Есть вопросы, на которые наука пока не дает ответов."

"У компьютера нет сознания, вы сами говорили, что сознание — величайшая загадка…

Да, что такое «сознание», мы не знаем. Поэтому трудно ответить. "

Ну и ещё пару интересных цитат того же авторитета о всесилии науки и её способности объяснить буквально всё:

"Квантование времени в первые секунды после Большого взрыва проверить тоже нельзя.

Что там происходило с Большим взрывом, с сингулярностью — никто не знает. "

"Однако доказано, что есть целый ряд мировых констант — скорость света, масса частиц и т.д. Если бы они были чуть-чуть другими — ничтожная цифра далеко пос­ле запятой, то нашей Вселенной, такой, какой мы ее знаем, не было бы и жизнь, такая, какая она есть, не возникла бы. Другими словами, есть заданность, детерминизм. Не так?

Константы есть. Ну и что? Почему так? Не знаю. "

Значит академики меньше тебя понимают что и как устроено в этом мире!

Прошу.

>Это ты давай проводи научный эксперимент, а я внимательно наблюдаю как ты докажешь такую очевидную вещь, не используя интерпретацию
я не могу, сдохну сейчас -))

кто-нибудь, тыкните носом этого недоумка в определение кванта, у меня уже сил нет -))

в библии достаточно других описаний мира, ещё похлеще этого -))

> а то я сейчас обоссусь от смеха -))
Я думаю это приведёт твой внешний и внутренний мир в соответствие.

есть ещё какая-то библия?

>откуда оно берётся
из сложного взаимодействия миллиардов нейронов в твоей черепной коробочке

inb4 копипаста с гугла || копипаста с википедии || петросянство || кукареканье