// Пойду пососу хуй у луговского и обмажусь его несвежим дерьмом.

Проще говоря это и есть совковое быдло, когда сами родители зная о том что делают их дети вместо того чтобы дать им по мозгам спускают всё на тормозах. А потом удивляются с какого это вдруг хрена их дети становятся алкашами и отправляют их в дома престарелых.

>Да и к чему им лицемерить? В чём выгода?
Как в чем? Чтобы показаться своим среди чужих. Ну если коллектив, который ты ведешь в своем большинстве ПГМ-нутый, как они будут тебя слушаться, если ты анархист и воинствующий атеист, придется на время соврать во благо, что ты тоже ПГМ-нутый. lol

> Кто ждет чудес от монарха или от ПГМ, ну я имею в виду искренне, а не показушно, то у того стать лидером шансов меньше, чем у того, кто надеется на себя а или на "доброго барина" или на чудо.
Не думаю, что бы римские папы ПГМили показушно, или те же Романовы, долгие годы осчастливливавшие россиян, не искренне верили в бога. Вот те, которые над ними учинили кровавую расправу - те да, не верили.

> Хотя какой-нибудь религиозный ПГМ фанат, при соответствующем образовании может стать попом в приходе, тоже лидерство своего рода, но это не наша тема.
Да ладно, множество верующих людей возглавляет коллекитивы и куда-то их ведёт.. Нельзя же вот так вот огульно подозревать их всех в лицемерии? Да и к чему им лицемерить? В чём выгода?

>Вдруг тот, кого ты считаешь быдлом завтра станет в зависимости от обстоятельств, твоим прямым начальником? Представляешь, ещё вчера ему был нужен монарх и ПГМ потому, что он был типа быдло, а сегодня ему это всё типа стало ненужно?
Кто ждет чудес от монарха или от ПГМ, ну я имею в виду искренне, а не показушно, то у того стать лидером шансов меньше, чем у того, кто надеется на себя а или на "доброго барина" или на чудо. Хотя какой-нибудь религиозный ПГМ фанат, при соответствующем образовании может стать попом в приходе, тоже лидерство своего рода, но это не наша тема.

>Теперь тебе осталось ответить себе (мне можешь не отвечать ;-)) на вопрос: в твоих >эпизодических, как ты утверждаешь, взаимодействиях с социумом, какую роль ты занимаешь - >вожака или ведомого?
Ты понимаешь все зависит от обстоятельств зависит от стада, способностей меня, способностей стада, в общем бывает роль вожака, бывает роль ведомого. Хотя у меня тяга к лидерству есть, обычно стараюсь возглавить всегда тот или иной процесс, обычно если в каком-то стаде не светит хотя-бы подлидерства, то стараюсь глядеть в сторону другого стада, где что-то светит.

Теперь переместим одинокого барана-анонимуса на пастбище, которое принадлежит вышеупомянутой социальной системе. Что произойдёт? Наш баран либо примет участие в системе быдло-небыдло, либо будет изгнан, что бы не объедал коллектив. У них для того и стадо, чтобы коллективу было проще расправляться с чужаками, так и норовящими отщипнуть ихней травы. Если барана-анонимуса из системы прогнали, то мы снова ничего не можем сказать про него.

Если же наш одиночка вступил в эту систему взаимоотношений, то есть два варианта развития событий: он стадо возглавил, либо слился с остальным быдлом в этом стаде, подчинившись воле вожака.

Потом этот баран может снова где-то отбиться от стада, но мы уже знаем какю роль в социуме он склонен занимать - быдла или небыдла.

Я надеюсь, я понятно излагаю?

Теперь тебе осталось ответить себе (мне можешь не отвечать ;-)) на вопрос: в твоих эпизодических, как ты утверждаешь, взаимодействиях с социумом, какую роль ты занимаешь - вожака или ведомого?

То есть я подвид небыдла под названием - "сам себе на уме". :)

Кто ты как не безличное бездуховное быдло, осчастливить которого может только деятельный заботливый выраженный индивидуум,

Осчастливить себя могу только я сам. Самодостаточный человек не нуждается, чтобы его "счастливили", потому-что те кто ждет, что его на готово "осчастливят" попадают как правило в лохотроны.

"Атеизм — это тонкий слой льда, по которому один человек может пройти, а целый народ ухнет в бездну"

По ходу это так и есть.

Вон из той же оперы.

"Учитель физкультуры, которую избивали в Шелехово, уволилась"

 http://www.irk.kp.ru/online/news/644786/

Ничем не лучше случая с Алексеевой.

Такое чувство, что наше общество сбрендило напрочь. И неизвестно чего с обществом делать, всех загонять в ПГМ, чтобы была "духовность", так православными радикальными фанатиками и фундаменталистами такие станут, ведь заставь дурака Богу молиться ну и т. д., тоже фигня получится.

Интересно в остальных странах также или это только наша национальная особенность.

Это называется патриотизм? Это называется "квасной демонстрационный поцреотизм", который сродни терроризму, смысл тот же, показать всем какой ты "крутой". Я вот тоже не люблю сталинистов, но я же на этом основании не подхожу к бабушкам, которые хвалят Сталина, и не дерусь с ними. lol

Хотя если следовать твоей логике, то я должен поступать точно так же. lol Но я этого делать никогда не буду, потому-что я на голову выше вас "квасных показушных поцреотов".

 http://www.echo.msk.ru/news/669542-echo.html

То есть типичный неудачник по жизни, даже ПГМ выучить и то не смог, а Алексеева во всем виновата, так что-ли получается?

У других во всем виноват Путин у третьих Медведев у четвертых США у пятых марсиане. Хотя сами неудачники по жизни как правило.

К патриотам защищающим родину, служащим в армии, ФСБ и т. д. мои рассуждения не относятся. А рассуждения относятся только к "поцреотам", выставляющим свой "поцреотизм" напоказ, и желающих всем своим видом продемонстрировать, что он поцреот, видимо потому-что больше нечего демонстрировать.

В общем мну бешено негодует и растет и совершенствуется, чтобы не стать одним из таких горе-поцреотов.

ЗЫ, фанатом Алексеевой не являюсь скорей я анархист, не радикальный правда, а умеренный, власть не люблю в принципе, но понимаю, что пока все мировое сообщество еще не созрело, чтобы жить без стран, правительств, армий, поэтому вынужден с этим мириться.

Спасибо за внимание.