Я налью в стакан 100 грамм,

Ты, товарищ лучше в зеркало

На рожу свою глянь.

У тебя, товарищ, красные глаза

Словно, как у гада коммуниста

Куда тянется твоя рука?!

Мысли пошлые оставь быстро!

Linux это вам не виндовс,

Так же как и опера не фаерфокс

И не хрена их сравнивать

Товарищ, вникай в мой пост.

Меня тоже бесит Linux

Меня бесит чертов root

Бесит sudo, бесит фигов /bin/sh

Линукс, он родной, он наш!

Если плохо ты настроил Линукс

Значит в жизни тоже так.

Ты товарищ вытри сопли

Загрузи любимый bash

(Ваш В. Маякосвкий)

Много лет наблюдений за фекалиями?

>Ну вот видишь, я про говно ни слова не сказал,

Достаточно того, что я тебя в него ткнул.

>я лично считаю бессмыссленным.

Ты хотел сказать "бессмысленным"? Даже спеллчекер говорит, что ты пиздобол.

> Ты не понял: "zypper install package" тоже правильно, просто у команд есть сокращенные варианты.
Но при выигрыше в две буквы эти команды стимулируют людей писать нечитабельные заклинания. Перл вон тоже позволяет писать однострочники..

> А у меня почему-то не зависают, в этой же федоре со все той же нвидией, чудеса?
Нет, не чудеса, а баг:  https://fedoraproject.org/wiki/Common_F12_bugs#Problems_when_using_KDE_with_the_proprietary_NVIDIA_graphics_driver.2C_some_Radeon_dual-head_configurations.2C_or_nouveau_with_KMS_disabled

> последний раз у меня мерла винда, лет шесть назад.
Я в аппаратном смысле имел в виду.. Сдохла очередная материнка, я задолбался тратить бабло на унылые эксперименты в тщетных попытках кто её бъёт - проц или БП и поменял всё чохом. Винты только остались, федору не переставлял даже.

> Выпили же нетворкманагер.
С десктопа я его, наверное, таки выпилю. Но сперва хотелось бы понять. А на лэптопе в 11й версии с ним удобно было.

> Да, федора - жалкое зрелище по сравнению с продуманными дистрами ;)
Остальные-то ещё специфичнее. У всех какие-то свои нестандартные манагеры пакетов, у некоторых понятие ранлевела просто не имеет смысла, да и оракл под ними приживлять - то ещё развлечение, а про мандриву я уж просто промолчу ;)

>Открою тебе секрет: это всё линуксы.
Какой ты вумный, ололо

>юмовский вариант человекочитабельнее смотрится
Ты не понял: "zypper install package" тоже правильно, просто у команд есть сокращенные варианты.

>То, что при этом система зависает :) Нет, честно. Сначала Хы висли просто так - баг в 12й федоре с энвидией.
А у меня почему-то не зависают, в этой же федоре со все той же нвидией, чудеса?

>Потом у меня померла система
последний раз у меня мерла винда, лет шесть назад.

>Так теперь нетворк-манагер повстречался с юдевом и вместе они устроили просто какую-то мешанину из сетевых девайсов, которые в свою очередь что-то и сами по себе склонны дохнуть без видимых к тому причин.
Выпили же нетворкманагер.

>баги пофиксятся со временем, а вот бессистемность останется.
Да, федора - жалкое зрелище по сравнению с продуманными дистрами ;)

> Я тебя за язык не тянул. Если решил говно пообсуждать, то сразу скажи. Я таких тонких намёков не понимаю.
Ну вот видишь, я про говно ни слова не сказал, а твоя поражённая мандривой психика выдала тебе это самое говно откуда-то из глубин твоего извращённого подсознания.

Но наиболее красноречиво подчёркивает мою правоту тот факт, что от ответа на прямой вопрос - а не пользовался ли ты мандривою - ты предпочёл уклониться.

В принципе мы про тебя уже всё поняли, так что дальнейшее обсуждение вреда, который наносит пользователям мандрива, я лично считаю бессмыссленным.

Как ты пришёл к такому абсурдному выводу?

>Ты когда-то пользовался мандривой и с тех пор тебя одолевают анальные фантазии. Так?

Я тебя за язык не тянул. Если решил говно пообсуждать, то сразу скажи. Я таких тонких намёков не понимаю.

Дай угадаю, пользователи мандривы собираются в кучу и насилуют тебя по ночам?

А что ненене? Давай по пунктам, что там такое медленное, что сразу бросается в глаза?

>А так регулярно юзаю федору, центос, дебиан и бубунту.

Открою тебе секрет: это всё линуксы. Но факт, что до яста там ещё не додумались.

> Другая мелочь: сравни "zypper in package", и "yum install package", вроде ерунда, но так напрягает порой печатать лишние символы.
При том что он длиннее всего на две буквы, юмовский вариант человекочитабельнее смотрится. Но мне больше нравится apt-get install something и apt-get source something - удобно, понятно и, главное, системно.

> init 3 && inin 5 - в любом (за исключением бубунты, олололо) дистре можно так перезагрузить кеды, что тебе не нравится?
То, что при этом система зависает :) Нет, честно. Сначала Хы висли просто так - баг в 12й федоре с энвидией. Потом у меня померла система и пока собирал новую, видимо пофиксили, но чота её не прёт теперь при переключении режимов. Но с этим можно ещё жить - машина грузится быстро, а надо Хы рестартовать нечасто. Так теперь нетворк-манагер повстречался с юдевом и вместе они устроили просто какую-то мешанину из сетевых девайсов, которые в свою очередь что-то и сами по себе склонны дохнуть без видимых к тому причин. Но это всё фигня по сравнению с тем, что все сервисы как сервисы, а кеды нужно запускать иниткэтээлом: баги пофиксятся со временем, а вот бессистемность останется.

Советую сделать тоже самое и поставить какой-нибудь другой дистр для сравнения.

Выходит, вопрос о зарплате для тебя бессмысленный? Ну что же, продолжай работать бесплатно. Больше вопросов не имею.

>для рестарта кедов я должен использовать initctl - это не просто бесит
init 3 && init 5 - в любом (за исключением бубунты, олололо) дистре можно так перезагрузить кеды, что тебе не нравится?

Какой ерунды? Мне за тестирование всегда платили. Честно, не знаю как там у рабов редхата. Может таки стоит сходить и попросить свою зарплату?

И к чему ты это всё? Тебе же нравится работать бесплатно? Или я ошибаюсь?

И как можно использовать эту стабильность? Много ли программ использует этот API напрямую? libc, glibc, coreutils можно переписывать с каждым ядром и ни кто это не заметит.

Да он тормозной, шопипец. Про затирание конфигов и крайне скудный набор софта я вежливо умолчу.

Тем не менее, вот тебе уточнение. Словами самого Хартмана: Please realize that this article describes the _in kernel_ interfaces, not the kernel to userspace interfaces.

Да ничего, работай дальше. О таком даже ИВ не мечтал в далёком 38-м..

Для начала поставь вопрос точнее. А то непонятно, какого АПИ и при каких изменениях.

У подопытных кроликов бывает и не такое.

Только вот с кdm в федоре такое не прокатывает

Да гавно ваша зюзя. За один только яст разрабов надо подвергнуть массовой кастрации.

А вот и хуй, читай stable-api-nonsense.txt до просветления, быдло.

> Во-первых, они нестабильны. Например, у Linux постоянно ломается ABI.
Как же они нестабильны, если стабильно ломаются?

Я не люблю сам Linux, coreutils, libtool, Xorg и прочие низкоуровневые компоненты. Во-первых, они нестабильны. Например, у Linux постоянно ломается ABI. libc и Xorg страдают тем же. Linux катится куда-то в непонятный корпоративный рынок, а про десктопы забыли. Куча костылей, которые не вынимают дабы сохранить совместимость (но в то же время ломают её путем изменения ABI!). Куча мусорного кода, который просто заброшен. После сложной и запутанной Windows хочется чего-то простого, понятного, чистого, но и тут облом.

Я не люблю дистрибутивы. Они тоже запутаны, нет порядка. Нет стабильной основы, фундамента, вместо этого стараются запихнуть самое новое. Особенно я не люблю то, что какой-нибудь udev там самый новый, а Pidgin ещё 2.5.х. Я бы понял, если бы было наоборот, но не так! Если имеются релизы, то вечно какая-нибудь бяка там найдется. То какого-то пакета не хватает, то забыли какой-то глюк исправить. Нет бы отложить немного релиз и исправить!

Я не люблю пакетную систему. Многие её хвалят, что вот не нужно бегать по всяким сайтам и самому всё ставить, а можно ввести одну команду и всё. Но не всё так хорошо! Во-первых, сборка пакета довольно сложна. Я имею ввиду не банальное изменение версии пакета, а написание новых spec/debian/*/ebuild/PKGBUILD и прочих. И если с какими-нибудь PKGBUILD'ами и слаковскими пакетами разобраться легко, то вот DEB, RPM и ebuild - это проблема. Особенно RPM - нужно прописывать все файлы, которые устанавливает пакет. Ещё эти пляски с rm -rf %{buildroot} - надо хорошенько постараться, чтобы %{buildroot} указывал на /, но даже сделали специальную оболчку к rm для защиты от /. Ну ладно, мы разобрались с одним форматом пакетов, но их ещё несколько и надо разбираться с каждым, если мы хотим, чтобы каждый пользователь мог поставить пакет!

Репозитарии не очень удобны, например нельзя выбрать произвольную версию пакета. В Gentoo с этим более-менее нормально, но всё компилировать у меня желания нет, а с бинарными пакетами пропадает большая часть этих удобств. Да и не припоминаю я репозиториев бинарных пакетов для Gentoo. Про USE-флаги я промолчу, их нужно подбирать довольно долго, иначе много вкусностей будет отключено. Сам зоопарк форматов пакетов тоже порядком достает - я не могу просто отнести файлик другу, после чего у него будет та же программа как и у меня. И alien тут не сильно поможет, ибо есть ещё всякие зависимости.

Я не люблю программы для Linux. Обычно они по уровню хуже Win-only аналогов (хотя и много исключений, не отрицаю). Гномовский HIG - та ещё проблема, можно сделать интерфейс программ удобнее и понятнее без подобных упрощений.

Я не люблю линуксойдов. Это одна из самых больших проблем. Они бывают злобными, некультурными. Становится очень противно, когда на какую-то серьёзную проблему тебе говорят "ЛОЛШТО? У меня всё работает, ЧЯДНТ? Выпрямляй руки или вали на винфак". Вендоюзеры хоть и могут не так сильно разбираться, но не нахамят и попытаются рассказать и помочь.

Это всё, что я сейчас вспомнил. Знаю, сообщение мало что изменит, но я хотя бы поделился мнением.

Дискас.