rulinux.net - Форум - Talks - [ололо]А почему Кутэ такое унылое гавно?

Re: [ололо]А почему Кутэ такое унылое гавно?

Wed, 02 Dec 2009 19:51:43 +0300

Через QSignalMapper что-то уж очень геморно. Проще QSlider расширить.

Re: [ололо]А почему Кутэ такое унылое гавно?

Wed, 02 Dec 2009 19:03:10 +0300

А вообще

И вперед в поиск.

Re: [ололо]А почему Кутэ такое унылое гавно?

Wed, 02 Dec 2009 18:59:07 +0300

>Пока напрашивается только одно решение: каждую переменную завернуть в класс, наследованный от QObject, со слотами.
ппц.

Посмотри то-ли в ассистенте, то-ли у Шлее был такой пример. Лень искать.

Re: [ололо]А почему Кутэ такое унылое гавно?

Wed, 02 Dec 2009 18:06:09 +0300

Таки подожду. Может есть решение сабжевой задачи без наследования и прочего кодометания.

[ололо]А почему Кутэ такое унылое гавно?

Wed, 02 Dec 2009 18:03:00 +0300

В общем навернули крутой фреймворк, а толку таки ноль. Вот типичная быдло-задача, которая решается в гтк на раз. Есть динамический массив с переменными, как на каждую переменную создать, скажем, QSlider и менять каждым одну из переменных? Пока напрашивается только одно решение: каждую переменную завернуть в класс, наследованный от QObject, со слотами. Этож просто, блджад, сколько ненужных телодвижений не говоря про поедание памяти, ололо.

Вот смотрим на кривой страшный гтк, оказывается его сигналы можно запросто коннектить к переменным, т.е. сделать в цикле что-то вроде g_signal_connect(adjustment, "value-changed", G_CALLBACK(value_changed), &(mass[k]));

и задача внезапно решена без лишних телодвижений и проблем.

Алсо, мну бешено негодует и прячет свежекупленную "нокию" подальше с глаз.