Но суть опять же не в том - люнипс сейчас искусственно усложнен халами-х####лами, xml-конфигами и прочим дерьмом, поэтому у тех.специалиста руки нынче подымаются сложнее на такую сложную вещь как сборка системы. И тут уже не квалификация виновата, а само решение. Поэтому я хоть и могу собрать систему(есть руки), но смысла пробираться через гребаные джунгли костылей я для себя не вижу. Руки сегодня не нужны.

Т.е. линукс - это ОС для онанистов?

Т.е. для каждого пакета (а их примерно 17000) написать свой PKGBUILD?

Плохому танцору кастрация не помешает.

Вывод плохой танцор инвариантен относительно кастраций.

Я надеюсь ты понял что это зависит только от твоих рук. И не важно сидишь ты под сусей или ЛФС.

Проще? Я бы не сказал. Без пакетного менеджера твой LFS загадится похлеще любой венды.

Ололол, и тебе не жалко тратить время, вычищая чьё-то дерьмо?

З.Ы. Подходи за едой. А то у меня есть немного сахарку. :)

И что? Если бы не моя анонимность, то авторитет моей скромной личности задвинул бы тебя за полярный круг, лол.

Пруф:  http://toxa.livejournal.com/449047.html

Толстенько но всё же.

Цитаты:

Выгода от использования?

Может быть производительность? Сегодняшние дистрибутивы жрут в два раза больше чем vista.

Настраиваемость? Попробуй редактировать мозголомный XML-конфиг.

Поддержка экзотичных атхитектур? Все кроме x86 сдохло и покрылось плесенью.

"Удобство"? Бросьте, в люнипс DE нет ничего что не предоставляет венда или макось.

Вывод: Люних банально не нужен сегодня. Он был нужен как bleeding edge ОС, с обширным внедрением инноваций и свободой от обязательств.

---------------------------------------------------------------------

>Вы бредите. Я не знаю, где Вы такой дистрибутив нашли. У меня на ноуте стоят виста сп2 и убунту 9.10. Разница вполне ощутима впользу убунту. На десктопе раньше стоял хр и дебиан сквиз, хр нафиг убрал, тут даже сравнивать нечего.
Лицемерие это одна из немногих вещей на которую способны люнипсоиды забыв про HAL/xorg/жирное ядро. А как бенчмарк прогнать, так сразу в отмазку.

Я здесь не говорю о дистрибутивах типа слаки и генты и вообще о сорсбазед, я говорю и дистрибутивах "флагманах" линугз десктопа типа OpenSuSE/Ubuntu.

>Я еще ни разу дома такие конфиги не редактировал. Максимум, что я дома руками ковырял это самбу, апач и сквид.
Правильно не настраивали поскольку графические гуйни еще предоставляют хоть какие-то возможности, а поскольку остальное скрыто глубоко в xml-конфигах желания настраивать что-либо и не возникает.

>Меня гном вполне устраивает.
Мыши плакали, кололись но продолжали жрать кактус.

>Это Ваше личное умозаключение.
Ды нет, не совсем. Люнипс многих цеплял своей непостоянностью и быстрым развитием. Сегодня он даже этим удивить не может. У него остался только compiz для юзеров и всякая энтерпрайз-хрень для корпораций.

-----------------------------------------------------------------

>Скажите какие бенчмарки более менее объективно отразят реальное положение дел, я специально для Вас на днях прогоню.
Известно какие: Lightsmark, MySQL, и что-нибудь на скорость отклика. Только я все-равно не поверю зная насколько линупсоиды любят выставить свою(ли?) ОС перед "мерзкой тормозной вендой".

>Мне до лампочки, где и что скрыто, я еще раз Вам повторяю, меня _устраивает_.
Вот же! Позиция нынешнего линупсоида ничем не отличается от позиции гордого и глупого пользователя ОС WINDOWS. Меня устраивает же. Даже если настройки вбиты железными гвоздями или вусмерть запутаны.

>Завидно?
Ды нет, я просто смотрю на этих "Линуксоидов" новой волны и плачу от смеху с их желанием быть отдельной более умной кастой пользователей UNIX не совершенствуя свой разум. Перехода на люнипс не достаточно чтобы стать лучше и умнее, вот я о чем.

>Вас на ЛОРе по этому поводу с радостью выслушают.
Дык пошто мне ЛОР, когда и тут ЛИНУКСОИДЫ есть.

>За все время беседы Вы ни одного объективного довода не привели, а руководствуетесь только своими субъективными понятиями об удобстве.
Я как-то не нахожу довод "мне удобно" достаточно убедительным для заверения о том что люнипс более совершенная ОС. А раньше на вопрос чем ОСЛЮНИКС лучше чем XXX можно было получить твердый и ясный ответ вплоть до упоминания системы прав UNIX и отличного честного шедулера лол.

Люнипс завязаный на юзерах и их желаниях - дохлый люнипс.

---------------------------------------------------------------------

>Критерий оценки выгоды от использования на десктопе (т.е. в отсутствие объективных факторов необходимости) может быть только один - удобство.
Это вообще можно сказать о чем угодно. О той же венде например. Тогда кстати потребность использовать линупс вовсе отпадает.

also что такое "личное удобство" в сравнении с идеей развития?! Юзоров слушать, мхом обрастать.

----------------------------------------------------------------------

Толстенько так, но хоть какой-то троллинг.