<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"
					xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
					xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
					xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
				  >
<channel>
<atom:link rel="self"  type="application/rss+xml"  href="http://rulinux.net/rss_from_sect_4_subsect_10_thread_4754"  />
<title>rulinux.net - Форум - Talks - Надежность/стабильность Линукса</title>
<link>http://rulinux.net/</link>
<description><![CDATA[Портал о GNU/Linux и не только]]></description>

<item>
<title>Re: Надежность/стабильность Линукса</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=4754&amp;page=1#28134</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=4754&amp;page=1#28134</guid>
<pubDate>Wed, 14 Oct 2009 19:34:08 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p><i>> Ведь это примерно одно и тоже.</i><br> Если у тебя система стабильно рушится - то можно говорить о стабильности, но не о надёжности.</p><p>Вообще понятие &quot;стабильности&quot; или &quot;мощности&quot; софта - это такой маркетоидный бред, который говорят в случаях, когда о софте ну совсем уж нечего сказать положительного.</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: Надежность/стабильность Линукса</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=4754&amp;page=1#28133</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=4754&amp;page=1#28133</guid>
<pubDate>Wed, 14 Oct 2009 19:27:44 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p>Не совсем понял вашу формулу, Надежность/стабильность -&gt; 1, не? Ведь это примерно одно и тоже.</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: Надежность/стабильность Линукса</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=4754&amp;page=1#28132</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=4754&amp;page=1#28132</guid>
<pubDate>Wed, 14 Oct 2009 15:21:29 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p>например &nbsp;<a href="http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=15359">http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=15359</a></p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: Надежность/стабильность Линукса</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=4754&amp;page=1#28131</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=4754&amp;page=1#28131</guid>
<pubDate>Wed, 14 Oct 2009 09:36:14 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p><i>> &quot;uptime 10 лет&quot;</i><br> По аптаймам, смотри на опеннете, там в 2008 году было сравнение Linux и Windows. И графики, ЕМНИП, там есть</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: Надежность/стабильность Линукса</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=4754&amp;page=1#28130</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=4754&amp;page=1#28130</guid>
<pubDate>Wed, 14 Oct 2009 08:51:01 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p>hal is rip</p><p>я серьезно. Просто сказать &quot;надежно - недостаточно&quot;. Потому и спрашиваю здесь. Можно в кач-ве иллюстрации, конечно, показать картинки в стиле &quot;uptime 10 лет&quot;, но вот что еще...</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: Надежность/стабильность Линукса</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=4754&amp;page=1#28129</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=4754&amp;page=1#28129</guid>
<pubDate>Wed, 14 Oct 2009 08:50:31 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p>За 5 минут уложишься </p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: Надежность/стабильность Линукса</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=4754&amp;page=1#28128</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=4754&amp;page=1#28128</guid>
<pubDate>Wed, 14 Oct 2009 08:49:25 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p><i>> Конкретно нужно рассказать нубам, по большей части не работавшим с Линукс, что Линь - это надежная система :)</i><br> Ну, тогда:</p><p><ul></p><p><li>&nbsp; Кратенько о MAC (TOMOYO Linux, SELinux и т.д.) <li>&nbsp; Количество заразы под Линь менее 1000 ( пруф.:  &nbsp;<a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_Linux_%D0%B8_Windows">http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_Linux_%D0%B8_Windows</a> ) <li>&nbsp; Использование на серверах ( смотри на opennet.ru там был аналитический отчёт и графики были, я сейчас найти не могу [2008 год])  <li>&nbsp; Можно упомянуть поддержку различных видов шифрований из коробки, на пример LUKS. <li>&nbsp; ...... <li>&nbsp; PROFIT </ul>   </p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: Надежность/стабильность Линукса</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=4754&amp;page=1#28127</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=4754&amp;page=1#28127</guid>
<pubDate>Wed, 14 Oct 2009 08:40:43 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p>Начинай с pulseaudio, hal, dbus и policykit.</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: Надежность/стабильность Линукса</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=4754&amp;page=1#28126</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=4754&amp;page=1#28126</guid>
<pubDate>Wed, 14 Oct 2009 08:38:03 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p>Ну так и скажи: Линь - надежная система. Нубам это должно быть более чем достаточно</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: Надежность/стабильность Линукса</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=4754&amp;page=1#28125</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=4754&amp;page=1#28125</guid>
<pubDate>Wed, 14 Oct 2009 08:32:56 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p>Конкретно нужно рассказать нубам, по большей части не работавшим с Линукс, что Линь - это надежная система :)</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: Надежность/стабильность Линукса</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=4754&amp;page=1#28124</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=4754&amp;page=1#28124</guid>
<pubDate>Wed, 14 Oct 2009 08:18:44 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p><i>> (блин, где тут вариант вывода с нормальными &lt;br&gt;&#039;ками?)</i><br> Да, здесь движок глючный!</p><p><i>> Может где в Сети есть графики/диаграммы, сравнения, подобные статьи? А то че-то как-то я даже не могу найти ничего подходящего...</i><br> А что, по этим имелось ввиду? Можно взять время простоя серверов из-за критических уязвимостей, можно взять рост числа строк кода и уязвимостей и сравнить с Windows. Что конкретно нужно? </p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: Надежность/стабильность Линукса</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=4754&amp;page=1#28123</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=4754&amp;page=1#28123</guid>
<pubDate>Wed, 14 Oct 2009 08:14:54 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p>причем информация нужна не о глубоком копании в сабже, а довольно общая. Минуты на 3-5 чтобы рассказать. То есть, самое основное. </p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Надежность/стабильность Линукса</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=4754&amp;page=1#28122</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=4754&amp;page=1#28122</guid>
<pubDate>Wed, 14 Oct 2009 08:01:00 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p>Надо вот информации об этом для доклада на семинар.</p><p>В голове информации хватает, а вот как это нормально в слова оформить и выдать непросвященным?</p><p>Может где в Сети есть графики/диаграммы, сравнения, подобные статьи? А то че-то как-то я даже не могу найти ничего подходящего...</p><p>(блин, где тут вариант вывода с нормальными &lt;br&gt;&#039;ками?)</p>]]></description>
</item>
</channel>
</rss>