rulinux.net - Форум - Talks - [Тем кто пилит движок ЛОР-НГ] А почему не взяли готовый?

Re: [Тем кто пилит движок ЛОР-НГ] А почему не взяли готовый?

Tue, 13 Oct 2009 23:37:55 +0400

>>Почему у генератыря в движке меньше глюков
>Потому-что у него готовая cms-ка. Обкатанная не на одном сайте.
таки шо ви гаварите!

Re: [Тем кто пилит движок ЛОР-НГ] А почему не взяли готовый?

Tue, 13 Oct 2009 23:06:51 +0400

> Хм, подскажите анабиознику, где можно посмотреть на исходники лор-нг?
У Tux-oid'а

Re: [Тем кто пилит движок ЛОР-НГ] А почему не взяли готовый?

Tue, 13 Oct 2009 16:01:52 +0400

Хм, подскажите анабиознику, где можно посмотреть на исходники лор-нг?

Re: [Тем кто пилит движок ЛОР-НГ] А почему не взяли готовый?

Tue, 13 Oct 2009 15:08:26 +0400

> Рекомендую взять движок отсюда - http://mylor.404.mn/
> Он более обкатан и не тормозит.
> Гиниратырь и лузерс, новое воплощение старых порядков порядков с другими мордами. Мне этот зоопарк более по душе.
> //SODIX
Что у генератыря, такаже куйня как на ЛОР0?

Re: [Тем кто пилит движок ЛОР-НГ] А почему не взяли готовый?

Tue, 13 Oct 2009 15:00:19 +0400

> > Приделы с определителями убрали бы!!!
> ну я понимаю еще пределы, с ответам вида "-1941", но определители то за что?
Определители можно оставить. Пределы это просто пиздец. Ресурс не по Linux, а подготовка к ЕГЭ по математике.

Re: [Тем кто пилит движок ЛОР-НГ] А почему не взяли готовый?

Tue, 13 Oct 2009 14:59:27 +0400

Рекомендую взять движок отсюда - http://mylor.404.mn/

Он более обкатан и не тормозит.

Гиниратырь и лузерс, новое воплощение старых порядков порядков с другими мордами. Мне этот зоопарк более по душе.

//SODIX

Re: [Тем кто пилит движок ЛОР-НГ] А почему не взяли готовый?

Tue, 13 Oct 2009 14:54:07 +0400

>Приделы с определителями убрали бы!!!
ну я понимаю еще пределы, с ответам вида "-1941", но определители то за что?

Re: [Тем кто пилит движок ЛОР-НГ] А почему не взяли готовый?

Tue, 13 Oct 2009 14:51:37 +0400

Приделы с определителями убрали бы!!!

Re: [Тем кто пилит движок ЛОР-НГ] А почему не взяли готовый?

Tue, 13 Oct 2009 14:50:37 +0400

Блджад, как надоела эта матан-капча

Re: [Тем кто пилит движок ЛОР-НГ] А почему не взяли готовый?

Tue, 13 Oct 2009 14:49:42 +0400

> Ну что ты до него доебался? Он же сказал - фиксит баги, а потом выкладывает сырцы. Не перегибай.
Движок уже пилят восемь (!) месяцев. А движок напоминает какую-то демо версию.

Re: [Тем кто пилит движок ЛОР-НГ] А почему не взяли готовый?

Tue, 13 Oct 2009 14:45:10 +0400

> Tux-oid, ты пойми ошибки PHP это просто писец на ресурсе посвящённому IT. Это просто в никакие ворота не лезет!!!
Поисковик это просто пипец!!!1111

Re: [Тем кто пилит движок ЛОР-НГ] А почему не взяли готовый?

Tue, 13 Oct 2009 14:43:21 +0400

> Ну что ты до него доебался? Он же сказал - фиксит баги, а потом выкладывает сырцы. Не перегибай
Видать он намекает, что неплохо бы движок отладить или взять готовое.

Re: [Тем кто пилит движок ЛОР-НГ] А почему не взяли готовый?

Tue, 13 Oct 2009 14:07:57 +0400

Ну что ты до него доебался? Он же сказал - фиксит баги, а потом выкладывает сырцы. Не перегибай.

Re: [Тем кто пилит движок ЛОР-НГ] А почему не взяли готовый?

Tue, 13 Oct 2009 13:40:13 +0400

Собственно, а генератырь тоже не дал сырцы?

Tux-oid, ты пойми ошибки PHP это просто писец на ресурсе посвящённому IT. Это просто в никакие ворота не лезет!!!

Re: [Тем кто пилит движок ЛОР-НГ] А почему не взяли готовый?

Tue, 13 Oct 2009 12:46:12 +0400

>Потому-что у него готовая cms-ка. Обкатанная не на одном сайте.
Что?

Re: [Тем кто пилит движок ЛОР-НГ] А почему не взяли готовый?

Tue, 13 Oct 2009 04:46:56 +0400

> > Почему не объединились с генератырем
> Хотели обьединиться, получили ответ мы вас ждем. Переходите все к нам. Вилли даже предложил сделать распределенный форум. одна БД и несколько морд. Но посчитали что это очень гиморно.
ЧСВ, такое ЧСВ.

> Потому-что у него готовая cms-ка. Обкатанная не на одном сайте.
Почему у него не попросить?

> А когда его открыли, решили что лучше уж будет допилить.
> который пишется по два часа в день во второе воскресенье февраля каждого высокосного года.
В этих двух фразах ты не находишь, что это тупик развития ресурса? Нет движка, о посещении говорить вообще не приходится, разве ты не понимаешь. Ведь нулём нужно считать когда движок перейдёт в стэйбл. Ведь надо по поводу движка принять какое-то решение (а для начала нужно слегка понизить ЧСВ). Сейчас движок находится на стадии бета-тестирования.

Выдохнул.

Re: [Тем кто пилит движок ЛОР-НГ] А почему не взяли готовый?

Tue, 13 Oct 2009 04:14:52 +0400

>Почему не объединились с генератырем
Хотели обьединиться, получили ответ мы вас ждем. Переходите все к нам. Вилли даже предложил сделать распределенный форум. одна БД и несколько морд. Но посчитали что это очень гиморно.

>Почему у генератыря в движке меньше глюков
Потому-что у него готовая cms-ка. Обкатанная не на одном сайте. А тут свой велосипед, который пишется по два часа в день во второе воскресенье февраля каждого высокосного года. Просто когда начинали движка ЛОР0 не получили. А когда его открыли, решили что лучше уж будет допилить.

Re: [Тем кто пилит движок ЛОР-НГ] А почему не взяли готовый?

Tue, 13 Oct 2009 03:44:43 +0400

Ключевые вопросы здесь

Почему не объединились с генератырем
Почему у генератыря в движке меньше глюков

2 HEBECTb_KTO

Знаешь PHP, есть свободное время и его не жалко, помоги тем кто движок пилит
Участвовал в лузирс и знаешь почему, возникло несколько форков, так расскажи, не томи
Есть хостинг с OpenJDK поговори с Tux-oid'ом по поводу движка ЛОР0
Графоман, так запили статью на Лурк, чтобы её через два дня не выпилили

В этом треде остальное НИКОМУ не интересно!!!

Выдохнул.

Re: [Тем кто пилит движок ЛОР-НГ] А почему не взяли готовый?

Mon, 12 Oct 2009 22:42:54 +0400

>> Да у генератыря форум мерцал - то есть, то нет
> Да, вроде на месте, даже ссылка на главной есть.
Я понимаю, что в наши дни мало кто обращает внимание на время в котором употреблён глагол "мерцать", поэтому напомню, что речь идёт о событиях более чем полугодичной давности.

>> К тому же у него домен националистический.
> Это почему, чем ngl.org.ru хуже linux.org.ru ?
Адрес ихний http://nicegnulinux.org.ua/ , это указано на глагне.

> И там и здесь где-то по 300 регистратов.
Таких же как у нас - svu, shaman007, maxcom?

> vilfred хоть создатель этих интернетов, но толку в плане маркетинговой политике как-то мало.
Вилфред возглавляет отдел по связям с общественностью, я бы сказал. Называть его единоличным демиургом нашей виртуальности было бы несправедливо по отношению к остальным.

Re: [Тем кто пилит движок ЛОР-НГ] А почему не взяли готовый?

Mon, 12 Oct 2009 21:18:51 +0400

>Почему было сделано несколько форков
Скажу за себя. На тот момент,в качестве эксперимента, мне было интересно попробовать "веб на бинарниках", а тематических идей не было, ну вот и подвернулся случай, но цели сделать форк/клон не было хотя за основу был взят лоровкий фунционал. На данный момент поделку заморозил из-за железячных проблем...

Re: [Тем кто пилит движок ЛОР-НГ] А почему не взяли готовый?

Mon, 12 Oct 2009 20:45:49 +0400

На Лурке информация совершенно бесполезна. Понятно дело, что после 12.02.2009 начались и координация велась в лузирс. Вопрос:

Почему было сделано несколько форков

Re: [Тем кто пилит движок ЛОР-НГ] А почему не взяли готовый?

Mon, 12 Oct 2009 20:26:07 +0400

>Вообще я не знаю истории создания форков. Если ты в курсе, то расскажи, что было зимой сего года.
http://lurkmore.ru/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9B%D0%9E%D0%A0

Re: [Тем кто пилит движок ЛОР-НГ] А почему не взяли готовый?

Mon, 12 Oct 2009 20:14:30 +0400

> Да у генератыря форум мерцал - то есть, то нет
Да, вроде на месте, даже ссылка на главной есть.

> К тому же у него домен националистический.
Это почему, чем ngl.org.ru хуже linux.org.ru ?

> Так вот в результате как-то все тут собрались..
И там и здесь где-то по 300 регистратов.

> Ну и нельзя забывать агрессивную маркетинговую политику, возглавляемую лично тов.Вилфредом :)
vilfred хоть создатель этих интернетов, но толку в плане маркетинговой политике как-то мало.

Re: [Тем кто пилит движок ЛОР-НГ] А почему не взяли готовый?

Mon, 12 Oct 2009 19:55:46 +0400

Да у генератыря форум мерцал - то есть, то нет.. К тому же у него домен националистический. Так вот в результате как-то все тут собрались.. Ну и нельзя забывать агрессивную маркетинговую политику, возглавляемую лично тов.Вилфредом :)

Re: [Тем кто пилит движок ЛОР-НГ] А почему не взяли готовый?

Mon, 12 Oct 2009 19:45:45 +0400

> > Да и у генератыря вроде как меньше глюков в движке. Почему не объединиться?
> В самом деле, Root, сходи к нему - скажи что мы готовы объединиться, пусть приходит с вещами.
Вообще я не знаю истории создания форков. Если ты в курсе, то расскажи, что было зимой сего года. Как эти форки образовались. Я, лично, не в курсе дела.

Re: [Тем кто пилит движок ЛОР-НГ] А почему не взяли готовый?

Mon, 12 Oct 2009 19:39:27 +0400

Остаются тогда следующие вопросы:

Почему не объединились с генератырем
Почему не взяли готовый движок от CMS или имиджборды

Re: [Тем кто пилит движок ЛОР-НГ] А почему не взяли готовый?

Mon, 12 Oct 2009 19:36:49 +0400

> Да и у генератыря вроде как меньше глюков в движке. Почему не объединиться?
В самом деле, Root, сходи к нему - скажи что мы готовы объединиться, пусть приходит с вещами.

Re: [Тем кто пилит движок ЛОР-НГ] А почему не взяли готовый?

Mon, 12 Oct 2009 19:25:21 +0400

>Давайте вообще сделаем локс, как вариант?
Ну если выбирать крайности, то лично я буду приветствовать предлагаемый вариант, нежели за "респектабельный анал" типа (см.аватарку): http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=4126714&cid=4128379

Re: [Тем кто пилит движок ЛОР-НГ] А почему не взяли готовый?

Mon, 12 Oct 2009 19:17:55 +0400

> LORCODE - для быдла!
Анон, а как новости прикажешь оформлять?

Re: [Тем кто пилит движок ЛОР-НГ] А почему не взяли готовый?

Mon, 12 Oct 2009 19:05:25 +0400

> А потом глядишь и в наблюдении мучительного процесса перехода от попыток самостоятельной разработки к организованной коллективной.
к переходу в /dev/null

fxd

Re: [Тем кто пилит движок ЛОР-НГ] А почему не взяли готовый?

Mon, 12 Oct 2009 19:05:24 +0400

>Она не заменяет LORCODE

LORCODE - для быдла!

Re: [Тем кто пилит движок ЛОР-НГ] А почему не взяли готовый?

Mon, 12 Oct 2009 19:00:34 +0400

И ещё почему не объединились с генератырем? Нафиг два форума с 3,5 анонимусами? Или опять, лучше две беты, чем один нормальный ресурс? В чём здесь причина? Да и у генератыря вроде как меньше глюков в движке. Почему не объединиться?

Выдохнул!

Re: [Тем кто пилит движок ЛОР-НГ] А почему не взяли готовый?

Mon, 12 Oct 2009 18:51:48 +0400

> чём интерес? В наблюдении ошибок PHP?
В т.ч. и в наблюдении ошибок.. А потом глядишь и в наблюдении мучительного процесса перехода от попыток самостоятельной разработки к организованной коллективной.

Re: [Тем кто пилит движок ЛОР-НГ] А почему не взяли готовый?

Mon, 12 Oct 2009 18:48:37 +0400

> У нас есть TeX-like разметка
Она не заменяет LORCODE, ВВcode не готов.

> У темыча была медленно пилимая им цмська, которую он в авральном режиме приспособил под ЛОРНГ сотней хаков за пару ночей. Ну и я капчу по угару наваял
Ну форум быстро подняли да и людей было больше с ЛОР0. Но почему-то допилив до беты решили, что всё хватит, то ли выдохлись.

> Хочется чтобы были фичи - помогайте! Сырцами сейчас заведует туксоед с темычем.
Дык, программеры сюда не перешли, перешли тролли, которые затем свалили от недостатка еды.

> Хочется чтобы были фичи - помогайте! Сырцами сейчас заведует туксоед с темычем.
temy4 появился бы, а то как maxcom ни в каких дискуссиях участия не принимает.

Re: [Тем кто пилит движок ЛОР-НГ] А почему не взяли готовый?

Mon, 12 Oct 2009 18:41:37 +0400

> Трудозатрат на вагон, а на выхлопе 0 эффекта. Зачем?
Давайте вообще сделаем локс, как вариант?

Re: [Тем кто пилит движок ЛОР-НГ] А почему не взяли готовый?

Mon, 12 Oct 2009 18:40:12 +0400

> а почему на готовый форум не ушли, хехе.
Ну так многие и сделали.

> Ну тебя, так интереснее.
В чём интерес? В наблюдении ошибок PHP?

Re: [Тем кто пилит движок ЛОР-НГ] А почему не взяли готовый?

Mon, 12 Oct 2009 16:10:34 +0400

>Хочется чтобы были фичи - помогайте! Сырцами сейчас заведует туксоед с темычем.
вот, а нужно чтобы сырцами заведовал свн:)

Re: [Тем кто пилит движок ЛОР-НГ] А почему не взяли готовый?

Mon, 12 Oct 2009 15:02:06 +0400

LORCODE нах. У нас есть TeX-like разметка. Движок лора на тот момент открыт не был, а двигло гнупланеты мы не осилили по очень важным причинам. У темыча была медленно пилимая им цмська, которую он в авральном режиме приспособил под ЛОРНГ сотней хаков за пару ночей. Ну и я капчу по угару наваял. Хочется чтобы были фичи - помогайте! Сырцами сейчас заведует туксоед с темычем.

Re: [Тем кто пилит движок ЛОР-НГ] А почему не взяли готовый?

Mon, 12 Oct 2009 14:57:04 +0400

>Жалко что не на лиспе, как следовало бы.
делали уже один из лоров на лиспе, и где он сейчас? вот то то же.)

Re: [Тем кто пилит движок ЛОР-НГ] А почему не взяли готовый?

Mon, 12 Oct 2009 14:56:58 +0400

>Когда будет голосовалка?
Остро отточенной "оккамой" по "ненужноти". Трудозатрат на вагон, а на выхлопе 0 эффекта. Зачем?

Re: [Тем кто пилит движок ЛОР-НГ] А почему не взяли готовый?

Mon, 12 Oct 2009 14:33:55 +0400

а почему на готовый форум не ушли, хехе. Ну тебя, так интереснее. Жалко что не на лиспе, как следовало бы.

Re: [Тем кто пилит движок ЛОР-НГ] А почему не взяли готовый?

Mon, 12 Oct 2009 14:04:30 +0400

> Мы попросили макскома выложить сырцы, на что получили отказ.
Да, таки плохо.

Re: [Тем кто пилит движок ЛОР-НГ] А почему не взяли готовый?

Mon, 12 Oct 2009 14:03:22 +0400

Да и когда уйдут ошибки вида:

Warning: blablabla ЕГОГГ in /home/content/l/o/r/lorngorg/html/classes/blablabla.php in line N

Собственно, когда?

Re: [Тем кто пилит движок ЛОР-НГ] А почему не взяли готовый?

Mon, 12 Oct 2009 13:56:12 +0400

> Не скоро.
А почему? Что мешает сделать это быстро?

Re: [Тем кто пилит движок ЛОР-НГ] А почему не взяли готовый?

Mon, 12 Oct 2009 13:53:42 +0400

> Не скоро.
Плохо

> например так http://www.lor-ng.org/news.php?cid=18
Таки да.

> например так http://www.lor-ng.org/news.ph
Хреновая это обработка. А по другому никак?

> Угу. Будет бибикод. И может-быть Вики-разметка.
Ну и когда?

Может сейчас проще взять движок ЛОР0 и не мучиться? Кто этот движок будет допиливать и сколько времени пройдёт? Уже около 8 месяцев прошло, а движок не вышел из ранней беты.

Есть по этому поводу идеи?

Re: [Тем кто пилит движок ЛОР-НГ] А почему не взяли готовый?

Mon, 12 Oct 2009 13:46:51 +0400

> не http://www.lor-ng.org/forum-talk а http://www.lor-ng.org/forum-talks
Тут имелась ввиду обработка ошибок не должно быть такого

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home/content/l/o/r/lorngorg/html/classes/forum.class.php on line 52

Re: [Тем кто пилит движок ЛОР-НГ] А почему не взяли готовый?

Mon, 12 Oct 2009 13:42:53 +0400

Когда вернётся буквенная капча?

Когда будет антиспам. Уровень капчи станет настраиваемым.

Когда будет голосовалка?

Не скоро.

Когда слева от новостей иконки будут не просто для красоты, а ещё и для сортировки по группам как на ЛОР0?

например так http://www.lor-ng.org/news.php?cid=18 ? Надо добавить ссылку. Запишу себе в список багов.

Когда сделаете обработку 404 ошибки?

например так http://www.lor-ng.org/news.ph ?

Будет ли, что-то типа LORCODE?

Угу. Будет бибикод. И может-быть Вики-разметка.

Re: [Тем кто пилит движок ЛОР-НГ] А почему не взяли готовый?

Mon, 12 Oct 2009 13:34:59 +0400

Движок ЛОР0 на тот момент не был открыт. Мы попросили макскома выложить сырцы, на что получили отказ. Потому и стали писать сами. А гнупланет - хз. Имхо тогда проще было-бы свалить на гпр и не заморачиваться.

Re: [Тем кто пилит движок ЛОР-НГ] А почему не взяли готовый?

Mon, 12 Oct 2009 13:25:55 +0400

да както даже не подумали над этим, самим проще было написать, т.к. разобраться в чужом коде как правило сложнее, нежели чем свой написать...

Re: [Тем кто пилит движок ЛОР-НГ] А почему не взяли готовый?

Mon, 12 Oct 2009 13:24:58 +0400

не http://www.lor-ng.org/forum-talk а http://www.lor-ng.org/forum-talks