> Тем более, с чего ты взял что русские солдаты боялись ГУЛага?
А с чего ты взял, что я это взял?

> Солдат отправляли в штрафбаты, в ГУЛаг только офицеров, вроде Солженицина, странно, кстати почему его судили, а не отправили с "голой шашкой на танки".
Видимо потому, что война закончилась как раз.

>Что это доказывает кроме того, что твой дедушка в добавок к "чисто патреотизму" имел ещё и такой весомый стимул сопротивляться?
Мой дед имел больше стимулов _не_ сопротивляться немцам, ибо находился на аккупированнх территориях, а немецкие концлагеря были куда реальнее. Тем более, с чего ты взял что русские солдаты боялись ГУЛага? Солдат отправляли в штрафбаты, в ГУЛаг только офицеров, вроде Солженицина, странно, кстати почему его судили, а не отправили с "голой шашкой на танки".

Если из немцев, попавших в плен в 41м, дожило до освобождения 80%, то это значит, что с ними обходились лучше чем со своими же в Гулаге, где только в 42м и 43м годах смертность составляла до 20% _в год_ как пишет википедия:  http://ru.wikipedia.org/wiki/ГУЛАГ

Ну почему же псих. Он вполне холодно рассудил все за и против, решил, что будет расширять "жизненное пространство" для своего народа. Куда логичнее? Или вы говорите про какую-то нравственность? Это ИМХО понятие не научное.

вот пруф раз:  http://forum.vgd.ru/181/19015/ вот пруф два:  http://www.nasledie.ru/oboz/N04_01/4_14.HTM

>А по другой стороне такую же статистику?
В гугл.

> Сравни какой процент пленных немцев вернулось из сталинского ГУЛага, и пленных русских из немецких, маленькая справка - из 2,1 миллионов попавших в плен в 1941 практически не выжило и 10 %.
2,1 миллионов попавших в плен русских или немцев? А по другой стороне такую же статистику?

>думаете что исполнители что-либо решают?
Как минимум они могут отказаться быть исполнителями, и таких случаев было много в Гитлеровской Германии.

>и да, русская не "холодная логика" породила сталинские репрессии.
Дахау и Освенцимов в СССР не было, то есть не было лагерей смерти направленных на получение максимальной выгоды. Сравни какой процент пленных немцев вернулось из сталинского ГУЛага, и пленных русских из немецких, маленькая справка - из 2,1 миллионов попавших в плен в 1941 практически не выжило и 10 %.

//и да, русская не "холодная логика" породила сталинские репрессии.

>мир, захваченый китайцами лучше?
Я бы предпочел мир захаванный русскими.

>классическое человеческое рабство, я не хочу жить в мире захаванном западной цивилизацией.
мир, захваченый китайцами лучше?

Есть ещё соображение, что капитализм с его рыночной, неплановой экономикой не может быть наиболее эффективным способом использования ресурсов.. Но это нивелируется тем, что с одной стороны в России социализма тоже уже нет (я бы даже сказал, что его больше как раз на западе), а с другой стороны глобальные корпорации могут стать той же формой организации планового хозяйства.

> Вообще, холодная логика породила Освенцим и Дахау, классическое человеческое рабство, я не хочу жить в мире захаванном западной цивилизацией.
Что значит "холодная логика"? Везде в мире живут такие же люди как и ты. Разумеется можно выделить группы людей с разным темпераментов, но эмоции присущи всем. Другое дело, что ты сам почему-то не хочешь жить в мире, "захаванном западном цивилизацией". Вопрос лишь в том, в чём ты видишь разницу между своим миром и "западной цивилизацией"? Да и не живёшь ли ты уже в зохаванном мире?

> Это уже обдумано, такие процессы происходили и происходят они вписываются в концепцию. Я уже говорил что защищать муравейник надо от тотально уничтожения, а не от естественного развития, ретрограды и конисерваторы - дураки
Но ресурс-то общий. Скажем 100 муравейников в лесу используют ресурсы рационально, остальные же 100 больше портят чем сожрут. При этом сами муравьи из этих вторых 100 муравейников энергии тратят больше, а еды им достаётся меньше ещё и потому, что значительную часть добытой еды у них отбирают другие муравьи, не принимающие участия в работе муравейника вообще. Так уж у них принято.

Очевидно, что при исчерпании общего ресурса каким-то муравьям придётся поступиться своей жизнью, либо муравьям из второй сотни придётся принять образ жизни эффективных муравьёв. Или есть ещё варианты?

>Тогда если будешь обдумывать, внеси в схему фактор экологии..
Это уже обдумано, такие процессы происходили и происходят они вписываются в концепцию. Я уже говорил что защищать муравейник надо от тотально уничтожения, а не от естественного развития, ретрограды и конисерваторы - дураки.

> Хз, не думал никогда в это ключе, лично мне нравится русский язык, чем больше узнаю английский тем больше наравится русский.
Во, да. Тебе нравится русский. А в России к твоему сведению живут представители многих разных народов, которым, возможно, тоже нравятся языки их предков. И в то время как в Нью-Йорке принимают русский в качестве одного из официальных языков, в России мочат таджикских девочек. И негров обижают! Пару недель назад по бибиси-ворлд ньюс была передача о том как в России обижают негров и как добрые американские врачи оказывают им помощь. В России. Назвали и количество негров, физически пострадавших от расовой неприязни, только я не запомнил - что-то между 60 и 80 процентами. В том же сюжете было ещё про какого-то негра, которого русские куда-то избрали и поэтому называющегося "русским обамой", правда внимание акцентировалось не на самом факте того, что его русские выбрали, а на том, что один из опрошенных в отношении данного выбора граждан высказался негативно в его адрес.

Теперь смотрим - большинство ли в России этнических русских, которым родной букварь дороже жизни? Как они проголосуют случись такой референдум?

> А таки да, в нашем поведении, в процессах происходящих внутри нашей культуры, меньше формальной логики (вспоминаем классическое "Умом Россию не понять") - русский язык не столь выхолащенологичен как английский, это несомненно делает отпечаток на культуре в целом, ну и культура оставляет отпечаток на языке.
Английский, думается, тоже не выхолощен.. Это мы им пользуемся в технических целях в необходимом объёме. У меня в компании даже полиси специальное есть - типа да, мы верим, что вам дали хорошее образование и вы можете выражаться цветисто и впечаталяюще, но имейте же совесть и в деловой переписке помните о своих коллегах и партнёрах, которые происходят из не-англоязычных стран.

> Предвосхищу вопрос, почему я считаю что должен защищать свою цивилизацию. Лично я предполагаю, что человечество - высшая форма коллектвиного разума, если упрощать то культуры - это муравейники. Только намного сложнее организованы: спаивают их не только, и не столько, инстинкты, но и идеи. В общем защита своего "муравейника" - это инстинкт, кто-то осознает его сущетвование, кто-то не осознает, а думает что дуействует из каких-либо других побудений. Конечно схема упрощенная, я пока не обдумал все аспекты данной теории.
Тогда если будешь обдумывать, внеси в схему фактор экологии. Например в лесу несколько муравейников, и в какой-то момент ресурсов леса становится недостаточно для них всех. Что делать? Можно уничтожить один из муравейников, а можно ведь и немножко поутоптаться в своих потребностях, объединить муравейники и перераспределить ресурсы и наладить прочессы жизни муравейников более эффективно и поэтому экономично - и это позволит пожить ещё немного никого не убивая, а там уже контроль рождаемости и т.п. Что более гуманно? Что лучше подходит для организации эффективных процессов - культура, которую "умом не понять" или жёсткая выхолощенная логика?

>Я вообще ожидал примерв того, что даёт нам русский язык такого сегодня, чем таким наша культура сегодня отличается от других.
Хз, не думал никогда в это ключе, лично мне нравится русский язык, чем больше узнаю английский тем больше наравится русский. А таки да, в нашем поведении, в процессах происходящих внутри нашей культуры, меньше формальной логики (вспоминаем классическое "Умом Россию не понять") - русский язык не столь выхолащенологичен как английский, это несомненно делает отпечаток на культуре в целом, ну и культура оставляет отпечаток на языке.

Предвосхищу вопрос, почему я считаю что должен защищать свою цивилизацию. Лично я предполагаю, что человечество - высшая форма коллектвиного разума, если упрощать то культуры - это муравейники. Только намного сложнее организованы: спаивают их не только, и не столько, инстинкты, но и идеи. В общем защита своего "муравейника" - это инстинкт, кто-то осознает его сущетвование, кто-то не осознает, а думает что дуействует из каких-либо других побудений. Конечно схема упрощенная, я пока не обдумал все аспекты данной теории.

Насчёт понятия живучести языка не понял. Я бы предположил, что существование языка всегда обеспечивается искусственно - изоляцией своего общества от влияния извне, или вкладыванием бабла в поддержку устаревшего, не нужного более языка как в случае с вышеупомфнутым ирландским например.

> гугл не дает соврать
Я вообще ожидал примерв того, что даёт нам русский язык такого сегодня, чем таким наша культура сегодня отличается от других. Таким, что нельзя было бы поступиться языком. Криминал, коррупция, воровство и пьянство как учат нас СМИ? Что-то ещё? Общность языка даже не объединяет нашу нацию, имхо даже за границу люди частенько выезжают просто что бы отдохнуть от соотечественников.

>Кстати, если язык, как ты утверждаешь, определяет сознание, то это, наверное, должно как-то отражаться на укладе жизни, достижениях нации, каких-то других её отличиях от других наций кроме собственно языка?
Конечно, кстати утверждаю не я, а таки наука, гугл не дает соврать:  http://www.google.ru/search?q=%D0%B2%D0%BB%D0%B8%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0+%D0%BD%D0%B0+%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&

Кстати, если язык, как ты утверждаешь, определяет сознание, то это, наверное, должно как-то отражаться на укладе жизни, достижениях нации, каких-то других её отличиях от других наций кроме собственно языка?

"The IRA's initial strategy was to use as much force as possible to cause the collapse of the Northern Ireland administration and to inflict enough casualties on the British forces that the British government would be forced by public opinion to withdraw from Ireland."

Т.е. главная цель IRA - независимость от ВБ и объединение Ирландий.

> буду принимать участие в подпольном движении. Хотя если будет открытое выступление против, то присодинюсь к нему.
А теперь получается, что проблема только в языке. Хотя нигде в условии не сказано, что тебе кто-то запретит пользоваться русским языком.

>Однако это не мешает им постоянно устраивать беспорядки в Северной Ирландии.
В Северной Ирланидии имеет место быть межконфессиональный конфликт.

> "Безнационалисты борются против всего национального: против национальных языков и культур, национальных обычаев и традиций". "Патриотизм - это самая современная и сильная из всех религий. Используя ее, руководители национальных структур достигают того, что добрые, миролюбивые люди ... ведут себя как сумасшедшие или дикие звери"

> "Национальные языки, национальные культуры и другие национальные предметы поклонения должны полностью исчезнуть, или, по крайней мере, сделаться архаизмами...как язык и культура древних греков и римлян".

> изучение эсперанто во всех школах и таким образом форсировали распространение безнациональной мировой культуры.

Кстати в СССР тоже поначалу продвигали эсперанто. И спасла нас только последующая опала на троцкистов.

К тому же я тебе приводил пример на предыдущей странице:  http://www.1tv.ru/news/world/151434 - конкретно на предмет русского становящегося одним из официальных языков в США и это, разумеется, не единственный пример когда в целом государстве официальными признаются сразу несколько языков. Т.е. если тебе гарантируют поддержку русского как государственного, то ты не пойдёшь в партизаны?