<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"
					xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
					xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
					xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
				  >
<channel>
<atom:link rel="self"  type="application/rss+xml"  href="http://rulinux.net/rss_from_sect_4_subsect_10_thread_4385"  />
<title>rulinux.net - Форум - Talks - Сколько SMART ошибок считается неопасным?</title>
<link>http://rulinux.net/</link>
<description><![CDATA[Портал о GNU/Linux и не только]]></description>

<item>
<title>Re: Сколько SMART ошибок считается неопасным?</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=4385&amp;page=1#24297</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=4385&amp;page=1#24297</guid>
<pubDate>Mon, 21 Sep 2009 13:02:54 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p>дело не в сроках, а в динамике. Если столько ошибок народилось пару лет назад и с тех пор не менялось, это одно. Если же за предпоследнюю неделю народилось 5 ошибок, за следующую ещё 10, а вчера ещё 15, это совсем другое.</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: Сколько SMART ошибок считается неопасным?</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=4385&amp;page=1#24296</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=4385&amp;page=1#24296</guid>
<pubDate>Mon, 21 Sep 2009 12:33:04 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p>Я же указал сроки за которые появились эти ошибки.</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: Сколько SMART ошибок считается неопасным?</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=4385&amp;page=1#24295</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=4385&amp;page=1#24295</guid>
<pubDate>Mon, 21 Sep 2009 11:17:11 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p>зависит не от количества ошибок, а от динамики их прироста</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Сколько SMART ошибок считается неопасным?</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=4385&amp;page=1#24294</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=4385&amp;page=1#24294</guid>
<pubDate>Mon, 21 Sep 2009 11:12:00 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p>Есть два диска, одному год, другому два. На одном 34, на другом 76. Я слегка припугался, узнав, что у народа диски годами без ошибок работают. Насколько велика вероятность, что в скором времени диски накроются?</p>]]></description>
</item>
</channel>
</rss>