rulinux.net - Форум - Talks - Мысли про китайские ракеты

Re:Мысли про китайские ракеты

Thu, 02 Feb 2017 11:16:49 +0300

Атос, ну право слово! Ну будьте вы снисходительнее к молодому гасконцу.

Re:Мысли про китайские ракеты

Thu, 02 Feb 2017 10:34:56 +0300

Окей, я понял, ты ахуенный дартаньян по МБР))) Но этом и закончим))

Re:Мысли про китайские ракеты

Thu, 02 Feb 2017 00:50:56 +0300

> 1) Почему сбить цель на баллистической траектории сложнее, чем обычную?

А ожно поинтересоваться с чего ты взял, что сбить цель на баллистической траектории сложнее, чем обычную?

> 2) С какой скоростью взлетают МБР

Боюсь это открытие тебя шокирует, но взлетают они не скоростью, а с ускорением. С территории прикрытой собственным ПВО.

> И вообще почитай, там много инфы,

Я бы даже сказал многабукф:

bash

$ wget -O- "http://nevskii-bastion.ru/df-41/" 2>/dev/null | wc -c

49510

в том числе почему через Северный Полюс быстрее и лучше.

Там не объясняется почему:

bash

$ wget -O- "http://nevskii-bastion.ru/df-41/" 2>/dev/null | grep Северный

Издание утверждает, что «Дунфэн-41″ будет первоначально размещена в новой стратегической ракетной военной части Народно-освободительной армии Китая (НОАК) в округе Синьян в центральной провинции Хэнань. Имея дальность полета до 14,5 тыс. км, она будет способна оттуда достичь территории США в течение получаса, если полетит через Северный полюс, или ей потребуется чуть больше времени, если траектория ляжет через акваторию Тихого океана, отмечает журнал.<br />

А так же не объясняется с чего автор вообще это взял. Я, например, ссылаюсь на гуглмапс. А он на что?

Ну мне просто интересен ход мысли автора, хотя практического смысла гадать нету - по наиболее очевидной траектории ракеты всё равно вряд ли полетят.

>И тут тоже разжевано, почитай Особенности боевого применения МБР таковы, что ракеты наиболее уязвимы для перехвата на старте и в начале траектории полета, до момента отделения боевых блоков от маршевых ступеней.
> Моделирование вариантов боевого применения противоракеты "Стандарт-3" из арсенала ПРО США подтверждает существование серьезной угрозы ядерным потенциалам России и Китая

Ну а ты в Вики почитай, что на испытаниях от обнаружения ракеты у "Стандарт-3" ушло 4 минуты. К этому времени МБР уже должна была выйти из зоны поражения или максимально к ней приблизиться. Я не знаю точно, откуда-то крутится что первую космическую она должна достигнуть где-то на высоте 200-250 км, для Тополя-М это меньше 3х минут, кроме того он маневррует на взлёте (пока двигатели работают), так что выехать напрямик сразу в точку встречи у ракеты-перехватчика не получится. Думаю, что там речь скорее о финансировании развития МБРо-строительной отрасли, чем о принципиальной непреодолимости ПРО.

В любом случае, высота 400-500км это уже не поражение на взлёте.

К тем 4м минутам я бы добавил время на обнаружение самого факта пуска и принятие решения по нему. Скорее всего оно ничтожно, и к тому времени как ракета поднимется достаточно высоко чтобы ИДЖИС мог её вести уже будет принято, но учитывая что китайцы там разместили мобильные комплексы - возможны варианты - спутники же не всё время висят на всеми местами в Китае сразу.

Да и речь-то идёт не столько о проблемах США, сколько о том, что у РФ-то ПРО нету. Так что место там удачное - двух зайцев, так сказать, одним ракетным комплексом.

> Здесь тоже подробненько проанализировано, если уж и после этого остануться вопросы, то у меня для вас плохие новости)))

Я сходил по ссылке но ничего не понял - подробный анализ надо искать где-то в каментах что-ли?

Или вот это анализ, на который ты ссылаешься: "Разделяющаяся головная часть МБР DF-41 несет до 10 боевых блоков с индивидуальным наведением, что позволяет рассчитывать на преодоление противоракетной обороны США." ???

Так ты обрати внимание, что там аффтар рассматривает заключительный этап траектории, а не начальный :) А заключительный он у всех ракет одинаков: приехали в атмосферу, рассыпали цыплят - авось какой и долетит до цели.

Re:Мысли про китайские ракеты

Wed, 01 Feb 2017 14:40:18 +0300

Попробуй ответить на вопросы, сам для себя. И ты поймешь мою мысль. 1) Почему сбить цель на баллистической траектории сложнее, чем обычную? 2) С какой скоростью взлетают МБР

И вообще почитай, там много инфы, в том числе почему через Северный Полюс быстрее и лучше.

И тут тоже разжевано, почитай Особенности боевого применения МБР таковы, что ракеты наиболее уязвимы для перехвата на старте и в начале траектории полета, до момента отделения боевых блоков от маршевых ступеней. Моделирование вариантов боевого применения противоракеты "Стандарт-3" из арсенала ПРО США подтверждает существование серьезной угрозы ядерным потенциалам России и Китая

Здесь тоже подробненько проанализировано, если уж и после этого остануться вопросы, то у меня для вас плохие новости)))

Re:Мысли про китайские ракеты

Wed, 01 Feb 2017 14:10:38 +0300

Разверни свою мысль, а то непонятно, в чём ты видишь противоречие.

Re:Мысли про китайские ракеты

Wed, 01 Feb 2017 08:26:22 +0300

> сбивать ракеты на стартовом участке траектории только в твоем воспаленном воображении, т.к максимальная дальность поражения баллистической цели составляет 40/60 км для С-300/С-400 соответственно.
Потруди свой воспаленный мозг, может он догадается что, ракета на стартовом участке - не баллистическая цель))

Re:Мысли про китайские ракеты

Tue, 31 Jan 2017 23:05:35 +0300

Смотря какой противник.

Re:Мысли про китайские ракеты

Mon, 30 Jan 2017 21:31:50 +0300

Я думаю чисто по баблу СССРу было бы не потянуть создание сплошного периметра ПРО. Уж больно велик периметр-то. А в несплошном периметре смысла нет. Можно только пытаться сделать нападение на себя невыгодным для противника.

Re:Мысли про китайские ракеты

Mon, 30 Jan 2017 20:37:47 +0300

>Потому что ракеты легче всего сбить на стартовом участки траектории. И чем ближе к границе взлетают ракеты, тем больше шансов у С-300/С-400 их оприходовать
C-300/C-400 могут сбивать ракеты на стартовом участке траектории только в твоем воспаленном воображении, т.к максимальная дальность поражения баллистической цели составляет 40/60 км для С-300/С-400 соответственно.

ПРО РФ это по сути комплекс А-135, модернизированный на сегодняшний день до А-235, суть которой защита от ракетного нападения лишь Московского промышленного района. Это эшелонированная система противоракетной обороны где для дальнего перехвата используются ракеты А-925 (51Т6), для среднего перехвата (58Р6),а для ближнего перехвата ПРС-1М (45Т6), результат модернизации ракет ПРС-1 (53Т6).

Горько признавать, но на всю РФ в плане противоракетной обороны забили хуй, причем очень давно, еще во времена СССР. Справедливости ради были попытки создания ПРО всего СССР (проект "Таран"), но они были свернуты в далеком 1964 году.

Re:Мысли про китайские ракеты

Mon, 30 Jan 2017 12:18:17 +0300

Ну это менее сомнительно чем тащить ракету с дальностью 14000км ради увеличения её боевой эффективности.

Re:Мысли про китайские ракеты

Mon, 30 Jan 2017 09:18:30 +0300

Что-то именно этот довод представляется мне сомнительным. Ведь пока будет принято решение во что-то там взлетевшее над территорией Китая стрелять - птички уже в космосе будут.

Re:Мысли про китайские ракеты

Sun, 29 Jan 2017 15:18:12 +0300

> Как зачем? Чтобы нанести противнику ущерб.
Ты в курсе что так им нанести ущерб вероятности меньше? Почему? Потому что ракеты легче всего сбить на стартовом участки траектории. И чем ближе к границе взлетают ракеты, тем больше шансов у С-300/С-400 их оприходовать, а если уж совсем близка то и у Буков шанс появляется)))

Нет, не знал?))) Хм, не печаль меня, а то ведб я думаю что тут только Сильви идиот)))

Re:Мысли про китайские ракеты

Sun, 29 Jan 2017 15:06:04 +0300

>> Шоб лететь было поближе, не?
> Зачем?))

Как зачем? Чтобы нанести противнику ущерб.

Re:Мысли про китайские ракеты

Sat, 28 Jan 2017 16:19:21 +0300

> Я так по Сильвиной ссылке понимаю,
Я не хожу по его ссылкам, зашквара опасаюсь))

Re:Мысли про китайские ракеты

Sat, 28 Jan 2017 16:17:34 +0300

> Шоб лететь было поближе, не?
Зачем?))

> Но с таким запасом хода, можно и просто через Тихий Океан махнуть.
Можно, но в этом Тихом Океане у штатов полно крейсеров ПРО. Так сто лететь над тайгой и Северным полюсом им будет спокойнее)))

Re:Мысли про китайские ракеты

Sat, 28 Jan 2017 10:28:49 +0300

> До Москвы эта ракета может и успеет отбросить ступени.
До Нью-Йорка от Хэйлунцзяна 10 тыс км, до Москвы - шесть тысяч. Это сравнимые расстояния.

> Но попробуй ответить на вопрос, зачем ее тащить к границе?
Шоб лететь было поближе, не?

> А по какому маршруту тогда? Поделись своими выводами.
Посмотри кратчайший маршрут по Гуглу - там градусов 76 всего. Но с таким запасом хода, можно и просто через Тихий Океан махнуть.

Re:Мысли про китайские ракеты

Sat, 28 Jan 2017 10:00:36 +0300

> Ну что ты, тупица ебаная, осознал как громко в лужу про ракеты пернул?)))

А какая связь с китайскими ракетами? Я так по Сильвиной ссылке понимаю, что сейчас эффективность ядерного комплекса будут повышать, то есть Тихий океан обогатится российскими МБР в дополнение к регулярно поставляемым в него спутникам.

Re:Мысли про китайские ракеты

Fri, 27 Jan 2017 16:38:39 +0300

Ну что ты, тупица ебаная, осознал как громко в лужу про ракеты пернул?))) Или все еще хочешь поговорить об этом?))

Re:Мысли про китайские ракеты

Fri, 27 Jan 2017 16:35:23 +0300

> Вполне может угрожать, почему бы и нет.
До Москвы эта ракета может и успеет отбросить ступени. Но попробуй ответить на вопрос, зачем ее тащить к границе?

> Ты по карте-то посмотри где они их поставили.
А по какому маршруту тогда? Поделись своими выводами.

Re:Мысли про китайские ракеты

Fri, 27 Jan 2017 16:27:18 +0300

> хули он в Калининград инскандеры притащил. Дальность ракет хватит, чтобы с любой точки пускать, лол.
Долбоёб, Искандер оперативно-тактическая ракета с дальностью 500км, а китайские вундервафли 14000км.

Разницу видишь, или твой больной мозг не в состоянии это скумекать?))

Re:Мысли про китайские ракеты

Fri, 27 Jan 2017 16:16:30 +0300

А тем временем пока тут смайлоёб подставляют свою жопу китайцам, ВВП затеял некислые такие движухи в атомном секторе http://txt.newsru.com/russia/27jan2017/rosatom.html Результат объединения мы скоро увидим, а может даже и почувствуем, лол.

Re:Мысли про китайские ракеты

Fri, 27 Jan 2017 12:46:36 +0300

> А что нет?))) Межконтинентальные ракеты с радиусом 14000км угрожают Москве, а может Хабаровску?))

Вполне может угрожать, почему бы и нет.

И в случае ядерной войны, РФ в неё автоматически втянется теперь. Решит Трамп нанести превентивный удар по дислокации ядерных сил КНР - и полетят ракеты в сторону РФ. Там уже некогда будет уточнять что летит и куда, надо будет сбивать и давать ответку.

> А эти ракеты, уёбак, пока отделятся все ступени будут лететь уже над Северным полюсом в гости к американцам.

Недопонял, зачем им лететь над Северным полюсом? Ты по карте-то посмотри где они их поставили.

Re:Мысли про китайские ракеты

Fri, 27 Jan 2017 09:30:31 +0300

Это ты своего президента уёбком назвал, болезный? Тогда поди у него спроси, хули он в Калининград инскандеры притащил. Дальность ракет хватит, чтобы с любой точки пускать, лол.

Re:Мысли про китайские ракеты

Fri, 27 Jan 2017 08:40:02 +0300

> Так что возрадуемся, ракеты у границ России угрожают исключительно омерике, лол.
А что нет?))) Межконтинентальные ракеты с радиусом 14000км угрожают Москве, а может Хабаровску?))

Ты безграмотный идиот))) У Китая есть дохуя ракет средней дальности которые простреливают все территорию России из любой точки Китая. Вот это хуево. А эти ракеты, уёбак, пока отделятся все ступени будут лететь уже над Северным полюсом в гости к американцам.

Re:Мысли про китайские ракеты

Fri, 27 Jan 2017 08:25:27 +0300

Ещё и Курилы втихаря отдают.

Re:Мысли про китайские ракеты

Fri, 27 Jan 2017 01:03:14 +0300

> Но меня всё-таки поражает, с какой готовностью рашка в лице пресс-секретаря

Меня больше поражает, что не только в лице пресс-секретаря, но и вообще куча каких-то лиц с разнообразными заверениями о том, почему это так хорошо для РФ.

Например, кто-то утверждал, что только полностью некомпетентные люди могу говорить об угрозе, а на самом типа ракета на старте наиболее уязвима - её типа прроще сбить на начальном отрезке траектории. Так что это, считай, китайцы доверие к РФ проявили.

И я что-то не понимаю как в Китае с его цензурой в СМИ могла появиться статья, противоречащая официальной точке зрения.

Мысли про китайские ракеты

Thu, 26 Jan 2017 19:27:02 +0300

Вчера в СМИ мелькнула новость, что никаких китайских ракет у границ России таки нет. Вот цитата:

На следующий день обстановку попыталось разрядить внешнеполитическое ведомство поднебесной. Но, как говорится, осадочек-то остался. С чего вдруг столько шума из ничего? Даже если это обычная журналистская утка, она оказалась очень полезной Пекину. По крайней мере, они теперь знают, какова будет реакция мирового сообщества, решись Китай разместить в указанном регионе ядерные МРК. Особенно - реакция России, которая устами пресс-секретаря президента заявила четко: «Военное строительство в Китае мы не воспринимаем как угрозу для нашей страны».

пруф http://www.kp.ru/daily/26635.4/3653413/

Так что возрадуемся, ракеты у границ России угрожают исключительно омерике, лол. Но меня всё-таки поражает, с какой готовностью рашка в лице пресс-секретаря раздвинула анус, лол. Ракету ещё не внедрили, а уже булки оттопырены. Весьма опасная тенденция, ящетаю.