rulinux.net - Форум - Talks - ГНУсная политика

Re:ГНУсная политика

Fri, 23 Sep 2016 20:26:36 +0300

В россии вроде к тому не идёт, Европа тоже вроде не понимает зачем ей это нужно, китайцев никто даже и не приглашал. Не взлетят эти партнёрства.

Re:ГНУсная политика

Fri, 23 Sep 2016 08:38:04 +0300

Наверно просто чтобы позаигрывать с США и их Микрософтом. А потом как TTIP введут по самые гланды, так опенсорс и отвалится.

Re:ГНУсная политика

Thu, 22 Sep 2016 19:14:26 +0300

Не, там нету.Ну ты сам подумай почему в этом далёком зарубежье сейчас все так лихорпдочно переходят на опенсорс.

Re:ГНУсная политика

Thu, 22 Sep 2016 07:57:51 +0300

Наверно потому, что за пределами США тоже есть службы, регулирующие применения радиочастот.

Re:ГНУсная политика

Wed, 21 Sep 2016 20:51:37 +0300

Проще запретить прошивать роутер всяким, чем что-то там аппаратно наворачивать для ограничения некоторых функций. К тому же непонятно, почему пользователи не должны иметь контроля над этими ф-ями, особенно за пределами США.

Re:ГНУсная политика

Wed, 21 Sep 2016 09:15:15 +0300

Странно. Запретили менять частоты и увеличавать мощность, а они запретили сторонние прошивки. Может стоило пойти по нормальному пути, т. е. аппаратно ограничить изменение частот и мощности?

Re:ГНУсная политика

Tue, 20 Sep 2016 19:08:43 +0300

FCC rules that went into effect on June 2, 2016, require that TP-Link U-NII 5GHz routers sold in the U.S. include security measures to ensure that third-party firmware flashed to the device cannot change the equipment’s radio frequency parameters, for example by enabling operation on unauthorized frequencies or power above authorized levels.

In order to meet the new U-NII security requirements, TP-Link made changes to its router configurations. These changes resulted in the inability to flash open-source, third-party firmware to the device.TP-Link recognizes that these new configurations are not a long-term, exclusive solution.

(c) http://www.tp-link.us/faq-1058.html

Re:ГНУсная политика

Tue, 20 Sep 2016 13:12:08 +0300

> вайфай вон теперь просто по закону запрещено делать модифируемым.
Пруф?

Re:ГНУсная политика

Sun, 04 Sep 2016 09:55:29 +0300

Не. Ты не понял. У Гугла всё не так плохо. В смысле плохо, но по-другому.

Ядро у Гугла открытое, весь ондроед - открытый. Закрыт гугл-маркет и драйвера и вот я не знаю это новшество с SD-картой, которое в версии 4.4 ввели - открытое оно или закрытое. Почему-то кастомные сборки, из которых авторы выкидывают даже гугл-маркет, наследуют геморрой с карточкой.

В принципе, кажется, ты можешь купить дороженный Нексус с довольно убогими характеристиками и сконпелять под него ондроед прямо из репозитория. Не уверен как там с драйверами, вайфай вон теперь просто по закону запрещено делать модифируемым.

Но, поскольку Нексус - это не наш путь, я вот, например, отчаявшись найти мобилко с линупсом, взял себе телефон от Xiaomi. Потому, что под него существует около дюжины разных опенсорсных проектов, включая Цианоген. ( Надо сказать, что сама Xiaomi пихает в прошивку кучу какого-то функционала, который глазом не виден, но прошивка выходит раза в два больше чем открытые аналоги - что весьма подозрительно и вызывает желание от неё поскорее избавиться.)

Получилось довольно опенсорсно, у меня сейчас почти весь софт стоит из f-droid репы, плюс минимальные гаппсы c opengapps.org (они не открытые, просто лишние сервисы выброшены) поставлены ради нескольких приблуд с маркета.

Но при этом:
1. Данные прошивки стали возможны только благодаря тому, что когда-то давно утек код прошивки от производителя данной платформы. Никто не считает нужным публиковать изменения.
2. Некоторые телефоны той же модели глючат с этими прошивками, потому что производитель оптимизирует платформу, применяет функциональные аналоги (разные экраны, сенсоры от разных производятлов) для которых код не утекал, драйверов нет или кривые. Как результат, чем новее дата выпуска конкретного экземпляра телефона - тем дальше он отстоит от оригинала, и тем выше вероятность, что открытые прошивки на нём будут глючить.
3. Скачать прошивку для своего телефона - это ещё не всё, надо её как-то установить. И тут производитель предлагает нам унизительный механизм получения разрешения на разлочку: ты посылаешь китайцам заявку на разлочку, они с месяцок её рассматривают и разрешают или не разрешают. Если разрешили - ты посредством какой-то закрытосорсной кривой программулины, работающей исключительно под 64-битной вендой, разлочиваешь мобило и после этого можешь шить туда всё что захочешь. Можешь даже оригинальную прошивку от вендора туда прошить, только могилка снова залочится при этом.. Xiamoi утверждает что данная унизительная процедура была введена по требованию Гугла для безопасности пользователей.
4. Голосовать рублём не получится, потому что другие варианты могилок ещё хуже или, как в случае с Нексусом, неоправданно дороги.
5. Последующие и/или старшие модели телефонов от Xiaomi скорее всего уже не будут иметь свободных прошивок вообще - почему-то чем дороже модель, тем хуже для неё утекают сорсы :)

Re:ГНУсная политика

Sun, 04 Sep 2016 04:37:21 +0300

> В данном случае, относительно похуй что законтрибутили в бсдю или микросовт .
>> он и поныне остаётся приверженцем лицензии GPLv2 и не принимает лицензию BSD, которую считает хорошим выбором для тех, кому не важна дальнейшая судьба кода.
Да ладно? Т.е. создателям FreeBSD было изначально пофиг на будущее их детища, и Линус, наооборот, был так обеспокоен, что выбрал gpl? Фигня, это Линусу было пофиг, точнее, он не был уверен, что что-то получится.

Так что gpl должна только отпугивать контрибьюторов, либо делать вклад невозможным из-за того, что и то, и то -- открытый софт, но несовместимые лицензии.

> возникает вопрос: это ли то применение, на которое расчитывали создатели гнусного совта? Тут не юристов надо задействовать, а киллеров, я щетаю.
Вот-вот, поэтому гнусный софт оттуда выкинут, либо его крайне мало. А вот Линусу, которому пофиг -- лишь бы продавалось, наоборот, хорошо в этой ситуации -- вон какой спрос на "его" ядро. Хотя егойного там с гулькин нос уже. По-идее этот человек должен всеми руками и ногами быть за переход на BSD и, как следствие, ещё больший поток патчей, новых дров, итд, но мы видим обратное. Просто скорее всего, при переходе на BSD он потеряет хватку над своим ядром и из реального игрока превратится в почетного отца-основателя, что ему не хотелось бы. А так даже соблюдать GPL не надо -- гуголь добавит в ядро пару строк кода (бекдор, например), но кто сможет обнаружить, что вообще что-то добавлялось?

Re:ГНУсная политика

Sat, 03 Sep 2016 21:45:24 +0300

> В FreeBSD законтрибутили

В данном случае, относительно похуй что законтрибутили в бсдю или микросовт .

> Да и что он предлагает? Забивать стрелки?

Да хуй его знает. Когда я беру в руки мобилку, построенную на едре Линуса, полностью тивоизированную, в которой ты не можешь просто смонтировать SD-карточку и хранить там всё чего захочешь, в которой из пол-сотни разделов внутренней памяти дай бог один или два содержат открытый софт, в которой ежесекундно гугл-маркет стучит на сервер о том, где я сейчас нахожусь и отключить это можно только посредством третьестороннего софта - возникает вопрос: это ли то применение, на которое расчитывали создатели гнусного совта? Тут не юристов надо задействовать, а киллеров, я щетаю.

Re:ГНУсная политика

Fri, 02 Sep 2016 14:39:42 +0300

Как всегда пиздит этот чел. В FreeBSD законтрибутили куда больше годного, чем в ляликс, и лицензия им не помешала. zfs от sun (без участия sun, как я помню, но не важно), clang и gcd от apple, bhyve от netapp, проверка привелегий внутри ядра от некоей ncircle network security, ну и много другого.

Да и что он предлагает? Забивать стрелки?

ГНУсная политика

Fri, 02 Sep 2016 14:21:46 +0300

Терерь у опенсорса есть хороший полицейский Линус и плохой Столман, сообщает нам опенет. Плохой полицейский железной рукой проводит в жизнь идею неотвратимости наказания за присваивание проприетариастами открытого совта, а хороший - призывает не кошмарить бизнесы :)