rulinux.net - Форум - Talks - Канада

Re:Канада

Thu, 23 Oct 2014 23:04:47 +0400

>Троянов я бы к вирусам отнёс

Почему?

Re:Канада

Thu, 23 Oct 2014 23:03:43 +0400

>Тогда я не понимаю всей глупости твоего вопроса :)

Да твой вопрос действительно глупый:)

>Ты бы ещё сильнее разорвался если бы узнал про германию

Я знаю, но приводить в пример не стал потому что в отличии от лягушатников им ничего вернуть не удалось, что как бэ льет воду на мою мельницу:)

>ведь предьявить вексели к погашению - не обязательно означает получить адекватную компенсацию.

Верно. Но в случае с германией возвращать нужно было золото, а в случае с Китаем бумагу, которую и напечатать можно ну не давать же повод для войны с китаем из за какой то сраной бумаги?

Есть и другие варианты. Например, можно получить повод к развязыванию войны с переделом мира в свою пользу.

>Например, можно получить повод к развязыванию войны с переделом мира в свою пользу.

Ты же сам выше написал что китай не станет. Я добавлю что и сшп не станет, конфликт между ядерными державами не выгоден. Да и вообще большие заварушки между крупнешими экспортерами импортерами не выгодны уровень коммуникаций нынче куда более тесный чем в 40ые годы прошлого века, от малейшего военного пука рынки начинает колбасить не по детски причем непредсказуемо.

Утрется китай как утерлась гермашка.

>Да ну вот ещё. Лучше ты своими словами напиши на что именно ты хотел обратить внимание читателей данного треда по той ссылке.

Там таблицы графики цифирь все достаточно емко и наглядно. Как тут своими словами. Еслиб не с планшета был мог бы пикчу выложить. Кстати УМВР..

Re:Канада

Thu, 23 Oct 2014 22:46:26 +0400

>Да закрывали, закрывали. Там стояли совершенно пустые производственные помещения.

Кое что конечно пришлось закрыть именно это и показывали в сми. Но большую часть переоринтировали на внутренний рынок. Так китай пережил кризис. Понятное дело что крупнейший экспортер мира не смог заместить внтуренним потреблением весь экспорт, но все же это лучше чем ничего. Во всяком случае не пришлось сокращать много персонала как в других странах. Переоринтация это тоже не есть хорошо несмотря на то что по потребительским товарам внутренний рынок китая еще поле не паханное по сравнению с западом, покупательная способность большинства населения оставляет желать лучшего. Как ты верно заметил народ там в большинстве нищий и может и рад купить новый гаджет да денег нет. Да и дорогие гаджеты там не так легко продать люди вон почку там продают что бы новый айфон купить, а той же Рф новый айфон стоит 1,5 средних зарплаты, поэтому переориентировать производство пришлось с учетом местной специфики рынка.

>А почему оно там должно расти? Есть требуемый уровень качества и те, кто работает ниже, идут нахуй. Остальные стараются предложить свои услуги как можно дешевле, чтобы их взяли на работу

В китае точно так же. Потому что в местах с низкой культурой производства и низкой производительностью труда( а китай и гастарбаетеры строители в рф это как раз тот случай) качеством можно вообще пренебречь в уравнении. Точнее качество там длстаточно низкое и являтся константой.

Re:Канада

Thu, 23 Oct 2014 22:34:39 +0400

> Все ломается особенно если сервер с 10 этажа выбросить или переебать кувалдой, но мы то про вирусы говорим.

Троянов я бы к вирусам отнёс.

Re:Канада

Thu, 23 Oct 2014 22:33:34 +0400

> Нет прочитал я все, а квотить остальное не стал

Тогда я не понимаю всей глупости твоего вопроса :)

> Ты делаешь мне смешно. Пиндосы уже не раз и не два кидали тех кто предъявлял им ценные бумаги. Французам удалось отжать чутка своего золота, с тех пор пиндосы сделали еще проще бумагу можно обменять только на бумагу ололо. Т.е в обмен на облигации наши прищурившиеся "друзья" получат бумажки с дохлыми американскими президентами, ахуенный обмен ящитаю

Ты бы ещё сильнее разорвался если бы узнал про германию, чьё золотишко где-то там закопалось в американских банках и никак не хочет выходить оттудова.. Я только не понимаю при чём всё это тут, ведь предьявить вексели к погашению - не обязательно означает получить адекватную компенсацию. Есть и другие варианты. Например, можно получить повод к развязыванию войны с переделом мира в свою пользу.

> Лучше все таки открыть просто беседа получается не конструктивная, я говорю о том чего ты не можешь увидеть. Попробуй другой браузер.

Да ну вот ещё. Лучше ты своими словами напиши на что именно ты хотел обратить внимание читателей данного треда по той ссылке.

Re:Канада

Thu, 23 Oct 2014 22:22:57 +0400

>Ну а что, веб-сервера не ломаются?

Все ломается особенно если сервер с 10 этажа выбросить или переебать кувалдой, но мы то про вирусы говорим.

Re:Канада

Thu, 23 Oct 2014 22:20:05 +0400

>Ты отквотил всё, что прочитал?

Нет прочитал я все, а квотить остальное не стал

>что когда пиндосов пошлют нахуй, эти бумаги им предъявят к погашению

Ты делаешь мне смешно. Пиндосы уже не раз и не два кидали тех кто предъявлял им ценные бумаги. Французам удалось отжать чутка своего золота, с тех пор пиндосы сделали еще проще бумагу можно обменять только на бумагу ололо. Т.е в обмен на облигации наши прищурившиеся "друзья" получат бумажки с дохлыми американскими президентами, ахуенный обмен ящитаю

>Ссылка как-то не очень открылась

Лучше все таки открыть просто беседа получается не конструктивная, я говорю о том чего ты не можешь увидеть. Попробуй другой браузер.

Re:Канада

Thu, 23 Oct 2014 22:17:04 +0400

>> По ссылке какой-то бесконечный loading

> Он не бесконечный

Возможно, но проверять не стал.

Re:Канада

Thu, 23 Oct 2014 22:15:57 +0400

> Да ну на вебсерверах доля линупса чуть ли не 90% где нормально собирающийеся и работающие вирусы под линупс

Ну а что, веб-сервера не ломаются?

Re:Канада

Thu, 23 Oct 2014 22:14:53 +0400

> В том то все и дело что не позакрывали.

Да закрывали, закрывали. Там стояли совершенно пустые производственные помещения.

> Да ну. В РФ куча среднеазиатов на рынке строительных услуг, конкуренция высокая оплата труда естественно падает, а вот качество нихуя не растет.

А почему оно там должно расти? Есть требуемый уровень качества и те, кто работает ниже, идут нахуй. Остальные стараются предложить свои услуги как можно дешевле, чтобы их взяли на работу.

Хочешь выше качество - навязывай свои стандарты. Отсеется ещё какое-то количество народу, остальные будут конкурировать на прежних условиях. Единственное, что может производительность труда упадёт из-за необходимости соответствовать стандартам.

Re:Канада

Thu, 23 Oct 2014 22:08:51 +0400

> Ахуенное объяснение. Ржали всей палатой. Эдак можно любую необъясримую хуйню объяснить.

Ты отквотил всё, что прочитал?

> Ахуеть пиндосы пойдут нахуй а им придется остаться с бумагой. Так что ли?

Это не большая цена за независимость. Единственная проблема заключается в том, что когда пиндосов пошлют нахуй, эти бумаги им предъявят к погашению - и вот тут уже каждой стране в мире придётся самой выбирать на чьей она стороне. России в этом плане легче, за неё уже всё выбрали сами пендосы и она войдёт в процесс подготовленной.

Автопром, тяжелое машиностроение, электроника в последнее время кооейцы сильны в изготовлении крупнотонажных судов, электрика ( те же автоматы Susol чем то даже лучше Шнайдера и АВВ и стоят дешевле. В принципе по той ссылке что я выше кинул (экномический атлас) можешь выбрать корею и экспорт и смотреть что она экспортирует как по странам так и по отраслям

Ссылка как-то не очень открылась, если ты имеешь в виду ссылку про то, как "китай импортирует электронику".

В любом случае, то, что импортирует Китай не особо показательно. Военную технику они закупают только чтобы скопировать. Показательны украинские авианосцы (это к вопросу о крупнотоннажных судах), например. Одну руину купили, теперь уже строят свой с нуля собственный авианосец. С калашами такая же история - они их не закупают, максимум лицензию купили, а производят всё сами, чтобы ни от кого не зависеть в ключевых областях. Кроме того, они учитывают чужой опыт и на горбатой меченой козе к ним уже не подъедешь. А так - естественно они что-то будут импортировать, пока это выгодно. Только дурак поступал бы иначе.

> И японцев тоже, это чисто азиатская фича

У японцев есть шанс расширить свои территории, на которых жить, по мнению кого-то из сегодняшних ораторов, вообще нельзя :)

Re:Канада

Thu, 23 Oct 2014 22:06:33 +0400

>не показатель на чем я сижу, скорее привычка.

А софт для промышленности пишут только под венду тоже в силу привычки?

Re:Канада

Thu, 23 Oct 2014 22:04:17 +0400

>По ссылке какой-то бесконечный loading

Он не бесконечный

Re:Канада

Thu, 23 Oct 2014 21:56:56 +0400

>Вирусы любят то, что наиболее популярно. Не более того.

Да ну на вебсерверах доля линупса чуть ли не 90% где нормально собирающийеся и работающие вирусы под линупс

Re:Канада

Thu, 23 Oct 2014 21:56:29 +0400

>Вирусы любят то, что наиболее популярно.
А винда популярна "по привычке", если практически все пользователи учились на винде то привычка так и осталась. Хотя обычному пользователю ПК винда нафиг не нужна по идее. Это все привычка не более того.

Re:Канада

Thu, 23 Oct 2014 21:54:23 +0400

>Туда же, куда и в кризис девали. Икто не возник из преисподней и не унёс туда Китай. Просто позакрывали производства.

В том то все и дело что не позакрывали.

>много рабсилы = высокая конкуренция в качестве предлагаемой услуги

Да ну. В РФ куча среднеазиатов на рынке строительных услуг, конкуренция высокая оплата труда естественно падает, а вот качество нихуя не растет.

Re:Канада

Thu, 23 Oct 2014 21:50:01 +0400

>> Не, в форумы срать можно только из-под венды, остальные ОС не справятся с такой нагрузкой :)

> Как раз наоборот винду очень любят вирусы если у тебя только одна работа в интернете, так что всем интернет троллям рекомендовал бы линукс. :)

Да щас. Вирусы любят то, что наиболее популярно. Не более того.

Re:Канада

Thu, 23 Oct 2014 21:47:16 +0400

>Ну типа "так надо"

Ахуенное объяснение. Ржали всей палатой. Эдак можно любую необъясримую хуйню объяснить.

>Когда они будут готовы послать всех нахуй - они пошлют

Ахуеть пиндосы пойдут нахуй а им придется остаться с бумагой. Так что ли?

>А что там за уровень?

Автопром, тяжелое машиностроение, электроника в последнее время кооейцы сильны в изготовлении крупнотонажных судов, электрика ( те же автоматы Susol чем то даже лучше Шнайдера и АВВ и стоят дешевле. В принципе по той ссылке что я выше кинул (экномический атлас) можешь выбрать корею и экспорт и смотреть что она экспортирует как по странам так и по отраслям

>Я слышал самих южных корейцев там чуть ли не в резервациях держат.

И японцев тоже, это чисто азиатская фича

Re:Канада

Thu, 23 Oct 2014 21:44:37 +0400

>Не, в форумы срать можно только из-под венды, остальные ОС не справятся с такой нагрузкой :)
Как раз наоборот винду очень любят вирусы если у тебя только одна работа в интернете, так что всем интернет троллям рекомендовал бы линукс. :)

Re:Канада

Thu, 23 Oct 2014 21:41:13 +0400

>> Сам же из под венды пишешь ололо

> Из-за того что мне лень некоторые спецпрограммы под линуксом запускать, нужно было бы очень сильно перешел бы на линукс, так что не показатель на чем я сижу.

Не, в форумы срать можно только из-под венды, остальные ОС не справятся с такой нагрузкой :)

Re:Канада

Thu, 23 Oct 2014 21:39:37 +0400

> А куда деть толпы быдла что трудится на фабриках и заводах?

Туда же, куда и в кризис девали. Икто не возник из преисподней и не унёс туда Китай. Просто позакрывали производства.

> много дешевой рабсилы=низкая призводительность труда.

много рабсилы = высокая конкуренция в качестве предлагаемой услуги и снижение затрат на производство

> Убери из китая технологии и получишь нищую полуголодную голозадую индию.

Большинство там так и живёт. Я не уверен, что медианный доход у них сильно различается с Индией.

Re:Канада

Thu, 23 Oct 2014 21:36:05 +0400

>Сам же из под венды пишешь ололо
Из-за того что мне лень некоторые спецпрограммы под линуксом запускать, нужно было бы очень сильно перешел бы на линукс, так что не показатель на чем я сижу, скорее привычка.

Re:Канада

Thu, 23 Oct 2014 21:34:15 +0400

>А почему бы и нет, если дело прибыльное?

А куда деть толпы быдла что трудится на фабриках и заводах? Фича китая в куче народа и как следствие дешовой рабсиле, а много дешевой рабсилы=низкая призводительность труда. Убери из китая технологии и получишь нищую полуголодную голозадую индию.

Re:Канада

Thu, 23 Oct 2014 21:33:36 +0400

> вот прикинь китай импортирует электронику

По ссылке какой-то бесконечный loading.. Американский сайт штоле?

Re:Канада

Thu, 23 Oct 2014 21:30:10 +0400

> Тогда нахуя он их нахапал чуть ли не больше всех в мире и продолжает хапать еще кстати вместе с рассиюшкой. Не иначе там долбоебы у руля сидят но анонимус умнее и срывает покровы.

Ну типа "так надо". Ты же когда зеваешь в общественном месте, тоже прикрываешь рот рукой, хотя тебе лично это и не нужно вовсе. Когда они будут готовы послать всех нахуй - они пошлют.

> Им лет через 50 хотя бы до уровня Южной Кореи дойти, фантазер

А что там за уровень? Я слышал самих южных корейцев там чуть ли не в резервациях держат.

Re:Канада

Thu, 23 Oct 2014 21:29:40 +0400

вот прикинь китай импортирует электронику из пиндосии, нууу тупыые нет что бы самим сделать

Re:Канада

Thu, 23 Oct 2014 21:24:27 +0400

> Доллбоебушка китаю нах ненужно развивать наукоемкое производство где сидят 2 инженера и куча роботов, чем тогда занять сотни миллионов быдла? Их фишка и заключается в низкой производительности труда когда куча народу хуячит на заводах образца начала и середины прошлого века и всем похуй на экологию.

А почему бы и нет, если дело прибыльное?

Я тебе обещаю, мы ещё застанем при нашей жизни тот момент, когда весь мир зплатит сторицей за все те унижения китайского народа, пачками заканщивающего суицидом на фоксконновских заводах работая там за зряплаты, сопоставимые с ценой одной компьютерной мыши.

Re:Канада

Thu, 23 Oct 2014 21:18:31 +0400

>Кроме того, достаточно уже того факта, что всё железо делают у них.

Хуй там. Професиональное копировальное оборудование, сервера делают не у них.

Re:Канада

Thu, 23 Oct 2014 21:14:41 +0400

>Китаю, похоже, нахуй не нужны эти "ценые бумаги США" (по сути долговые расписки США)

Тогда нахуя он их нахапал чуть ли не больше всех в мире и продолжает хапать еще кстати вместе с рассиюшкой. Не иначе там долбоебы у руля сидят но анонимус умнее и срывает покровы.

>По технологиям они вряд ли уже лет через 5-10 будут вообще нуждаться в штатах

Им лет через 50 хотя бы до уровня Южной Кореи дойти, фантазер

Re:Канада

Thu, 23 Oct 2014 21:14:05 +0400

>> Мне ничего не нужно просто унылость реактос подтверждает бесперспективность копирования технологий.

> Типа оригинал то есть винда перспективна, уж если оригинал неперспективен, то уж про любительские клоны и говорить нечего.

Оригинал бесперспективен только по одной причине проприетарности. Технологически все эти линупсы в пупок дышат системам на основе NT. Венду погубила только ненужная проприетарность и закрытость.

> Китезы уже сами научились выпускать производственные линии к твоему сведению, странно что ты их еще не встречал. Не по выпуску процесоров конечно (хотя х. з. может и умеют да пока секрет), а уж для широкой промышленности сколько хочешь этих линий, даже на своих электронных блоках без ABB и прочих сименсов вполне обходятся в частности на чисто китайских частотных преобразователях для асинхронников, так что у них уже считай свое высокотехнологичное станкостроение, а ты их все за дураков держишь, которым дядя Сэм показыат какую кнопочку нажать на производственной линии.

Насколько я понимаю, наши невостребованные (по ранее дискутировавшимся причинам невостребованные) специалисты в области проектирования микросхем, весьма востребованы в Китае в качестве преподавателей. И, надо полагать, там их труды не пропали даром.

Re:Канада

Thu, 23 Oct 2014 21:08:49 +0400

>Типа оригинал то есть винда перспективна

А что дохуя алтернатив в бизнесе и промышленности? Сам же из под венды пишешь ололо

>Китезы уже сами научились выпускать производственные линии

Ага коптпэйст технологий 70ых годов. Доллбоебушка китаю нах ненужно развивать наукоемкое производство где сидят 2 инженера и куча роботов, чем тогда занять сотни миллионов быдла? Их фишка и заключается в низкой производительности труда когда куча народу хуячит на заводах образца начала и середины прошлого века и всем похуй на экологию.

>странно что ты их еще не встречал

А ты встречал? Только из китая приехал? Съезди в Гуанчжоу и ахуей.

>а своих электронных блоках без ABB и прочих сименсов вполне обходятся

На каких своих? То что им кинули как поддачку устаревшие технологии для внутреннего рынка чтобы лепить дешевенькие клоны с китайскими лейбами вдруг стало своим? Для примера сравни южную корею вот они реально имеют что то свое. И технологии и производство и мозги и патенты.

Re:Канада

Thu, 23 Oct 2014 21:01:42 +0400

> Вон тебе пример чисто IT-шный пример. Венда ХР уже столько лет прошло у всех энтузиастов даже у Китая было больше 10 лет что бы покопаться в блобах, и дальше сырого РеактОс-а дело не продвинулось.

Редфак линупс они просто так продвигать пытались? Теперь какое-то убунто. В чём они продвинулись в венде - так это в осознании того факта, что надо переходить на линупс.

Кроме того, достаточно уже того факта, что всё железо делают у них. Мир уже достаточно погряз в вычислительной технике для того, чтобы просто выключение всего по какому-нибудь специфичному IP пакету, привело к коллапсу экономики. Тебе понятно про что я говорю? Нет? А вот штатовцы уже лет десять как бьют тревогу и пытаются перевести ключевой функционал на железо исключительно отечественного производства. Уж прямо и не знаю, отчего у них там такой ажиотаж..

Re:Канада

Thu, 23 Oct 2014 20:49:03 +0400

> Явно весь этот "экспорт" это выведенные из США производства, инвестиции и главное технологии, которые целиком и полностью теперь в руках Китая, который при первом же выпендреже Госдепа просто их экспроприирует себе.

Он экспорт с импортом перепутал и хотел сказать, что США является импортёром, а не экспортёром.

На самом деле ситуация обстоит так:
Китаю, похоже, нахуй не нужны эти "ценые бумаги США" (по сути долговые расписки США), но и сбросить он их не может, потому что это будет равносильно объявлению войны штатам, в которой Китай пока ещё вряд ли имеет шансы на победу.
Без штатовского рынка они тоже смогут прожить, учитывая, что этот импортёр им в обмен может предложить разве что ничем понятным не обеспеченные "ценые бумаги США". В этом плане выгоднее работать с Россией, которая в обмен может предложить вкусные нефть и газ.

По технологиям они вряд ли уже лет через 5-10 будут вообще нуждаться в штатах.

А вот по ресурсам..

Какие у них источники ресурсов - собственные, подюкейская Австралия, ну вот ещё из Африки чота тянут, но Африка - она же вся НАТОвская колония. Т.е. в случае чего их быстро оставят без сырьевой базы, поэтому прямо сейчас сильно залупаться тяжело. Удастся подвязать Россиию, а Запад сам этому помогает, вот тогда будет другой коленкор, может быть даже очередная мировая война...

Re:Канада

Thu, 23 Oct 2014 20:04:07 +0400

>Мне ничего не нужно просто унылость реактос подтверждает бесперспективность копирования технологий.
Типа оригинал то есть винда перспективна, уж если оригинал неперспективен, то уж про любительские клоны и говорить нечего.

>Вот досталась китаезам производственная линия там куча контроллеров, серверов, автоматики из документаци только исполниловка в каждом контроллере "кот в мешке" такой же как венда причем управляемый удаленно "злыми пиндосами" в одночасье эта производсьвенная линия может превратится в груду бесполезного железа.
Китезы уже сами научились выпускать производственные линии к твоему сведению, странно что ты их еще не встречал. Не по выпуску процесоров конечно (хотя х. з. может и умеют да пока секрет), а уж для широкой промышленности сколько хочешь этих линий, даже на своих электронных блоках без ABB и прочих сименсов вполне обходятся в частности на чисто китайских частотных преобразователях для асинхронников, так что у них уже считай свое высокотехнологичное станкостроение, а ты их все за дураков держишь, которым дядя Сэм показыат какую кнопочку нажать на производственной линии.

Re:Канада

Thu, 23 Oct 2014 19:45:08 +0400

>у так тебе надо ты и оплачивай разработку биореакт-ос, раз она тебе нужна или опять тебе "все должны"?

Ты там совсем головой болезный? Мне ничего не нужно просто унылость реактос подтверждает бесперспективность копирования технологий. Вот досталась китаезам производственная линия там куча контроллеров, серверов, автоматики из документаци только исполниловка в каждом контроллере "кот в мешке" такой же как венда причем управляемый удаленно "злыми пиндосами" в одночасье эта производсьвенная линия может превратится в груду бесполезного железа.

Re:Канада

Thu, 23 Oct 2014 19:25:58 +0400

>ты же сам выше написал зачем. В промышленности же открой для себя Siemens Simatic блджад.
Ну так тебе надо ты и оплачивай разработку биореакт-ос, раз она тебе нужна или опять тебе "все должны"?

Re:Канада

Thu, 23 Oct 2014 19:16:28 +0400

>Вот нафига в такой обстановке еще вкладываться в РеактОс, которая вообще не имеет никаких перспектив.

ты же сам выше написал зачем. В промышленности же открой для себя Siemens Simatic блджад.

>Думаешь китайцы за это время сами мозгами не обросли?

я не думаю я знаю

>Не стоит китайцев считать за дураков, уже сто раз все скопировано и украдено

где прорывы ололо? дальше дешевых клонов дело не доходит

>Спроектировать процессор это не такая уж и проблема

ахуеть диванный недоучка срывает покровы, где китайские аналоги Интел и АМД ололо?

Re:Канада

Thu, 23 Oct 2014 17:24:53 +0400

>и дальше сырого РеактОс-а дело не продвинулось.
А накуй она вообще нужна. И так понятно что с развитием интернетов и всяких облачных систем и так грядет естественный эволюционный вендекапец. У большинства "широких масс" планшет на каком-нибудь ведроиде или другой системе уже в порядке вещей и уже на обычные ПК, ноутбуки и даже нетбуки смотрят как на немодный и непродвинутый доисторический материализм, винда остается только у тех кто привязан к какому то спецсофту вроде меня. Вот нафига в такой обстановке еще вкладываться в РеактОс, которая вообще не имеет никаких перспектив.

>В производственных линиях так же, самое главное не железо, а мозги и софт, который на Западе.
Думаешь китайцы за это время сами мозгами не обросли? Не стоит китайцев считать за дураков, уже сто раз все скопировано и украдено, а Запад так и останется с одними лишь мозгами без линий и без тех кто способен вообще хоть что то производить.

Как раз линии это важно. Спроектировать процессор это не такая уж и проблема, а вот на чем его сделать это уже намного сложнее.

Re:Канада

Thu, 23 Oct 2014 17:11:03 +0400

>технологии, которые целиком и полностью теперь в руках Китая, который при первом же выпендреже Госдепа просто их экспроприирует себе.

технологии они у госдепа, а у китая только производственные мощности и дешевая рабсила. Грань тут очень четкая. Вон тебе пример чисто IT-шный пример. Венда ХР уже столько лет прошло у всех энтузиастов даже у Китая было больше 10 лет что бы покопаться в блобах, и дальше сырого РеактОс-а дело не продвинулось.

В производственных линиях так же, самое главное не железо, а мозги и софт, который на Западе. А без них эти производственные линии просто куча железа.

Re:Канада

Thu, 23 Oct 2014 17:04:18 +0400

>При таких раскладах как раз теперь Госдепу выгодней "дружить" с Китаем, а не наоборот.

Пушкан, ну почему ты такой тугой. В макроэкномике законы хоть и экномические но со своей спецификой. Есть партнеры если один партнер не продал что то другому партнеру то ущерб получают оба. Один потому что не реализовал продукцию и не получил прибыль, а другой потому что не получил нужный товар. И если на уровне ларек-марек Ара не продавший Васе помидоры, сможет продать их Ване, а Вася сможет купить помидоры у Ашота. То в макроэконмике такие фортели не прокатят.

Госдеп покупая почти треть продукции из Китая также выгоден и Китаю, который не сможет найти другой такой госдеп, что бы загрузить свои производственные мощности. А вот госдеп конечно какое то время (в переходный период) соснет хуйцов, но развернет производственные линии в той же Латинской Америке.

Re:Канада

Thu, 23 Oct 2014 16:44:53 +0400

При таких раскладах как раз теперь Госдепу выгодней "дружить" с Китаем, а не наоборот. В том числе и по экспорту. Явно весь этот "экспорт" это выведенные из США производства, инвестиции и главное технологии, которые целиком и полностью теперь в руках Китая, который при первом же выпендреже Госдепа просто их экспроприирует себе.

Re:Канада

Thu, 23 Oct 2014 16:37:45 +0400

>Очень много изменилось.

Что конкретно изменилось в Китае? Мне тут подсказывают что Китай самый крупнейший держатель ценых бумаг США, кроме того США крупнейший экспортер товаров из Китая почти треть (27%), а мы всего 3%.

Китаю гораздо выгоднее "дружить" с госдепом чем с нами, при любых раскладах.

Re:Канада

Thu, 23 Oct 2014 16:29:22 +0400

Надо добавить, что интересы эти особо не меняются во времени.

Re:Канада

Thu, 23 Oct 2014 16:26:06 +0400

>когда то и Госдеп был другом

~~Петушок~~ Пушок, ты все никак в толк взять не можешь что в политике как впрочем и в бизнесе, нет друзей и врагов. Есть только интересы и партнеры. А ты отождествляешь государства с людьми и пытаешься применить к ним нормы людсокого поведения.

Re:Канада

Thu, 23 Oct 2014 15:03:19 +0400

Очень много изменилось. Во времена до ВОВ Госдеп хотя бы не претендовал на мировое господство и был в адеквате хотя бы. А сейчас, вот и приходится кооперироваться в т. ч. с Китаем, Индией и т. д. против монополии и не побоюсь этого слова мировой диктатуры Госдепа.

Re:Канада

Thu, 23 Oct 2014 15:00:38 +0400

> А сейчас-то что изменилось?
Может быть цифры в календаре?

Re:Канада

Thu, 23 Oct 2014 14:58:55 +0400

А сейчас-то что изменилось?

Re:Канада

Thu, 23 Oct 2014 14:50:00 +0400

Ты еще русско-турецкую войну вспомни. Мало ли что когда было, когда то и Госдеп был другом как во времена ВОВ. Мы же рассматриваем текущую ситуацию, сейчас.

Re:Канада

Thu, 23 Oct 2014 12:06:44 +0400

Ну да - воевал с нами без всяких санкций.

Re:Канада

Thu, 23 Oct 2014 08:33:09 +0400

>обоснуй почему ты считаешь Китай нашим "другом".
Хотя бы санкции не вводил начнем с этого.