Басманный суд не дал возобновить дело об убийстве Николая II

Басманный суд Москвы признал законным постановление следственного комитета при прокуратуре РФ о прекращении уголовного дела об убийстве императора Николая II и членов его семьи, сообщает РИА Новости. Об этом агентству рассказал адвокат Российского императорского дома Герман Лукьянов.

Решение СКП обжаловала великая княгиня Мария Владимировна, интересы которой представляет Лукьянов. Она собирается обжаловать нынешнее решение Басманного суда в вышестоящей инстанции - Мосгорсуде. В то же время суд частично удовлетворил требования великой княгини и обязал следственные органы выдать ей копию постановления о прекращении дела об убийстве семьи Романовых.

Княгиня Мария Владимировна уже неоднократно обращалась в различные судебные инстанции по поводу прекращения дела об убийстве Романовых - по ее мнению, СКП не учел при принятии решения постановление президиума Верховного суда РФ, который реабилитировал семью Николая II и признал, что они были расстреляны от имени государства. Следственный комитет, в свою очередь, рассматривал убийство Романовых как уголовное преступление и принял решение о закрытии дела на основании смерти всех подозреваемых.

Ранее она подавала жалобу на решение СКП в Генпрокуратуру, однако оттуда вопрос о правомерности прекращения уголовного дела был возвращен обратно в следственный комитет, который возобновлять дело об убийстве Романовых отказался. Княгиня обратилась по поводу передачи жалобы из Генпрокуратуры обратно в СКП в Тверской суд, который подтвердил законность такого действия.

В январе 2010 года великая княгиня вновь обратилась в судебные органы и потребовала от Басманного суда отменить постановление о прекращении дела.

Николай II и члены его семьи были расстреляны в Екатеринбурге по решению президиума Уралсовета (в СКП президиум сочли внесудебным органом) в ночь на 17 июля 1918 года. Останки большинства погибших были найдены в 1991 году, они перезахоронены в Петропавловском соборе в Санкт-Петербурге. В 2007 году были найдены останки княжны Марии и цесаревича Алексея.

Великая княгиня Мария Владимировна является дочерью двоюродного племянника Николая II и называет себя главой Дома Романовых.

(c)  http://lenta.ru/news/2010/03/19/nicholas/

> В международных документах записано, что народ имеет право восстать против тиранов. Это естественное право народа. Но в данном случае, все это должно происходить путем эволюции, а не революции. А в 1917 году это был государственный переворот, "октябрьский" переворот, как они его сами называли. Была создана партия и ее устав, и все развивалось по написанному ею сюжету. Но история подтвердила, что все это абсурдно, Россия должна развиваться своим путем, как она до этого развивалась. У каждого государства есть свой путь развития, мы – не Англия, Англия – не Россия.

Вопрос: Не кажется ли Вам, что стоит аннулировать титулы т.н. "Императорского дома", в виду отсутствия монархии в РФ как таковой?

Ответ: Мы же не Иваны, родства не помнящие. Россия - это многонациональное государство, у нас богатейшая история, опыт, и мы не можем отказываться или аннулировать нашу историю. Ничего плохого в том, что есть титулы, нет. В Англии, например, обращаются к королеве "ваше величество", есть королевский прокурор, королевский суд. Англичане берегут историю, чтят ее. Почему мы должны отрекаться и уничтожать то, что создали наши предки?

Вот, и не поспоришь!

...

По мнению адвоката Романовых, следствие неверно квалифицирует расстрел царской семьи как уголовное преступление, так как "Романовы были лишены жизни в результате политических репрессий", что и было признано Верховным судом РФ при принятии решения об их реабилитации. ... >>

http://lenta.ru/news/2009/09/01/romanovs/

Ты хам и кретин. Какого черта ты приводишь мне восточно-прусскую операцию 45го года, когда я с тобой разговаривал о первой мировой (ты отвечал мне на эту фразу).

>И что? Поясните.

Ты тупой?

>Вот ПОЧТИ НИ В ОДНОМ вашем комментарии не приводятся здравые факты и аргументы.

да ну?

Да ну? К то начал орать "если бы не большевики, то..."?

>что генсеки - не родственники

Это уже одно из завоеваний революции, покрайней мере личность вроде Николашки на "трон" попасть не может.

Вот ПОЧТИ НИ В ОДНОМ вашем комментарии не приводятся здравые факты и аргументы. Бардак в голове, каша на языке.

> man "Восточно-Прусская операция"

И что? Поясните.

Гы, адмирала насмотрелся? Кыш историю учить, быдло.

>Враг сам пришел.

Да, враг сам пришел, ага, рано утром 22 июня... знаешь куда идти? пожалуй дам тебе направление man "Восточно-Прусская операция"

Еще древнюю Русь вспомнил, или даже древний Рим.

Была всеобщая воинская повинность, уже давно. Неуч.

Много слов, но ничего полезного

А до немцев это что было? Я думаю простой русский человек даже не заметил бы разницы - кто именно его угнетает: немцы или Романовы.

Тебя надо в армию отдать, в рекруты на двадцать пять лет. Что бы всё наконец-то стало хорошо, как при царизме.

Да вы я смотрю Кассандра всевидящая. Будущее предсказываете.

> уготована роль колонии

Да срать мне на то, что кто-то там что-то уготовил. Опять волхвованием занимаетесь? Все ваши доводы гроша ломаного не стоят. Одни только предположения и выдумки.

Вот если немцам удалось выиграть в первую мировую, то колония из нас точно обеспечена.

> Ага, только вот к монархии даже они возвращаться не хотели.

А вот коммунисты вернулись. Разница только в том, что генсеки - не родственники, а так - царь был, царь остался.

Ее никуда не тянули. Враг сам пришел.

> Народ сказал: "Хватит"

Врагу пофиг, что сказал наш народ. К тому же "Хватит" сказала кучка заговорщиков, которых народ всерьез не воспринимал. Они даже на выборах набрали мало процентов. Узурпаторы они и тираны, а не народ.

> Нет ты.

нет ты

А я обвинял? Ее туда втянули, хотя идею панславянизма не на Западе придумали.

>И первую мировую русский народ бы выдержал

Народ сказал: "Хватит"

>И были бы у нас ученые не хуже Курчатова

Только жили бы они в Англии или США, как современные

>Ты - тупой фанатик.

Нет ты.

А я никгода и не скрывал, что либеральные ценности я считаю пустышкой.

>Вот вот. Там где успел побывать советский лагерь - нищета и разруха.

Ну дык, с ними поступили как с проигравшими войну, их промышленность была демонтирована как не нужный конкурент западной (заводы скупались и закрывались), у нас произошло тоже самое. Вы все еще в добрый Запад верите? Му-ха-ха, Запад - первый фашист, ради барыша и прибыли они способны на такое, на что не отважатся даже самые шизанутые религиозные фанатики Востока, зато слова которые будет говорить при этом... заслушается.

Ты - тупой фанатик. Прячешь свою голову в песок от фактов. Занозы в царизме раздуваешь до небесных масштабов, а на преступления советского режима против человечества и русского народа в частности, глаза закрываешь. Обвинять Россию в развязывании первой мировой нелепо и смешно. Если завтра в Россию придет враг, то ты наверняка выполнишь свой долг перед отечеством, гордо выйдя на улицу с пацифиским плакатом. А агрессора СССР ты защищаешь какими-то бредовыми домыслами, цель которых - убедить себя, что СССР - это хорошо. Россия переносила огромные беды и разрушения, оккупации и разорения. И выходила с поднятой головой. Всегда. И первую мировую русский народ бы выдержал. И были бы у нас ученые не хуже Курчатова, потому, что всегда были, и будут. И не благодаря, а вопреки гнусным режимам вроде советской власти, которая многих из этих ученых через лагеря пропустила. Но они нашли в себе силы трудиться на благо страны, кто бы им при этом не мешал.

Мое мнение о вас заметно укрепилось. Теперь я точно знаю, что вы античеловек и фашист.

> Прибалтика, к примеру не так уж и процветает

За тот период, как они наконец от нас освободились, жить у них стало гораздо лучше

> и другие страны бывшего советского лагеря

Вот вот. Там где успел побывать советский лагерь - нищета и разруха.

> в Испании не все так прекрасно как многим кажется

Вот только мы о таком "не так прекрасно" даже и мечтать не можем.

> Хорошо там где нас нету

Именно так.

Накмешил, страну ждало долговое рабстово и полжение второсортной державы после первой мировой, экономика и недра практически полностью пренадлежали иностранному капиталлу, нам была уготована роль колонии. В принципе она бы не чем не отличалась от современной Рашки, только без выскотехнологичных отраслей экономики, и конечно никаких Гагариных, Королоевых, Курчатовых.

>Контр-революционеры отвоевали почти всю страну

Ага, только вот к монархии даже они возвращаться не хотели.

>я вижу совесткая ложь и пропаганда так глубоко засела в твоем уме, что он уже окончательно перестал воспринимать реальность.

ну конечно, а как же иначе?

О, так это нужно было бы там тоже как-то отметить. Что бы сразу было видно при ком из правителей что было утрачено. Я вон смотрю даже при николашке экспансия улучшалась и при сталине. А потом как-то резко ухудшилась.

Это у вас, цифирки совсем к другому вопросу имели отношение.

>Только мы как были в жопе, так и остались.

Дык мы в жопе потому что к власти унас всегда прорывается эгоистичное быдо, более-менее это удалось поправить только массовым террором, как только он ослаб оно тут как тут.

>Аналогично и другие страны.

Прибалтика, к примеру не так уж и процветает, да и Польша, и другие страны бывшего советского лагеря, Восточная Германия тоже, та же Южная Италия - нищета, в Испании не все так прекрасно как многим кажется. Хорошо там где нас нету, ага.

А че тут думать. Это факт. Россия могла бы сейчас быть развитым европейским государством, если бы большевики не законсервировали ее развитие.

> почмему Сталина так поддерживали, а о Николашке никто и не всплакнул даже?

Во-первых еще как всплакнул. Контр-революционеры отвоевали почти всю страну, и были в одном шаге до Москвы.

Во-вторых, Советской власть никогда не ограничивала себя в средствах достижения своих целей. Им ничего не стоило и детей на каторги отправить, и стариков убить, и солдат по минному полю как мясо пустить, для разминирования. А народ об этом даже не узнает, всё, что он слышит, видит и думает контролируется партией.

P.S.: gnomino, я вижу совесткая ложь и пропаганда так глубоко засела в твоем уме, что он уже окончательно перестал воспринимать реальность.

Ну и логика у вас. Точнее полное ее отсутствие. Любая страна мира почти постоянно ведет войны, с первого дня своей независимости, и до последнего дня своего существования. И при этом развиваются, выходят в лидеры.

Германию вообще разобрали по косточкам и кирпичикам за две мировые войны (а потом еще советская оккупация восточной половины). И все равно процветают. Аналогично и другие страны. Только мы как были в жопе, так и остались.

Как распоряжаешься бандит с награбленным? А как распоряжался с ним "бандит по кличке Коба"?

>Да сколько можно нести бред? Уже с 70-х верхушка КПСС сделалась полунаследственной

Бу-го-га, примеры передачи власти по наследству в студию? Чей сынуля Горбачев, Андропов, Ельцин? Да, и ты во времени не путайся, речь о революции-граждаской-войне, это далеко не 70-е

>Посмотри, какие были товары в нормальных странах в это время

Ты под этим "это время" что конкретно имеешь ввиду?

>Это когда в любой момент к тебе могут вломиться и забрать в дурдом или на каторгу без суда и следствия?

Ага, еще лично расстрелять Сталин мог, миллиард же расстрелял. Думаешь при Николашке житуха у людей была сахар, почмему Сталина так поддерживали, а о Николашке никто и не всплакнул даже?

Никаких присяг эти люди не давали, и ответственности за то, что уехали, не несут. Вот если сейчас присягнут на верность народу, то с этого дня и будут отвечать за дальнейшие действия.

> есть большая разница между террором и экспроприацией

Глазки свои красные протри. Причем здесь экспроприация? Я говорю о жизни Сталина до революции: бандит по кличке Коба.

> думаю зайдут к тебе под моим руководством ;)

Бугога. Чтобы руководить толпой укурков нужно иметь хоть какие-то мозги, а у тебя, быдленыша, они напрочь отсутствуют.

> социальную защищенность

Это когда в любой момент к тебе могут вломиться и забрать в дурдом или на каторгу без суда и следствия? Ни хрена себе социальная защищенность.

> возможность занимать государственные и армейские посты

Да сколько можно нести бред? Уже с 70-х верхушка КПСС сделалась полунаследственной, и обычный человек мог попасть туда только половым путем.

> промышленные товары

Блин, слушать это уже невозможно. Посмотри, какие были товары в нормальных странах в это время, и в каком количестве. Да и по части медицины СССР совсем не блистал.

Не понял, с чего мне не мешать переходу в руки противника (не уверен в возможности прилепить тут "потенциального", поэтому ладно уж) такого жирного куска, да еще и нетронутым, пусть и сам я его урвать не могу. Я это имел в виду, а не "ради вида", хотя кстати да, тоже версия не невероятная же.

> Ну и каким образом СССР активно участвовал в процессе, до 1938 года?

/me имел в виду желаемый процесс передела. Если есть охота принять в нем участие, для провернуть свой маленький гешефт, то совсем не обязательно иметь весомый авторитет на международной арене и открыто науськивать всех друг на друга. Скорее да, этого лучше как раз избегать, раз авторитета пока нет. А чтобы появился.. Ну мысль ты понял. Пару признаков направленности в эту "завоевательную" сторону я уже привел. Плюс в период с образования в 1922-м по самый 1941 у СССР было полно и других хлопот такого плана, пусть и не таких глобальных и серьезных — список присоединенных в это время территорий как бы символизирует: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8#.D0.A2.D0.B5.D1.80.D1.80.D0.B8.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.B8.D0.B7.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B8.D0.BE.D0.B4.D0.B0_.D0.A1.D0.A1.D0.A1.D0.A0_.28.D0.B2.D0.BA.D0.BB.D1.8E.D1.87.D0.B0.D1.8F_.D0.A0.D0.A1.D0.A4.D0.A1.D0.A0.29

Подумай сам, не получи Гитлер Чехословакии он бы не получил дополнительную промышленность, еще несколько миллионов граждан, несколько дивизий, плюс к этому мировое сообщество в лице верховодившей тогда всем Англии проявило бы политическую стойкость и готовность идти на крайние меры. Все это дело с Чехословакией было большим блефом Гитлера, он поставил все на то что Англичане ссут и выиграл. После этого на второй мировой можно было ставить жирный крест. Если бы ты хотел чтобы война состоялась, стал бы ты мешать такому событию? Или ты опять хочешь сказать, глядя на результаты, что мешать будешь ради вида, чтобы тебя не заподозрили в разжигании войны?

>А просто чтобы активно поучаствовать в процессе

Ну и каким образом СССР активно участвовал в процессе, до 1938 года?

fix

Для того, чтобы повести за собой толпу с факелами — да. А просто чтобы активно поучаствовать в процессе — да ни разу не надо. Было бы желание и достаточно сил (а их, как мы видим, оказалось вполне достаточно).

> ему уготовили роль зрителя, до некоторого момента

Кто там что готовил Союзу — это его дело, имеющее достаточно слабое отношение к тому, что желало само руководство СССР, и что таки получило.

> Во-вторых, СССР не участвовал в Мюнхеском сговоре, дипломаты СССР пытались предотвратить раздел Чехословакии

И? Получить что-то с Чехословакии было достаточно затруднительно, в виду её территориальной расположенности, а вот для того, чтобы в той обстановке не отдавать Гитлеру такую промышленность я бы наверное тоже делал всё возможное.

Во-первых, как я уже говорил, для роли разжигателя надо обладать определенным геополитическим авторитетом, а на СССР до 1941 года все, мягко говоря, клали болт. Даже если с тобой согласиться что руководстово СССР желало и подгоняло вторую мировую, то у него просто не было для этого политичиских сил, этой драмме ему уготовили роль зрителя, до некоторого момента.

Во-вторых, СССР не участвовал в Мюнхеском сговоре, дипломаты СССР пытались предотвратить раздел Чехословакии, после этого Вторая мировая прошла точку невозврата, ее начало стало только вопросом времени. Дальнейшая политика Москвы исходила из этой посылки, после этого СССР начал играть свою партию уже в контексте войны

А-а.. Логично :)

Ну так мы как раз про гражданскую войну, какие ж наемники.

> Проблемы общие, но управляющий сбежал с половиной кассы.

Как управляющий этой кассой распоряжается и куда её тратит, было видно и до того. Претензий же не было? Ну так и тут, к чему они тогда.

> В том и дело, что корыто было навалено плохо и было дырявым.

Я не понял. То ты чувствуешь ответственность за тех, кому давал клятвы, то признаешься, что и так всё время заботился о них достаточно плохо. Что за терзания души? Если так, то тут можно лишь сказать, что как начальник ты тогда вполне говно, свалил — и ладно, оно той половины кассы вполне стоит, деньги дело наживное.

> Ну да, поруководил, проебал всё на свете, взял бабоса сколько в карман влезло и убежал. Это \"одно только сваливание\"?

Те претензии, что я тут видел, относятся именно к факту сваливания, я-то тут при чем. Одна только была насчет ввязывания в первую мировую.

А \"доказательства\" против ты уже привел? А то я что-то не заметил. Ты утверждаешь, что не разжигал, в качестве аргументов приводя только своё видение ситуации и свои возможные действия в ней — но у руля-то стоял не ты, а совсем другие люди, как ты вообще омжешь за них расписываться? А так, есть например финская война (тоже оборонительная, конечно. Надо было от финнов срочно защищаться, иначе бида-бида), и тот факт, что где-то примерно от прихода Гитлера к власти, и до самого нападения на СССР РККА в его западной части располагалась по наступательной доктрине, не по оборонительной. Как по-моему, хватает, чтобы делать выводы, не основываясь на субъективных оценках и личных догадках о \"здравомыслии\" тогдашнего правительства. И искать в действиях такого плана мотив тоже глупое занятие, для этого надо утверждать, что тогдашнее руководство СССР и представить не могло, как выгодно всё обернется, и желать не желало ничего такого. В то время как я скорее поверю (т.к. не считаю их полными имбецилами), что желали большего, а получили уж что получилось, поверю не по абстрактным оценкам чьего-то здравомыслия, а по сопутствующим внешним фактам, предшествующим и последующим.

в 91-м закончился СССР