rulinux.net - Форум - Talks - Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?

Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?

Wed, 24 Jul 2013 19:27:47 +0400

Какая фактурная киса)))

Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?

Wed, 24 Jul 2013 18:59:41 +0400

imgur

Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?

Wed, 24 Jul 2013 00:41:13 +0400

> это все ладненько только для тех кто верит в мифы. А как быть остальным?

Ну не знаю, Путина поддерживать может быть? Он так по виду сам с этим мифом пытается бороться, посредством "троллинга" вот например..

> когда там начали ощутимо выпиливать людишек в промышленных масштабах?

Ой, эти выкладки ни к чему не ведут, потому что просто нет смысла брать абсолютные показатели. Сам же говоришь - государств не было, были какие-то разрозненные царства. Если бы сталинские репрессии там применить - так никого бы и не осталось. Ну и так было, чо уж. Так что не годятся твои выкладки эти.

> у тебя есть какие то факты подтверждающие это, или очередной целлюлит?

Я это читал на каспаровском сайте со ссылкой на "одного из местных адвокатов": "перевод Блинова был неслучайным — никто из действующих судей Ленинского суда Кирова не хотел вести процесс Навального. Доходило до слез и скандалов". А у тебя есть какие-то материалы, опровергающие это, или очередной ФГМ?

> налицо типичная подмена понятий и манипулирование. Если люди не обращаются значит вовсе не значит что все удовлетворительно.

Путин выполняет свои функции. Есть сигналы - они решаются, нет - не надо трогать работающую систему. Ну представь - ты сидишь и управляешь ядерным реактором. Все показометры в зелёной зоне - можно бросить коллектив на подстрижку газонов, начало расти где-то давление - тревога, занимаемя устранением неисправности. Нет сигнала - и незачем ручки крутить, весь Чернобыль тому свидетель.

Кстати путин всегда и говорит - типа сигнализируйте, граждане. И эта цитата тоже такое же ироничное напоминание. Несколько лет назад, я уже не помню когда даже, Путин точно так же намекал гражданам, что государство занимается оснащением клиник, как правило даже в заштатных регионах клиники имеют вполне современное оборудование, которое почему-то стоит практически нераспечатанным, а главврачи отказывают пациентам ссылаясь на отсутствие такового оборудования. Непонятно почему. И это, кстати, правда была. Ну так вы хоть жалуйтесь, говорил Путин, иначе как разруливать проблему? И видимо начали жаловаться, если погуглить - такая хуева туч дел против злоупотреблений медиков обнаруживается, что я даже не смог найти то его обращение. Зато нагуглил что тот 25-летний кардиолок Иван Хренов из Ивановска, который показушников застучал на прямой линии, вроде как ажно свой медицинский центр открыл. Т.е. власть работает при наличии обратной связи, и люди получают по справедливости. Только надо жаловаться и привлекать внимание к проблеме. Как навальный.

> Откуда у него такие цифры (15%) отдельная тема,

Ну так официальные, небось? Он же не приукрашивает факты, а наоборот открытым текстом говорит: да, мы знаем что 85% пострадали незаслуженно, но ничего с этим сделать не можем, потому что эти сукины дети даже не жалуются.

> ибо кассационные и надзорные инстанции завалены работой.

Закон паркинсона - вне зависимости от своего объёма работа расширяется стремясь занять всё доступное для её выполнения время :)

> И если уж ты потянул пасту по моей ссылке то почему не притащил вот эту замечательную фразу?

А что в ней такого такого? Незаслуженно посаженный человек - это бОльшая проблема, чем недопосаженная Васильева. В какой-то степени я разделяю такую точку зрения, хотя видимость неотвратимости наказания тоже не должна бы страдать.

> Можешь даже распечатать кассационную жалобу на 20 листов, обмазаться ею и ...ну ты понел. От них я узнал как работает Судебная система в рашке не самом деле, сколкьо стоит судебное решение , на что влияет ценник, как заносить судьям и многое другое. Как покупают решение суда с кассацией "олл инклюдет", т.е мало того что решение куплено но и кассация тоже - это типа пакет;) Как назначают судей и почему так происходит. Как они ржут тебе в лицо сидя с грязными подворотничками и даже не читают те бумажки которые ты им приносишь.

Ну и куда твои юристы жаловались на такое положение дел? Я тебе скажу - никуда они не жаловались. Потому что их это совершеннейшим образом устраивает. Им это выгодно, они на этом бабло куют.

> И ты знаешь что я понял? Что ситуация как на дороге где в каком то месте все проезжающие нарушают ПДД,и если один чайник проедет по правилам он создаст аварийную ситуацию.

Совершенно верно, почти так и есть. И потребуется мужество, напряжение сил и потери чтобы сломить эту ситуацию.

> Система прогнила настолько что исцелится сама изнутри и самое главное за счет существующих элементов не может. Это рак и его надо купировать.

Да, совершенно согласен, я даже использовал эту аналогию с раком выше по треду. Только чем дольше делать вид, что рака нету - тем больше шансов помереть. И лечение тоже не безболезненное. Твои друзья-юристы будут сопротивляться.

> Это плохо. Это две сложившиеся системы с устоявшейся юридической практикой, слияние приведет сначала к хаосу, а потом к снижению качества в Арбитражах (сейчас он на голову выше) до уровня Судов общей юрисдикции, а то и ниже.

Насколько я понимаю слдова твоих друзей юристов, устоявшаяся практика у нас несколько порочна и ломать её всё равно надо. Так чтобы качество наоборот поднялось. Например разогнать эти твои суды общей юрисдикции нахер, а их функции передать арбитражным, которые по твоим словам себя лучше зарекомендовали. Или ещё как - я плохо знаком с тамошней кухней, точнее совсем не знаком.

> Он четко сказал что нельзя обвинять даже конкретных судей, в неподкупности и непрофессионализме, хотя даже просочившихся в СМИ одиозных случаев проявлениях этого хватает понять что это лишь верхушка айсберга.

А что не так?? Нашли улики, на их основании заподозрили и расследуют. Обвинять будут на суде на основании материалов дела. Нельзя же просто так обвинять - ты же сам какбэ правосудия хочешь, нет?

> http://www.newsru.com/russia/12nov2010/revizia.html

Ну так о том и рэч: "Многочисленные жалобы на Савеловский суд стали поводом для проверки Мосгорсуда. В результате ревизии выяснилось, что судьями были "грубо нарушены положения действующего Гражданского процессуального кодекса РФ, а также нормы материального права".
Как говорится нет ножек - нет компотика.Нет жалоб - нет реакции.

> и Царь не просто это осознает но и пытается противодействоать

И что он делает? Я читаю по ссылке: "Вот тогда и проявили себя чиновники путинской команды", а именно:

* министр внутренних дел Рашид Нургалиев - больше уже не министр внутренних дел
* Председатель Конституционного Суда России Валерий Зорькин - кем он станет после реформы судебной системы неизвестно
* зампред думского комитета по законодательству Александр Москалец - нынче сослан в Тулу.

И какие претензии к Путину? Какие действия ставишь ты ему в вину? _Слова_ чиновников?

> вот еще

И ты ещё пишешь, что реформировать ВС - это плохо :) Наверняка материалы этого дела помогут кой-кого уволить в процессе модернизации.

> не надо манипулировать, ты не читал статью иначе ни за что бы не сказал что исходя из того что там написано следует то что данная ситуация когда Навального можно привлечь не абсурдна.

Там же ясно сказано: "Действительно, когда за продукцию государственной компании вне тендера платится на 7% меньше её реальной стоимости - именно это является фактом хищения, организованного по сговору группой лиц", и про перспективу обжалования в твой любимый ЕПСЧ: "с точки зрения ЕСПЧ и европейских судов, если «прокладка» не имеет разумной бизнес-цели, то это считается преступным"

> ты же в предыдущем посте согласился с царем что нельзя огульно охаивать наших пусть даже конкретных судьях в продажности и непрофессионализме.

Я и не охаиваю, а наоборот польстил им сравнивая их с клованами.

> вообще то я тыкал тебя газетой.ру. Тебе везде мерещится лурк.Что же это лишнее подтверждение что у тебя обострение.

Вовсе нет, ты в меня тыкал лурком, а по экономическому эффекту почему-то начал тыкать газетой.ру, хотя на лурке также приведена соответствующая информация.
Ты просто пытаешься манипулировать всеми нами, кто читает этот тред, выборочно подсовывая информацию из противоречащих друг другу источников. Тебя этому товарищ подполковник научил?

Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?

Tue, 23 Jul 2013 19:16:22 +0400

>Поциента надо оправить в родную галактику, а не писать ему такие развернутые отчеты)))

а меня тут угостили самосадом этого года, она еще не созрела и слабо "гребет".

Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?

Tue, 23 Jul 2013 19:15:06 +0400

>А когда они закончат делать это с мигрантами, не факт что не примутся за финно-угрей.

ололол испугал бабу хуем. Им не привыкать привычно раздвигать булки то русне то шведам.

Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?

Tue, 23 Jul 2013 19:10:36 +0400

Поциента надо оправить в родную галактику, а не писать ему такие развернутые отчеты)))

Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?

Tue, 23 Jul 2013 19:06:03 +0400

>Эти земляне существуют в рамках мифа о том, что царю нравится то, что они делают и им это должно сойти с рук. К сожалению сходит, потому что их начальство, SystemV и политически гиперактивные граждане, включая самого Навального, так же существуют внутри этого мифа.

это все ладненько только для тех кто верит в мифы. А как быть остальным?

>Вообще я заметил такую закономерность, что чем реже расстреливаешь землян, тем больше среди них распиздяев и охломонов.

давай так. Представим себе функцию количества распиздяев ко времени. Мысленно нарисуй себе по оси абсцисс - время ну например ээээ. когда там начали ощутимо выпиливать людишек в промышленных масштабах? Правильно, с появлением первых государств, ибо только государственная машина может это делать эффективно и автоматизированно. А первые государства это Междуречье и Ебипет. Так с началом отсчета определились. По оси ординат будет количество распиздяев и через /(слэш) количество выпиленных людишек (функций будет две для наглядности). Одна количество распиздяев, другая количество массово выпиленных людишек.

Так вот скажи мне ирландский ~~пиздабол~~ анонимус, в при каких значениях Х у обоих функций будут экстремумы, а также ее максимумы и минимумы. И если не лень переведи значение Х в конкретный исторический период, ну т.е кто как и почему организовал массовый выпил людишек.

>Больше лохов не нашлось: люди поумнее ни за что не хотели браться за этот процесс.

у тебя есть какие то факты подтверждающие это, или очередной целлюлит?

>он обратил внимание на то, что из всего объема дел только 15% участников судебного процесса обращаются в вышестоящие инстанции о пересмотре судебного решения. "Все остальные удовлетворены качеством работы судов. Критики, конечно, много, но цифры говорят сами за себя"

налицо типичная подмена понятий и манипулирование. Если люди не обращаются значит вовсе не значит что все удовлетворительно. Откуда у него такие цифры (15%) отдельная тема, ибо кассационные и надзорные инстанции завалены работой. Кроме того он скромно умалчивает об отвратительной работе судебного аппарата и Почты России, на которую завязано уведомление сторон, отчего львиная доля дел искусственно подводится под пропуск срока исковой давности. Можно глянуть статистику по любому суду (благо тырнет позволяет) сколько дел было рассмотрено по существу, а сколько "отпинано" по процессуальным нормам.

И если уж ты потянул пасту по моей ссылке то почему не притащил вот эту замечательную фразу?

если в обществе бытует мнение, что кто-то сидит несправедливо, а Васильева разгуливает в шикарной квартире, то на это существует следующее решение. "От того, что кто-то сидит, зачастую несправедливо, и Васильева сядет рядом с ними, ничего не изменится. Надо в первую очередь смотреть не на то, что должна сесть она, а на то, справедливо ли сидят другие. Нет ли там злоупотребления со стороны органов правопорядка"

на мой взгляд она больше характеризует отношение Царя к Судебной системе, нежели этот популистский невнятный треп про какие то 15%.

>Но понимаешь, учитывая пресмыкательство чиновников, о котором мы и беседуем, очень трудно сказать: "гражданам следует перестать быть быдлом и начать уже, наверное, хотя бы жаловаться на нарушение их прав" - ведь клоуны на местах опять всё превратят в фарс

Хуй ты угадал. Я вот как тебе наверное известно стал "белым воротничком" и в чистом офисе сдружился внезапно, не с технарями (которые унылы и скучны т.к не нюхали командировок и солярки и пр), а с юротделом в лице 2ух юристов, с ними и побеседовать интересно поскольку личности разносторонне образованныее и технику любят, у одного тяга в своей машине копаться на предмет улучшений и тюнинга и в движках он разбирается, а второй внезапно знает что такое apt-get insall и pupyrus, пользуется этим вашим линупсом дома и на даче.

Сдружился я с ними на почве неоднократных командировок по Арбитражным судам, в качестве технического консультанта. И ты можешь писать и опписаться жалобами. Можешь даже распечатать кассационную жалобу на 20 листов, обмазаться ею и ...ну ты понел. От них я узнал как работает Судебная система в рашке не самом деле, сколкьо стоит судебное решение , на что влияет ценник, как заносить судьям и многое другое. Как покупают решение суда с кассацией "олл инклюдет", т.е мало того что решение куплено но и кассация тоже - это типа пакет;) Как назначают судей и почему так происходит. Как они ржут тебе в лицо сидя с грязными подворотничками и даже не читают те бумажки которые ты им приносишь.

И ты знаешь что я понял? Что ситуация как на дороге где в каком то месте все проезжающие нарушают ПДД,и если один чайник проедет по правилам он создаст аварийную ситуацию.

Система прогнила настолько что исцелится сама изнутри и самое главное за счет существующих элементов не может. Это рак и его надо купировать.

>Не знаю чем это хорошо или плохо..

Это плохо. Это две сложившиеся системы с устоявшейся юридической практикой, слияние приведет сначала к хаосу, а потом к снижению качества в Арбитражах (сейчас он на голову выше) до уровня Судов общей юрисдикции, а то и ниже.

>Я тоже против огульных обвинений. По-моему действеннее добиваться наказания конкретных людей за конкретные нарушения - это возымеет эффект. В данном случае надо обвинять не Путина, который по той же ссылке ясно дал понять, что хоть ему это и не нравится, но у него нет законных средств контроля над судебной системой, а конкретного судью.

Он четко сказал что нельзя обвинять даже конкретных судей, в неподкупности и непрофессионализме, хотя даже просочившихся в СМИ одиозных случаев проявлениях этого хватает понять что это лишь верхушка айсберга.

http://www.newsru.com/russia/12nov2010/revizia.html

Это подтверждается тем что вся эта "грязь" которая должна была остсеятся рашкинской системой правосудия "забивает фильтр ЕСПЧ", доходит до того что они прекращают принимать иски из России.

и Царь не просто это осознает но и пытается противодействоать

вот еще

>Я-то прочитал, да и ты сам тоже прочитал что его в принципе можно было бы привлечь по Кировлесу

не надо манипулировать, ты не читал статью иначе ни за что бы не сказал что исходя из того что там написано следует то что данная ситуация когда Навального можно привлечь не абсурдна.

>О том и речь, что либо не хотели его посадить, либо просто клоуны на местах бесчинствуют.

ты же в предыдущем посте согласился с царем что нельзя огульно охаивать наших пусть даже конкретных судьях в продажности и непрофессионализме.

Это ерунда и чушь полная

и это не мои слова. Это сам Царь говорит.

>Устыдился.

а может это сезонное обострение? А то мало ли у всех весной или осенью, а ты личность не ординарная и у тебя - летом.

>Пипец, в России наступил финансовый кризис :)

что уже настал? Нужно покупать евро или доллар?

>Ты же в меня лурком тычешь

вообще то я тыкал тебя газетой.ру. Тебе везде мерещится лурк.Что же это лишнее подтверждение что у тебя обострение.

Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?

Tue, 23 Jul 2013 19:05:12 +0400

> вот когда до затуманенноного хохиного сознания всё это дойдёт, когда он ещё раз перечитает что пишу я и что написано по ссылке - тогда он уже за тебя примется, со всей доступной мощью своего ограниченного интеллекта.

И эта вся хуета которую ты тут понаписал в течении последних дней, была лишь для обоснования твоего мнения, что я имею ограниченный интеллект? Ах-ха-ха! Ха-ха-ха-ха! Мда, бля!

Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?

Tue, 23 Jul 2013 19:00:11 +0400

Я не знаю, меня не проинформировали. Для рейтинга кандидата же очень неполезно если люди будут это знать.

Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?

Tue, 23 Jul 2013 18:58:46 +0400

Чего отделит СПб и Лен. обл. что-ли?

Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?

Tue, 23 Jul 2013 18:56:41 +0400

А ты уверен что твоё нерусское финно-угорское происхождение не сыграет над тобой злую шутку? А то я так понял, что им прямо сейчас рассказывать что именно они собираются делать с мигрантами для рейтинга неполезно. А когда они закончат делать это с мигрантами, не факт что не примутся за финно-угрей.

Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?

Tue, 23 Jul 2013 18:38:59 +0400

>Завтра кто-то подаст заявку на миллионный митинг в поддержку политических заключенных, и мэр Навальный его согласует.
Если Навальный станет мэром это начало оранжевой революции, потом митинги, выступление на танке ну в общем как обычно, :) в общем если он станет мэром - я сразу вступаю в партию Навального.

Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?

Tue, 23 Jul 2013 17:13:07 +0400

Короче, прочитал откровения Волкова (глава штаба Навального) - похоже что Навальный действительно оппозиционный кандидат и будет менять систему, вот надёргал разрозненных цитат из того, что бросилось в глаз:

>если мы победим, то это ведь не история про то, кто будет в мэрии работать. В стране немедленно начнется изменение политической системы.
>Завтра кто-то подаст заявку на миллионный митинг в поддержку политических заключенных, и мэр Навальный его согласует.
>У нас, конечно же, когда все закончится, будут отдельные люстры со специальными зазубренными крючками для информированных источников, а также политологов.
>«Известия» называют себя СМИ, но ими не являются. Когда Навальный придет к власти, то все СМИ будут СМИ.
>все понимают, что тема мигрантов важнейшая... На этапе написания программы мы должны были отделаться общими словами, потому что очень легко было попасть не в масть.
>Вопрос о том, почему Навальный пришел на «Русский марш», а потом не пришел на «Русский марш», нужно задавать Навальному. А еще лучше ― не задавать
> эта история все равно сыграла за Навального. Вчера мы ходили с ним к кубу на Тимирязевской, и там была картинка из разряда «Ельцин в 1988 году».

Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?

Tue, 23 Jul 2013 16:22:53 +0400

Ты подожди, вот он сейчас разберётся с моим "облажанием", откроет для себя что вера в доброго царя или вера в недоброго царя или вера в розового царя - это всё равно вера в царя и что и те, кто кричит "ЭТО ПУТИН ВИНОВАТ!" и те, кто кричит "СПАСИБО ПУТИНУ ЗА НАШЕ СЧАСТЛИВОЕ ДЕТСТВО" - одинаково неадекватны, поскольку в функции Путина не входит ни вынесение приговоров, ни ремонт светофоров, ни даже подметание московских улиц и выкладывание их плиткою. И вот когда до затуманенноного хохиного сознания всё это дойдёт, когда он ещё раз перечитает что пишу я и что написано по ссылке - тогда он уже за тебя примется, со всей доступной мощью своего ограниченного интеллекта.

Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?

Tue, 23 Jul 2013 16:14:25 +0400

>У нас такая позиция более чем у 80% населения, не пойму что тебя удивляет?)))
Мне казалось, что данный персонаж поумнее. Или не такой жирный, тут сложно что-то понять.

Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?

Tue, 23 Jul 2013 16:10:25 +0400

>> Вера в царя у тех, кто верит, что Путин распоряжается действиями суда и прокуратуры.
> На прочитай, что такое вера в доброго царя, что бы так больше не лажаться)))

Чтобы как не лажаться? С чем ты не согласен?

Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?

Tue, 23 Jul 2013 16:03:52 +0400

> Уж больно наивно звучит данная позиция.
У нас такая позиция более чем у 80% населения, не пойму что тебя удивляет?)))

Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?

Tue, 23 Jul 2013 15:59:44 +0400

>> Вера в "доброго царя" -такая вера...)))
> Вера в царя у тех, кто верит, что Путин распоряжается действиями суда и прокуратуры. В том числе такая вера присутствует по всей видимости и у самих судей и прокуроров.

На прочитай, что такое вера в доброго царя, что бы так больше не лажаться)))

Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?

Tue, 23 Jul 2013 15:55:39 +0400

>> Вот Навальный, например, свои обвинения и подозрения подкрепляет документально. Почему бы тебе не брать пример с народного лидера?
> Потому что я - не блогер-разоблачитель, а какой-то неизвестный персонаж с неизвестного форума.
> Даже не политик, а самый обыкновенный незаметный гражданин.
> Да и мы, вроде бы, не в прокуратуре дело обсуждаем.

Можно подумать всё это как-то оправдывает твоё недостойное поведение, все эти твои огульные обвинения в адрес достойного человека, которого россияне выбрали себе в президенты.

> И документально подкрепить такие обвинения просто невозможно, так как указания на то и негласные, что документов нет.
> Были бы документы - мы бы обсуждали уголовное дело, причем не Навального, ну или, как минимум, чьё-то обращение в суд.

Это всё тупая розовая лирика. Суровая правда жизни состоит в том, что того, кто собственно нарушил закон надо наказывать - и всё. Тогда, ксли давление сверху действительно существует, и документы появятся. Потому что никто не захочет исполнять неправомерный приказ и за это садиться сам, будут требовать письменный приказ. Это же всё очень просто, просто надо перестать блеять "ЭТО ПУТИН ВИНОВАТ" и начать добиваться наказания тех, кто действительно виновен.

> Прослушивать же телефон президента я не умею, но зато косвенных фактов выше крыши.

И не говори. Вот сломался светофор - это косвенный факт что Путин вор.

> - Алло, милиция, меня убивают!
> - Вот когда убьют, тогда и звоните.
- Алло, милиция, у меня есть косвенный факт, подтвеждающий что меня хочет изнасиловать ПУТИН! Я пришёл к этому выводу на основании того, что у него МОЖЕТ БЫТЬ ХУЙ!

> Это ты точно на моё сообщение отвечаешь, или просто так? Я, вообще-то, ни разу не говорил, что только он виноват. Более того, я заявляю, что виноваты там все, и Путин - всего лишь один из виноватых чиновников. Причем виноватый не меньше, чем другие. Но не один. И не только чиновники, а простые люди, не относящиеся к власти, сами часто мало от неё отличаются. Впрочем, я всё это уже писал в этом треде, и даже не один раз.

Ты меня не путай. Кто конкретно в твоей реальности виноват и в чём конкретно?

> А вот ты утверждаешь, что Путин тут почти ни при чём, да ещё и, в виде "власти", работает с Навальным в одном поле, пытаясь победить коррупцию, которая ему мешает.
> Вот так вот, среди чиновников полно плохих коррупционеров, но Путин-то точно не из них.
> Он хороший, он борьбу ведёт, просто подчинённые его слишком плохо понимают, всё своим раболепством портят, да ещё и воруют, гады.
> А дворцы, Тимченко, Gunvor, кооператив "Озеро", ленинградские отмывания денег из 90-х, медведевский "Илим Палп" - это всё так, слухи, пока фактов нет, ничего обсуждать не надо.

Так что он украл? Где нарушил закон?

Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?

Tue, 23 Jul 2013 15:39:47 +0400

> палево же,

Эти земляне существуют в рамках мифа о том, что царю нравится то, что они делают и им это должно сойти с рук. К сожалению сходит, потому что их начальство, SystemV и политически гиперактивные граждане, включая самого Навального, так же существуют внутри этого мифа.

> нет что бы изучить все материалы, подобрать нужную статью и далее уже "фабриковать" дело, но нет же начинают возбуждать причем по разным статьям и разные обвинения. Это напоминает бездумное тыканье ребенком кнопок гаджета.

Ничего удивительного, в айти подобные специалисты тоже встречаются. Вообще я заметил такую закономерность, что чем реже расстреливаешь землян, тем больше среди них распиздяев и охломонов.

> Такое ощущение что это дело доверили какому то студенту практиканту с юрфака мухосранского вуза, заочнику к тому же.

Да, и к тому же провинциалу из замкадья, что ещё хуже. Больше лохов не нашлось: люди поумнее ни за что не хотели браться за этот процесс.

> Я бы на месте Путина был бы очень недоволен. он же в открытую троллит

Согласен, это троллинг в чистом виде (или ирония):

он обратил внимание на то, что из всего объема дел только 15% участников судебного процесса обращаются в вышестоящие инстанции о пересмотре судебного решения. "Все остальные удовлетворены качеством работы судов. Критики, конечно, много, но цифры говорят сами за себя"

Но понимаешь, учитывая пресмыкательство чиновников, о котором мы и беседуем, очень трудно сказать: "гражданам следует перестать быть быдлом и начать уже, наверное, хотя бы жаловаться на нарушение их прав" - ведь клоуны на местах опять всё превратят в фарс: в лучшем случае бездарные лизоблюды организуют какой-нибудь квартальный план по сдаче жалоб на притеснения и будут требовать его перевыполнения любой ценой, хотя бы ментов с бутылочкой отправят выбивать из граждан жалобы.
Так что в словах Путина я вижу только тёплую заботу о людях, о простых россиянах, об этих честных тружениках, на которых и держится земля русская.

> особенно доствляюще это выглядит на фоне ВНЕЗАПНО предложенным им объединении ВС и ВАС

Не знаю чем это хорошо или плохо..

> кроме того ты своими "жополизами" противоречишь словам царя который ясно сказал

> Кроме того, он выразил несогласие и "с огульным обвинением всей нашей судебной системы, конкретных судей, в подкупности, непрофессионализме". "Это ерунда и чушь полная. У нас очень… у нас стабильная судебная система, она развивается, у нас хорошие традиции юридического образования, судебной деятельности, — заметил глава государства. — Поэтому уж так себя пеплом посыпать и веригами бить, наверное, ни к чему".

Я тоже против огульных обвинений. По-моему действеннее добиваться наказания конкретных людей за конкретные нарушения - это возымеет эффект. В данном случае надо обвинять не Путина, который по той же ссылке ясно дал понять, что хоть ему это и не нравится, но у него нет законных средств контроля над судебной системой, а конкретного судью.

>> Согласно статьи на Лурке, его в принципе можно было бы привлечь по Кировлесу.
> прочти ее внимательно, а лучше форум юристов где все уже обсосано.

Я-то прочитал, да и ты сам тоже прочитал что его в принципе можно было бы привлечь по Кировлесу:

> Конкретно по этому делу Навальный не занимался предпринимательской деятельностью, ну осудили бы его за довление на Опалева или за коррупцию или еще чего то что пришло бы в их воспаленые мозги, но статья 160 УК РФ часть 4ая это перебор, даже меня под шишками так не плющит.

О том и речь, что либо не хотели его посадить, либо просто клоуны на местах бесчинствуют.

> с жопами у тебя перебор, не находишь?

Устыдился. В самом деле есть же отличные русские слова типа "подхалим" для обозначения таких типов.

> конечно сидя в ирлашке попивая килкени для тебя это комедия, а нам как то уже позаебало улыбаться. Судебные решения оказывают влияние и на экономику, сами же юристы на форумах пишут что их боссы (финансовые воротилы) сразу стали наводить справки, чо и как.

Пипец, в России наступил финансовый кризис :) Ты же в меня лурком тычешь - там и дана оценка экономического краха вызванного судилищем над Навальным.

Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?

Tue, 23 Jul 2013 15:04:48 +0400

>Погугли за что дрючат судей и увидишь что за соблюдение сроков. Поэтому хуячат хуету задним числом, и похуй что хуета, главное вовремя.

А на хуй мне гуглить? Я на практике знаю кучу примеров, когда пустяковое дело затягивалось на 5-6 лет. Олсо, речь именно про прокурора. Его-то кто в жопу клюнул?

Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?

Tue, 23 Jul 2013 14:40:46 +0400

>Судебная система настолько тупая и тормозная

то что тупая соглашусь, но не тормозная. Погугли за что дрючат судей и увидишь что за соблюдение сроков. Поэтому хуячат хуету задним числом, и похуй что хуета, главное вовремя.

Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?

Tue, 23 Jul 2013 14:37:30 +0400

А вообще я соглашусь с СистемВи, лол. Судебная система настолько тупая и тормозная, что ждать приговора иной раз приходится годы. А тут резко подорвались как судья, так и прокурор. На деле эти тушки вообще не способны на какое-либо движение. Хоть через анальный зонд корми, лол. А тут прям так резко подорвали свои толстые жопы, причём в разных направлениях. Так что тут без звонка не обошлось, ящетаю. Других стимулов, заставивших прокурора отпустить обвиняемого, я что-то в упор не вижу, мои сладенькие.

Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?

Tue, 23 Jul 2013 14:28:41 +0400

пушок иди~~на хуй~~ читать внимательно лурку, там даже выводы за тебя сделали.

Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?

Tue, 23 Jul 2013 14:25:16 +0400

А таких фирм прокладок существуют массы, но почему-то никому по 5 лет не дают. Вообще даже не расследуют. А если уж кто-то совсем толст, то максимум условка, поэтому и Навальный больше чем условка не заслуживает.

Тут вообще ситуация интересная если Навальный невиновен тогда надо признать что фирмы прокладки это не преступление, а благо. Тогда вся компания Навального по борьбе с "жуликами и ворами" летит коту под хвост, а иначе получается, что протестует против того, что сам же делал, потому-что большинство коррупции у нас в стране как раз осуществляется при помощи таких фирм-прокладок и "своих людей" где нужно.

Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?

Tue, 23 Jul 2013 13:53:33 +0400

>Конкретно по этому делу Навальный не занимался предпринимательской деятельностью, ну осудили бы его за довление на Опалева или за коррупцию или еще чего то что пришло бы в их воспаленые мозги, но статья 160 УК РФ часть 4ая это перебор, даже меня под шишками так не плющит.
Вот тут согласен. Перебор, хотя по лурку все логично. Я то думал откуда эти 16 миллионов взялись. Теперь понятно - это был лес как товар, а вовсе не деньги. А если по Навальному, то максимум - это превышение служебных полномочий, по которой в принципе можно осудить любого советника губернатора и он не отвертится ни юридически, ни морально, ни политически, так как в общественном мнении любой советник губернатора по дефолту коррупционер.

Да и коррупционная составляющая явно была. Никто так и не понял зачем понадобилась эта коммерческая ВЛК в этой ситуации, когда тупо надо было наводить порядок в самом Кировлесе раз уж ты взялся как советник губернатора за это.

А Офицерова вообще по идее бы "понять и простить" бы следовало. Больше всего мне жаль его в этой ситуации, понятно гарантированными стабильными бабками запахло от своего человека при губернаторе, не знаю как я поступил бы на его месте, но теперь походу буду от подобных предложений от всяких советников мэров и работников администрации просто шарахаться, хотя мне к счастью никто и не предлагал подобного, максимум - господин Волков почините нам ксерокс. :)

Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?

Tue, 23 Jul 2013 13:30:08 +0400

>Да нет, от чего же. Сочли первое дело более перспективным наверное.

палево же, нет что бы изучить все материалы, подобрать нужную статью и далее уже "фабриковать" дело, но нет же начинают возбуждать причем по разным статьям и разные обвинения. Это напоминает бездумное тыканье ребенком кнопок гаджета.

Такое ощущение что это дело доверили какому то студенту практиканту с юрфака мухосранского вуза, заочнику к тому же.

>На мой взгляд оба сразу: Альтернативно одарённые жополизы пытаются угодить Путину в меру своего понимания его интересов.

Я бы на месте Путина был бы очень недоволен. он же в открытую троллит особенно доствляюще это выглядит на фоне ВНЕЗАПНО предложенным им объединении ВС и ВАС мне порой кажется что дико угорает от всего что творится в Рашке, добавляя ей чада и кутежа

кроме того ты своими "жополизами" противоречишь словам царя который ясно сказал

Кроме того, он выразил несогласие и "с огульным обвинением всей нашей судебной системы, конкретных судей, в подкупности, непрофессионализме". "Это ерунда и чушь полная. У нас очень… у нас стабильная судебная система, она развивается, у нас хорошие традиции юридического образования, судебной деятельности, — заметил глава государства. — Поэтому уж так себя пеплом посыпать и веригами бить, наверное, ни к чему".

>Согласно статьи на Лурке, его в принципе можно было бы привлечь по Кировлесу.

прочти ее внимательно, а лучше форум юристов где все уже обсосано.

Конкретно по этому делу Навальный не занимался предпринимательской деятельностью, ну осудили бы его за довление на Опалева или за коррупцию или еще чего то что пришло бы в их воспаленые мозги, но статья 160 УК РФ часть 4ая это перебор, даже меня под шишками так не плющит.

>жадно улавливая своим чувствительным подрагивающим от нетерпения анусом знаки, которые ему якобы посылает власть..
>жополизы
>вылизать побольше задниц.

с жопами у тебя перебор, не находишь?

>Не надо так хорроризировать эту комедию, которая как и все комедии, базируется на человеческой глупости и порочности. Пусть она останется чистым посмешищем, без всего этого голливудского насилия и ужасов :)

конечно сидя в ирлашке попивая килкени для тебя это комедия, а нам как то уже позаебало улыбаться. Судебные решения оказывают влияние и на экономику, сами же юристы на форумах пишут что их боссы (финансовые воротилы) сразу стали наводить справки, чо и как.

Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?

Tue, 23 Jul 2013 13:22:26 +0400

>Вот Навальный, например, свои обвинения и подозрения подкрепляет документально. Почему бы тебе не брать пример с народного лидера?
Потому что я - не блогер-разоблачитель, а какой-то неизвестный персонаж с неизвестного форума. Даже не политик, а самый обыкновенный незаметный гражданин. Да и мы, вроде бы, не в прокуратуре дело обсуждаем.

И документально подкрепить такие обвинения просто невозможно, так как указания на то и негласные, что документов нет. Были бы документы - мы бы обсуждали уголовное дело, причем не Навального, ну или, как минимум, чьё-то обращение в суд.

Прослушивать же телефон президента я не умею, но зато косвенных фактов выше крыши.

>Если нет фактов, то нет и основания обвинять человека.
- Алло, милиция, меня убивают!
- Вот когда убьют, тогда и звоните.

>Как-то начинают уже надоедать эти старые песни в духе "кто-то спиздил виноград - в этом Путин виноват, а сломался светофор - значит лично Путин вор"
>кто подсознательно пытается перенести ответственность за происходящее с себя самого на некоего гипотетического царя-всевершителя
>Потому что хор возмущённой ответственности несёт ахинею: "ЭТО ПУТИН ВИНОВАТ!!".
Это ты точно на моё сообщение отвечаешь, или просто так? Я, вообще-то, ни разу не говорил, что только он виноват. Более того, я заявляю, что виноваты там все, и Путин - всего лишь один из виноватых чиновников. Причем виноватый не меньше, чем другие. Но не один. И не только чиновники, а простые люди, не относящиеся к власти, сами часто мало от неё отличаются. Впрочем, я всё это уже писал в этом треде, и даже не один раз.

А вот ты утверждаешь, что Путин тут почти ни при чём, да ещё и, в виде "власти", работает с Навальным в одном поле, пытаясь победить коррупцию, которая ему мешает. Вот так вот, среди чиновников полно плохих коррупционеров, но Путин-то точно не из них. Он хороший, он борьбу ведёт, просто подчинённые его слишком плохо понимают, всё своим раболепством портят, да ещё и воруют, гады. А дворцы, Тимченко, Gunvor, кооператив "Озеро", ленинградские отмывания денег из 90-х, медведевский "Илим Палп" - это всё так, слухи, пока фактов нет, ничего обсуждать не надо.

Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?

Tue, 23 Jul 2013 12:56:06 +0400

> странно, да?

Да нет, от чего же. Сочли первое дело более перспективным наверное.

> Тебе какой вариант больше по душе?

На мой взгляд оба сразу: Альтернативно одарённые жополизы пытаются угодить Путину в меру своего понимания его интересов.

> Сразу скажу что я Навльного ни в коей мере не обеляю,

Согласно статьи на Лурке, его в принципе можно было бы привлечь по Кировлесу. Если не быть тупым идиотом и иногда заниматься своей работой в промежутках между выдумыванием как бы вылизать побольше задниц.

> сам он типок мутный непонятно на что живет, но "сажать" его именно таким образом, это уже последняя стадия BDSM игрищ где в роли "нижней рабыни" выступает рашкинская Фемида, а ей оттраханной во все дыры, избитой и униженной еще и насрали в рот.

Не надо так хорроризировать эту комедию, которая как и все комедии, базируется на человеческой глупости и порочности. Пусть она останется чистым посмешищем, без всего этого голливудского насилия и ужасов :)

Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?

Tue, 23 Jul 2013 12:46:29 +0400

> А нужно, чтобы я за руку Путина поймал, и потребовал от него бумагу с подписью и печатью, мол, да, звонил, да, приказывал?

Было бы неплохо. Вот Навальный, например, свои обвинения и подозрения подкрепляет документально. Почему бы тебе не брать пример с народного лидера?

> Ведь ясно же, что по данному вопросу нельзя получить прямые факты, они могут быть только косвенные. Просто потому, что иначе вся тема обсуждения была бы другая.

Если нет фактов, то нет и основания обвинять человека. Как-то начинают уже надоедать эти старые песни в духе "кто-то спиздил виноград - в этом Путин виноват, а сломался светофор - значит лично Путин вор". Я считаю, что с подобными неаргументированными заявлениями выступают те, кто подсознательно пытается перенести ответственность за происходящее с себя самого на некоего гипотетического царя-всевершителя, в роли которого к своему несчастью оказался Путин (как бы он ни пытался переводить стрелки на патриарха, намекая что народу с вопросами веры туда, по коридору в торой поворот налево). Эти песни только размывают ответственность: вот есть мелкий чиновник - какой-то там провинциальный судья, который тоже верит во вседержителя, и который просто будет спать спокойнее, если примет решение, которое на его ограниченный взглядишко господину Вседержителю будет приятно. Ну и он выносит приговор из своего мелочного подхалимства. И не несёт ответственности. Потому что хор возмущённой ответственности несёт ахинею: "ЭТО ПУТИН ВИНОВАТ!!". Казалось бы - вот человечек, который лично вынес неправосудный приговор, давайте требовать привлечения его к ответственности - это несомненно полезно для общества потому, что другие чиновнички будут осознавать, что и они по жопе получат если начнут такие косяки отгружать. Но нет, возмущение канализируется такими как ты в адрес абстрактного властителя. И пока ты и эти клерки и менты и прочая поебень действуете в рамках схемы "ЭТО ПУТИН ВИНОВАТ" - не будет ничего, ни законности, ни ответственности. Потому что если ПУТИН ВИНОВАТ - то другие не виноваты, некого призвать к ответственности, а Путина - не за что.

> Я, если честно, не вижу смысла дальше продолжать говорить на данную тему с собеседником, который прикидывается шлангом в особо крупном размере.

А я вижу, потому и продолжаю, кем бы ни прикидывался мой собеседник :)

Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?

Tue, 23 Jul 2013 12:13:32 +0400

>Пока ты оперируешь исключительно собственными домыслами, у меня складывается впечатление, что ты просто выдаёшь желаемое за действительное. С таким же успехом ты можешь напраслину и на Галактический Совет возводить.
А нужно, чтобы я за руку Путина поймал, и потребовал от него бумагу с подписью и печатью, мол, да, звонил, да, приказывал? Ведь ясно же, что по данному вопросу нельзя получить прямые факты, они могут быть только косвенные. Просто потому, что иначе вся тема обсуждения была бы другая.

Я, если честно, не вижу смысла дальше продолжать говорить на данную тему с собеседником, который прикидывается шлангом в особо крупном размере.

Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?

Tue, 23 Jul 2013 12:11:21 +0400

>Кировлес - только одно из дел, которые против него возбуждались.

возбуждались и развозбуждались

странно, да?

>Надо просто докопаться до чего-нибудь и под этим соусом найти какие-нибудь признаки незаконного извлечения прибыли

учитывая как топорно,глупо и с насилием над здравым смыслом это было сделано, напрашивается 2 вывода:

1. у заказчиков либо проблемы с фантазией и интеллектом, либо их исполнители являют собой вопиющию безграмотность и профанацию. Либо и то и другое одновременно.

2. Ничего более менее стоящего "нарыть" на него не удалось.

Тебе какой вариант больше по душе?

Сразу скажу что я Навльного ни в коей мере не обеляю, сам он типок мутный непонятно на что живет, но "сажать" его именно таким образом, это уже последняя стадия BDSM игрищ где в роли "нижней рабыни" выступает рашкинская Фемида, а ей оттраханной во все дыры, избитой и униженной еще и насрали в рот.

Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?

Tue, 23 Jul 2013 11:58:29 +0400

Пока ты оперируешь исключительно собственными домыслами, у меня складывается впечатление, что ты просто выдаёшь желаемое за действительное. С таким же успехом ты можешь напраслину и на Галактический Совет возводить.

Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?

Tue, 23 Jul 2013 11:42:12 +0400

>Так дочка им позвонила или Путин? А может ими уборщица кремлёвская командует - тоже позвонила, говорит Путин какой-то смурной сегодня, надо кому-нибудь пять лет впаять.
Дочка вряд ли имеет выходы на те структуры, которые осуществляли всю операцию. Они даже не в курсе, кто она такая, я думаю. А такая оперативность не возможна без приказа сверху, тем более что Урин был не совсем левый человек, а тоже важный участник иерархии. Банкир со связями.

И исполнители не будут сажать такого человека на основании неких слухов и намёков. А уж какая там была цепочка отдачи приказа, Путин -> ФСБ -> МВД, или сразу Путин -> МВД - это уже нюансы. Естественно, что лично оперативникам и судье Царь не звонил. А вот кому-то из высшего начальства - наверняка.

>Тебе-то чо настораживаться, я же у Пушка хлеб отнимаю этим, а не у тебя :)
Я чую где-то подвох. Уж больно наивно звучит данная позиция.

Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?

Tue, 23 Jul 2013 11:34:05 +0400

>> Блядь, Путин отдавал приказ "такого-то посадить"?
> Вполне возможно. Дочка позвонила, пожаловалась, он разозлился

Так дочка им позвонила или Путин? А может ими уборщица кремлёвская командует - тоже позвонила, говорит Путин какой-то смурной сегодня, надо кому-нибудь пять лет впаять.

> Твоё постоянное желание убрать Путина из цепочки, переложив всё на исполнителей, уже настораживает, если честно.

Тебе-то чо настораживаться, я же у Пушка хлеб отнимаю этим, а не у тебя :)

Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?

Tue, 23 Jul 2013 11:30:00 +0400

> Ты можешь поставить на кон свои зубы, что не давал приказа?

Просто так, с кондака рисковать своими драгоценными зубами я не намерен, однако если бы у меня было всего два варианта: поставить свои зубы на то, что он давал приказ либо на то, что приказа он не давал, то я бы поставил на то, что приказа он не давал.

> Вера в "доброго царя" -такая вера...)))

Вера в царя у тех, кто верит, что Путин распоряжается действиями суда и прокуратуры. В том числе такая вера присутствует по всей видимости и у самих судей и прокуроров.

Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?

Tue, 23 Jul 2013 11:24:15 +0400

> Блядь, Путин отдавал приказ "такого-то посадить"?
Ты можешь поставить на кон свои зубы, что не давал приказа? Вера в "доброго царя" -такая вера...)))

Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?

Tue, 23 Jul 2013 11:23:54 +0400

>Блядь, Путин отдавал приказ "такого-то посадить"?
Вполне возможно. Дочка позвонила, пожаловалась, он разозлился (я бы тоже разозлился), ну и позвонил кому надо со словами "сделайте, чтобы этот человек надолго исчез". А почему нет? Только не рассказывай про разделение властей, это уже даже не смешно.

>Или исполнители своим чувствительным анусом интерпретировали знаки и пришли к выводу, что кормильцу, наверное, понравилось бы, если бы этот человек сел в тюрьму?
Твоё постоянное желание убрать Путина из цепочки, переложив всё на исполнителей, уже настораживает, если честно.

Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?

Tue, 23 Jul 2013 11:20:20 +0400

> Помнится, когда некий Урин избил на дороге голландского жениха дочки Путина, его моментально посадили сначала на 5 лет, а потом ещё докинули. И банк отобрали. А на задержании, говорят, был лично Колокольцев и ФСО.
> Так что, если хочется, то можно.

Блядь, Путин отдавал приказ "такого-то посадить"? Или исполнители своим чувствительным анусом интерпретировали знаки и пришли к выводу, что кормильцу, наверное, понравилось бы, если бы этот человек сел в тюрьму?

Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?

Tue, 23 Jul 2013 11:16:56 +0400

Кировлес - только одно из дел, которые против него возбуждались. Навальный занимался предпринимательской деятельностью. Надо просто докопаться до чего-нибудь и под этим соусом найти какие-нибудь признаки незаконного извлечения прибыли, которые всяко были бы связаны с его фирмами однодневками. Расследование по Кировлесу - хороший повод начать законно собирать на него компромат.

Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?

Tue, 23 Jul 2013 11:16:27 +0400

>Путин заинтересован в исходе дела (президент не имеет права позвонить им и сказать: "посади такого-то")
Помнится, когда некий Урин избил на дороге голландского жениха дочки Путина, его моментально посадили сначала на 5 лет, а потом ещё докинули. И банк отобрали. А на задержании, говорят, был лично Колокольцев и ФСО.

Так что, если хочется, то можно.

Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?

Tue, 23 Jul 2013 11:12:51 +0400

>А все это очередная "борьба с привилегиями" или популизм.
А не важно. Если от этого популизма кому-то из властных структур станет неприятно, так как не получится купить себе дорогой автомобиль за госсчёт, или выдать несколько миллионов госсредств в виде отката, то я только за.

Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?

Tue, 23 Jul 2013 11:05:47 +0400

>ведь если человек занят предпринимательством, там завсегда найдётся до чего докопаться. Особенно у такого предпринимателя-лузера как Навальный

ты бы для начала ознакомился с матчастью, на той же лурочке, перед тем как так толстить. Весь цимес в том что Навальный и не занимался предпринимательской деятельностью, этим занимался Офицеров.

Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?

Tue, 23 Jul 2013 10:41:44 +0400

>президент не имеет права позвонить им и сказать: "посади такого-то"
насмешил

Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?

Tue, 23 Jul 2013 10:34:15 +0400

> тут Делягин уже высказался

По-моему он просто садится в ту же лужу, как и все - а именно пытается искать какой-то смысл там где его, возможно, и нет, пытается находить символы и тайные знаки, подаваемые сильными мира сего %)

Я так думаю, что ситуация значительно проще. Ну нашли к чему докопаться у Навального в расчёте поприкрыть ему варежку чтобы не выносил сор из избы - ведь если человек занят предпринимательством, там завсегда найдётся до чего докопаться. Особенно у такого предпринимателя-лузера как Навальный (судя по тому, что по нём пишет ВиКи у него все проекты какие-то мертворожденные однодневки были).

А потом пошло поехало. Путин на прямой линии с этим, как его, народом ~~распоряжается~~ выражает недетскую уверенность, что разбирательство этого дела будет предельно объективным. Собственно участники разбирательства воспринимают это как знак сверху, что Путин заинтересован в исходе дела (президент не имеет права позвонить им и сказать: "посади такого-то"), что Путин кагбэ намекаэ и начинают мучаться вопросом как бы максимально удовлетворить царя. Потом уже перед вынесением приговора, приходит совершенно отчётливый знак: кто-то из политической пиздобратии объявляет что слышал в кремлёвских коридорах, что дескать в Кремле хотят пять лет и под стражу прямо из зала суда. Судья и прокурор облегчённо вздыхают: знаки стали отчётливее, теперь понятно что от них требуется, соответственно и приговаривают. И только приговорив, получают звонок откуда-то оттуда типа "ВЫ ТАМ ЧТО СОВСЕМ ЁБНУЛИСЬ БАРАНЫ??? ВЫ ХОЗЯИНА ПОДСТАВИТЬ ХОТИТЕ?!?" и тут же откатываются на условку.

И теперь всякие Делягины ищут хитрую подковёрную борьбу неких элит и происки международного ЗОГа там, где на самом деле мы видим проявления крайней степени холуйства, идиотизма и беспринципности исполнителей. Собственно Делягин тоже занимается холуйством, жадно улавливая своим чувствительным подрагивающим от нетерпения анусом знаки, которые ему якобы посылает власть..

Re:Ды вы уже заебали со своим Овальным!

Tue, 23 Jul 2013 07:54:46 +0400

>субж.
Вопросы не к нам, а к тем, кто его курирует и продвигает, кремль, ФСБ, Госдеп, ZOG, комитет 300 (тайное мировое правительство) и т. д.

Ды вы уже заебали со своим Овальным!

Tue, 23 Jul 2013 07:50:08 +0400

субж.

Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?

Tue, 23 Jul 2013 07:47:05 +0400

Один в один как я думаю. :)

Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?

Tue, 23 Jul 2013 07:25:51 +0400

тут Делягин уже высказался

Re:Объясните мне в двух словах - почему навального называют оппозиционером?

Tue, 23 Jul 2013 07:12:55 +0400

>Как можно сравнить уголовное дело и пьяную выходку ЕБН?
Какая пьяная выходка? Его же типа с моста сбросили, за то что "боролся с режимом".

"По версии самого Ельцина, он решил посетить своего друга на даче Сергея Башилова[1]. Захотев пройтись пешком, он отпустил шофера со служебной машиной. Вдруг на него напали неизвестные, затолкали в автомобиль «Жигули», надели на голову мешок, а затем сбросили с моста в Москву-реку. "

>Это вещи разных категорий. Вообще разных.
Почему? Преследование оппозиционеров, борющихся с режимом, чтобы сделать в общественном мнении "пострадавшего за идею от режима", тем самым повысить рейтинг.

И не надо про "пьяные выходки". Он же был вашим кумиром товарищи заслуженные старперы потому-что "боролся с привилегиями". Вы же носились со своим кумиром Ельцин наш президент, он нас спасет и все такое. Чего же он у вас "пьяницей" то теперь стал?