rulinux.net - Форум - Talks - Наткнулся на интересный контент.

Re:Про доверие

Thu, 13 Dec 2012 19:45:53 +0400

Но он же берёт совершенно небольшие, необременительные суммы. Да и тратит их не на себя. Просто он небогатый человек, но содержит маленькую девочку и её бабушку, оставшихся без кормильцев и ему иногда не хватает денег. Знакомые все в курсе его проблемы и прощают ему эти деньги, понимая что сделали доброе дело для девочки и её бабушки. Тем более что он всегда конструктивно и необидно их критикует. Неужели он в твоих глазах - плохой человек?

Re:Про доверие

Thu, 13 Dec 2012 19:41:38 +0400

Если вообще не возвращает - однозначно подонок, были у меня такие, поэтому я такой. Хотя и у другана были такие, при чем суммы или упущенные выгоды побольше моих, от таких сумм меня бы пожалуй у меня точно инфаркт бы случился, если бы меня так кидали. Но он однако на весь социум (как я) и на меня до кучи lol не обозлился. Говорит хули толку нервы трепать, если очень трудно выбить и зацепить не чем, себе же хуже сделаешь а не им, а за это время лучше зарабатывать и лучше сосредоточиться на позитиве. А с ними судьба рано или поздно разберется.

Re:Про доверие

Thu, 13 Dec 2012 19:31:19 +0400

Так если вообще не возвращает - он хороший или плохой?

Re:Про доверие

Thu, 13 Dec 2012 19:29:36 +0400

>Так, и то, что этот хороший человек с конструктивной критикой иногда занимает у своих знакомых деньги и никогда не возвращает - его ведь не портит, нет?
Возвращает и даже мысль не держит о кидке, а ты про него всякую хуйню думать начинаешь из-за нескольких дней просрочки, потому-что из-за плохих людей у тебя заскок, что должны обязательно кинуть.

Re:Про доверие

Thu, 13 Dec 2012 19:19:59 +0400

Так, и то, что этот хороший человек с конструктивной критикой иногда занимает у своих знакомых деньги и никогда не возвращает - его ведь не портит, нет?

Re:Про доверие

Thu, 13 Dec 2012 19:18:40 +0400

Хороший, хороший успокойся, и я хороший, только пытаюсь внешне иногда казаться плохим. :)

Re:Про доверие

Thu, 13 Dec 2012 19:17:19 +0400

Так хороший он или нет?

Re:Про доверие

Thu, 13 Dec 2012 19:15:47 +0400

>Этот человек получается однозначно хороший?
Во всяком случае он зла точно тебе не желает и не желает выставиться перед тобой как неконструктивные критики, критикующие только из желания потешить свое ЧСВ, а желает помощи, при чем не он помогает, а наводит, чтобы ты сам себе помог. Ну как байка, про рыбака. Что не нужно давать рыбу, лучше его научить ловить рыбу самому.

Re:Про доверие

Thu, 13 Dec 2012 19:11:49 +0400

Ничего не понял, но вот давай допустим человек тебя критикует конструктивно. И ты на его критику не обижаешься, потому, что понимаешь, что критикует он тебя по делу и ты видишь что можно предпринять чтобы что-то заимпрувить в себе. Этот человек получается однозначно хороший?

Re:Про доверие

Thu, 13 Dec 2012 19:07:41 +0400

>А если рубанёт правду, а она тебя обидит?
Значит это была неконструктивная критика, если она тебя обидела. Конструктивная это такая, когда проблемы сам же знаешь но боишься даже себе признаться, а друг их озвучит. Как в моем случае например "дрочишь пьешь и не женат"(с). А неконструктивная выглядела бы так - "ты полный лох, а вот я". lol А конструктивная именно помогает тебе найти и решить проблему. Например мой случай - тотальное недоверие, доведенное до абсурда. Хотя можно сказать, что "это не я такой это жизнь такая", но как ни странно тотальное недоверие тоже профита не приносит, а зачастую приносит проблемы, то есть вред именно мне, есть над чем задуматься не правда ли.

Re:Про доверие

Thu, 13 Dec 2012 19:00:47 +0400

А если рубанёт правду, а она тебя обидит? Или вообще ничего не скажет? Вдруг он вообще немой или у него есть другие, более важные, дела, чем к тебе подольщаться или правду рубить?

Re:Про доверие

Thu, 13 Dec 2012 18:57:20 +0400

>Хм, а как ты отличаешь плохих людей от хороших?
Интуиция. Плохой человек будет тебе льсить или заниматься неконструктивной критикой, чтобы подлечить свои же комплексы. Хороший рубанет правду, но так, что тебя это не обидит, а натолкнет на какой-то конструктив, то есть конструктивная критика, которая тебе поможет задуматься и в результате будет лучше именно тебе.

Re:Про доверие

Thu, 13 Dec 2012 18:50:19 +0400

> по конкретным людям сужу. То что бывают плохие я уж это шорошо знаю. :( Но однако теперь узнаю что бывают и хорошие :)

Хм, а как ты отличаешь плохих людей от хороших?

Re:Про доверие

Thu, 13 Dec 2012 18:30:59 +0400

>и свергни существующий государственный строй
Ты это нашисту и путиноиду предлагаешь? lol

Ладно теперь серьезно.

>Ты как-то слишком сильно задрачиваешься на социум.
Как ни крути но от социума не денешься, все мы в нем живем и всем нам приходится с ним взаимодействовать, поэтому просто отвернуться от социума невозможно или это только к выживальщику, который все грозился в лес уйти а так в социуме и остался. lol

>а какой-нибудь другой и пойми что он тебе не вреден
Да как сказать много представителей социума попадалось, которые были вредны мне, и из-за которых я такой как сейчас, что из-за них даже хорошим людям ни за что достается от меня. :(

Может просто я не правильно рассматриваю социум как единое целое. А не по конкретным людям сужу. То что бывают плохие я уж это шорошо знаю. :( Но однако теперь узнаю что бывают и хорошие :), против фактов не попрешь, как бы доказательство что не весь социум УГ и хочет меня пнуть, обидеть, кинуть.

Re:Про доверие

Thu, 13 Dec 2012 18:13:08 +0400

Ты как-то слишком сильно задрачиваешься на социум. Социофоб или социофил - это всё равно завязанная на социум позиция, пусть и с обратным знаком. Забей на социум, прикинь что изменилось бы в твоей жизни будь не этот социум, а какой-нибудь другой и пойми что он тебе не вреден, но и не нужен - просто безразличен, по возможности забухай, вскрой себе вены и свергни существующий государственный строй.

Re:Про доверие

Thu, 13 Dec 2012 18:03:52 +0400

>Скажи ка Волке, давая в долг 1000 баксов, и потом извиняясь за то, что с опозданием их назад потребовал, сколько волчих заповедей ты нарушил?
Как раз сегодня с ним сидели пили вино и пиздели о жизни. А извинялся я не за то что потребовал, за это глупо извиняться, а за то что через чур на него нарычал обвинив во всех грехах. А проблему можно было решить без эмоций. Он же тогда чтобы вернуть штуку баксов перезанял же для меня, а сейчас сказал что достаточно было спокойно сказать что мне очень нужны были деньги, и он бы перезанял без проблем. А я же такой человек (или волк как вам угодно) что долго коплю в себе и не могу сказать, но зато когда какая-то критическая масса переполнится - тушите свет. Что и произошло. Он же искренне без задней мысли думал что неделю я подожду, ведь у меня эта штука баксов далеко не последняя, даже не думал что начну бычить из-за недельной задержки. Кстати он вышел из кризиса и если бы я резко не потребовал отдал бы мне уже в прошлые выходные без всяких перезаниманий.

В общем стыдно мне. Ну а так он сказал, что если бы меня не знал давно, не знал многое про меня то вычеркнул бы из списка друзей, но зная меня он понял и простил. Он знает что когда я был волчонком жизнь и социум меня хорошо потрепали, и поэтому у меня доверие к людям утрачено напрочь. Говорит качество в бизнесе очень хорошее, зато никогда никто не кинет, как с ним кстати бывало, что по его доверию партнеры кидали, но не нужно доводить все до абсурда и так напрочь терять веру в людей как я, ведь он же не утратил веру в людей, хотя самого кидали, верит мне, несмотря на то что я бываю падонком, верит другим, а я никому не верю. И вообще сказал про меня, что внутри я хороший человек, абсолютно не злой, даже добрый, отзывчивый, но в целях чтобы никто не наебал и не обидел пытаюсь зачастую казаться сволочью и падонком, ну как бы это только внешний интерфейс, защита от социума на упреждение, даже в тех случаях когда это совершенно не нужно.

Еще сказал что именно тотальное недоверие абсолютно всем есть причина многих моих проблем, в частности еще одной моей проблемы "дрочишь пьешь и не женат"(c). А ведь как в воду глядит, я же сам про себя это все знаю, но боялся признаться, а он как настоящий друг сказал правду. Так и есть, почему у меня нет бабы и я боюсь завязывать отношения, да именно все потому же боюсь что кинет баба, на те же деньги, например не сложись отношения, развод и все такое или специально залетит. Ну короче и тут полное недоверие. Короче то что "дрочишь пьешь и не женат", это не Путин, а социум виноват, шутка. lol

Плюс сказал, что когда у меня будет стая, мне очень трудно вытроить с ней отношения, если так же буду всегда и во всем не доверять. И вероятность того что кинут ничуть не исчезнет. А скорее наоборот, будешь не доверять это будут чувствовать и тоже не доверять и при первой же возможности подстроят какую-нибудь гадость.

То есть я получается тоже как был социофибом так и остался, только стал агрессивным социофобом, ну ладно хоть в чем-то прогресс, раньше вообще был трусливым социофобом. Реально боялся улицы, былда, хулиганья, сейчас уже не боюсь, а иногда и сам на них зарычать даже могу и они реально боятся. Ладно может будет побольше хороших людей, частично может вернется вера в человечество постепенно, благодаря таким как этот мой друг.

Короче надо все равно покопаться в своих комплексах и в своей прошивке. Так как я веду себя это тоже абсурд другая крайность социофобии, одни бояться социума другие уже внешне как бы не боятся, но зато очень агрессивно к нему настроены. Хотя причина этой агрессии как ни странно тоже страх, а агрессия это упреждение и внешний интерфейс.

А как вы считате стоит так бояться социума и по поводу и без повода рачать на него "заранее чтобы даже не обидеть", или я реально палку перегибаю? И как избавиться от обид прошлого на социум, как от первопричины этого всего?

Re:Наткнулся на интересный контент.

Tue, 11 Dec 2012 13:24:56 +0400

Ну есть заповеди, а зачем эти заповеди нужны - непонятно.

Re:Наткнулся на интересный контент.

Mon, 10 Dec 2012 19:33:46 +0400

Скажи ка Волке, давая в долг 1000 баксов, и потом извиняясь за то, что с опозданием их назад потребовал, сколько волчих заповедей ты нарушил?

Re:Наткнулся на интересный контент.

Mon, 10 Dec 2012 17:08:43 +0400

>Да, для волков годиться, но не для людей
А если ты оборотень, наполовину человек на половину волк годиться? :)

Re:Наткнулся на интересный контент.

Mon, 10 Dec 2012 16:34:55 +0400

Да, для волков годиться, но не для людей

Re:Наткнулся на интересный контент.

Mon, 10 Dec 2012 15:40:30 +0400

В треде не хвататет настоящего iwolf'а для полноты троллинга.

Re:Наткнулся на интересный контент.

Mon, 10 Dec 2012 15:03:37 +0400

Блин, да с такими заповедями я точно скоро стану как Белковский, уж это то спец по по стравливанию и сбору профита с этого. lol Стоп для начала надо Белковского с кем-то стравить, конкурент же. Интересно с кем бы его стравить? Нациков можно с антифой например стравливать. Либерастов с коммуняками, геев с верующими. lol А Белковский продуманный еще тот, в зависимости от обстоятельств может быть кем угодно даже русским националистом, несмотря на то что еврей. lol Пожалуй Белковского надо стравить с каким-нибудь другим евреем-политтехнологом. Может с Павловским, стоят друг друга. lol

Re:Наткнулся на интересный контент.

Mon, 10 Dec 2012 14:46:27 +0400

И вообще согласно восьмой и девятой заповедям я должен наоборот тебя всячески уговаривать бежать на митинг оппозиции, чтобы столкнуть с силовиками, так как и толпа хомяков и силовики сильней меня, радоваться что вас столкнул и потом еще устроить сбор средств в поддержку "жертв режима", разумеется себе в карман, вот это будет по настоящему по-волчьи. lol

Заповедь восьмая Заметай следы; Ты имеешь достаточно силы, чтобы повергнуть любого врага, но опасаешься мести? Так уничтожь его чужими руками! Твое волчье коварство должно помочь тебе в этом. Сделай это так, чтобы вся мощь расплаты обрушилась не на тебя, а на другого. Только так ты избежишь боя с врагами, которых тебе не сразить. Пока не сразить... Имя одного - закон. Имя второго - социум. Третий противник - оба вместе, и этот противник непобедим.

Заповедь девятая Сталкивай врагов нос к носу; Страви врагов нос к носу, и пока они треплют друг друга, стой в отдалении, чтобы уничтожить обессиленного победителя. Прикинься легкой добычей, а пока собаки дерутся на тобой за право сожрать твою плоть, вцепись одному в глотку клыками, а второму разбей голову. Поступай так всегда - и ты выйдешь из любого боя победителем.

Re:Наткнулся на интересный контент.

Mon, 10 Dec 2012 14:39:08 +0400

>>Август Августович Пиночет - наше всё.
Таки, я думаю, что скорее придет Пол Пот.

Re:Наткнулся на интересный контент.

Mon, 10 Dec 2012 14:25:00 +0400

А в прочем нахуй анонимус я тебе все это рассказываю, ты же тоже потенциально мой враг, просто еще не показавший этого, а я тут раздобрился и помогаю врагам, что-то я нарушаю заповеди, бегай на свои митинги только когда сам поймешь что доверять в этом социуме никому нельзя даже Навальному и Удальцову будет поздно.

Re:Наткнулся на интересный контент.

Mon, 10 Dec 2012 14:19:01 +0400

>Что ты там говорил насчёт своей шестой заповеди?
А что на счет первой заповеди ведь согласно ней и Навальный и Тютюкин твои потенциальые враги, просто еще не показавшие этого, а вы ой Навальный, ой Удальцов. Да и Путин не друг согласен. Но можно использовать в своих целях, показывая что ты за Путина. Кстати, а Навальный с Удальцовым как раз таки тебя используют в своих целях, разве они отдадут жизнь за тебя, (если тебя схватят и упрячуют силовики за дебош на митинге, на который тебя позвали Навальный и Тютюкин)? Это ИМ ты веришь? (с) Нет ну поорут повозмощаются, срубят еще очков к себе в кассу и благополучно тебя забудут, переключившись на какую-нибудь очередную новую "жертву режима", выбросив тебя из памяти как использованный белый презерватив. lol

Заповедь первая Не доверяй; Никогда и никому не доверяй! Будешь ли ты верить врагу своему? Так знай, что все окружающие - враги, и если они не показывают этого, значит не пришло время. Кто потеряет свою жизнь, чтобы сохранить твою? А кто отдаст твою жизнь, чтобы жить самому? Это ИМ ты веришь?

Re:Наткнулся на интересный контент.

Mon, 10 Dec 2012 12:53:11 +0400

> быть выше этого.
Хокум тебе объяснит, что нужно сделать для этого.

Сцуке, про tompion никто не сказал.

Re:Наткнулся на интересный контент.

Mon, 10 Dec 2012 12:52:00 +0400

>А в войну, сука мерзкая, ты наверное был бы за Гитлера?
Кто был бы выгоднее лично для меня (а не для социума) за того и был бы, может и за Сталина, если бы он был выгодней, а может и за Гитлера если бы он был выгоднее, но явно был бы за себя а не за идеи Сталина или за идеи Гитлера потому-что идеи это для социума, но не для таких как я.

Re:Наткнулся на интересный контент.

Mon, 10 Dec 2012 12:49:01 +0400

>За два камента можно бутыль водяры взять,
Я водку не пью в отличии от социума.

>а за самостоятельное мЫшление только пиздюлей.
Да какое нахрен сомостоятельное. Нет его это иллюзия, твое мышление тоже кем-то свормировано оппозиционерами, журналистами, оппозиционными политтехнологами, нужно все это понимать чтобы быть выше этого.

Re:Наткнулся на интересный контент.

Mon, 10 Dec 2012 12:48:59 +0400

А в войну, сука мерзкая, ты наверное был бы за Гитлера?

Re:Наткнулся на интересный контент.

Mon, 10 Dec 2012 12:45:58 +0400

Хорошая картинка, в ОНФ что-ли вступить вот социум то забесится. lol Нет а с другой стороны чего такого. Я понимаю медведи имеют социум, да есть отчасти. Но я сужу со своей точки зрения, когда я был беззащитным волчонком, меня же тоже социум часто ненавидел и был ко мне не справедлив ни за что, а я тогда был вообще далек от политики. Почему это я сейчас должен сочувствовать социуму, жалеть пострадавших от нарушения прав человеков теми же силовиками? Когда социум пытался за счет меня самоутвердиться и решить свои проблемы и комплексы мне кто-то сочувтвовал кто-то входил в мое положение? Никто. Может пришло время платить по счетам? Какого хуя я должен сейчас сочувтвовать социуму, когда мне никто не сочувствовал, когда и сейчас вижу, что социум говно, правда я сейчас все-таки научился от него отбиваться.

Re:Наткнулся на интересный контент.

Mon, 10 Dec 2012 12:45:00 +0400

> Если 85-ти рублёвые комменты волка это самостоятельное мышление, то аноним-сионист выше - интеллектуальный центр вселенной.
Да, и хуле? За два камента можно бутыль водяры взять, а за самостоятельное мЫшление только пиздюлей. И кто круче?

Re:Наткнулся на интересный контент.

Mon, 10 Dec 2012 12:40:59 +0400

> медведей

кстате, как по-рюзске называется tompion, который медведи делалают?

Re:Наткнулся на интересный контент.

Mon, 10 Dec 2012 12:26:28 +0400

>хорошо проехался по навальным =))
Так а что такой же вождь по идее как и Путин этот Навальный, обычный культ личности для хомяков, которым нужен пастух не более. Только истинно свободный способен это понять, не признающий вообще никаких вождей кроме себя ни Навальных ни Путиных. А хомяки думают что я от Путина тащусь и он мой вождь, хуле хомяки такие хомяки со своей бинарной логикой, да просто Навальный не выгодный, хотя бы по соображениям безопасности, карьеры, поэтому я и за Путина.

Re:Наткнулся на интересный контент.

Mon, 10 Dec 2012 12:21:08 +0400

>Просто у большинства представителей социума нет способности самостоятельно мыслить, поэтому стоит убрать Навального с передовиц - и этот социум тут же про него забывает и, соответственно, писать перестаёт.
Вот именно Навальный такой же пастух для ~~баранов~~ социума. Нет я еще понимаю кто с ним за деньги работает или за какую-то перспективу, но кто за идею - мне этого не понять.

Я же в отличии от большинства представителей социума СВОБОДЕН и ищу что выгодней, выгодней Путин значит Путин, выгодней Навальный значит Навальный. Мне похуй по идее за кого. Пообщещал бы Навальный, вот тебе горшочек золота давай медведей мочить, я чего не пошел бы. Или бы сказал замочим медведей - этот завод твой, тоже пошел бы.

Конечно и Путин мне горшочка с золотом не обещает, но на данном этапе быть за Навального НЕ ВЫГОДНО, это только иметь проблемы с теми же силовиками, а оно мне надо? А гладишь будешь запутинцем лишний раз глаза на что-то закроют, лишний раз чего-то добьешься, лишний раз систему в своих целях попользуешь.

Re:Наткнулся на интересный контент.

Mon, 10 Dec 2012 12:13:23 +0400

>Нет, как раз таки я их использую.
Продолжай так считать.

Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное.

Re:Наткнулся на интересный контент.

Mon, 10 Dec 2012 12:12:47 +0400

хорошо проехался по навальным =))

Re:Наткнулся на интересный контент.

Mon, 10 Dec 2012 12:12:06 +0400

>Если 85-ти рублёвые комменты волка это самостоятельное мышление
Не платят мне медведи пока, если бы платили я бы вообще весь форум завалил сурковскойпропагандой с утра до вечера. lol

Re:Наткнулся на интересный контент.

Mon, 10 Dec 2012 12:10:34 +0400

>А тех, у кого проявляются признаки самостоятельного мышления, подобный социум рассматривает как нечто чуждое себе, и поэтому скорее враждебное - оттуда и отквоченные предположения берутся.
Если 85-ти рублёвые комменты волка это самостоятельное мышление, то аноним-сионист выше - интеллектуальный центр вселенной.

Re:Наткнулся на интересный контент.

Mon, 10 Dec 2012 12:06:17 +0400

>Почти в каждом втором посту ты пишешь про "Навального и Удальцова".
Ну так я может тренируюсь, вдуг в Единую Россию и вправду вступлю, надо же при медведях делать вид, что я типа их, хотя я всегда буду сам свой.

>Либо ты отрабатываешь заказ, либо ты подсознательно присосался к иерархическому путенскому сапогу
Ты говоришь как будто это плохо. Да я за Путина, но чисто из своих корыстных и эгоистических соображений, а не из-за любви к Путину. Просто выгоднее быть за Путина чем за Навального или Удальцова. Я же сто раз говорил, пусь Навальный и Удальцов мне очень хорошо заплатят или гарантируют, что стану при них олигархом, буду за них, не проблема, а они не хотят платить, только сами деньги требуют и какую-то хуйню несут про какие то идеи и зовут под дубинки бесплатно, чтобы стравить меня с силовиками, а потом жаловаться в США и за счет меня еще пиариться и зарабатывать, думают я этого не понимаю.

>Тебя просто используют любимые тобой медведи.
Нет, как раз таки я их использую.

>Не зря волки медведей боятся.
Я их не боюсь. Медведь хоть сильное существо, но туповатое, глупо этим не воспользоваться в своих интересах. lol

Re:Наткнулся на интересный контент.

Mon, 10 Dec 2012 12:06:06 +0400

Re:Наткнулся на интересный контент.

Mon, 10 Dec 2012 12:06:00 +0400

> Почти в каждом втором посту ты пишешь про "Навального и Удальцова". На форуме уже никто про них не пишет, один ты. Либо ты отрабатываешь заказ, либо ты подсознательно присосался к иерархическому путенскому сапогу, либо ты просто поехавший.

Я думаю тут иная причина.. Просто у большинства представителей социума нет способности самостоятельно мыслить, поэтому стоит убрать Навального с передовиц - и этот социум тут же про него забывает и, соответственно, писать перестаёт. А тех, у кого проявляются признаки самостоятельного мышления, подобный социум рассматривает как нечто чуждое себе, и поэтому скорее враждебное - оттуда и отквоченные предположения берутся.

Re:Наткнулся на интересный контент.

Mon, 10 Dec 2012 12:04:04 +0400

ju çiftohem me një kalë.

Re:Наткнулся на интересный контент.

Mon, 10 Dec 2012 12:00:43 +0400

А вообще без шуток, грустно это. И после этого говорят что человек и социум чуть ли не лучшее в мире, убивать ради денег готовы. А других учат, надо быть добрыми, благородными, деньги любить грех, пиздец, сплошное лицемерие и двойные стандарты, социум такой социум.

Ну так для того и церковь - как орган стандартизации морали. Как видишь, без веры не получается гуманного общества.

Re:Наткнулся на интересный контент.

Mon, 10 Dec 2012 11:57:00 +0400

>А кто тебе сказал, что я подчиняюсь Путину или Путин мой кумир, просто тупо удобнее быть нашистом и путиноидом, чем оппозиционером.
Дешевые отмазки. Почти в каждом втором посту ты пишешь про "Навального и Удальцова". На форуме уже никто про них не пишет, один ты. Либо ты отрабатываешь заказ, либо ты подсознательно присосался к иерархическому путенскому сапогу, либо ты просто поехавший.

Расстрою тебя, все варианты очень печальны.

>но ты же не для медведей и не для Путина стараешься, а для себя и заодно имеешь социум
Тебя просто используют любимые тобой медведи. Не зря волки медведей боятся. Волки - блохастые трусы, факт.

Re:Наткнулся на интересный контент.

Mon, 10 Dec 2012 11:54:24 +0400

>Ты чмо, просто чмо.
О, про что я и говорил, как социум бесится, я просто тащусь от этого. lol

Re:Наткнулся на интересный контент.

Mon, 10 Dec 2012 11:53:52 +0400

سام القضيب

Re:Наткнулся на интересный контент.

Mon, 10 Dec 2012 11:51:54 +0400

>Что ты там говорил насчёт своей шестой заповеди?
А кто тебе сказал, что я подчиняюсь Путину или Путин мой кумир, просто тупо выгоднее и удобнее быть нашистом и путиноидом, чем оппозиционером.

Кстати, вот еще мысль посетила, один из лучших поиметь социум (как раз про что я и говорил) - вступить в Единую Россию. Ну и хуй с ним что такитический союз с медведями, но ты же не для медведей и не для Путина стараешься, а для себя и заодно имеешь социум, как бы интересы совпадают социум твой враг, ЕдРо по мнению оппозиции и хомячков враг социума - следовательно враг твоего врага твой друг. lol

Re:Наткнулся на интересный контент.

Mon, 10 Dec 2012 11:48:39 +0400

אתה פין.

Re:Наткнулся на интересный контент.

Mon, 10 Dec 2012 11:41:48 +0400

>Хуле сцылко наебнулось и щито за date=all§ion? Ваще ахуели.
Ты §ionист, т.е. жыд и агент моссада.