http://rulinux.net/ http://rulinux.net/ http://rulinux.net/rss_icon.png https://rulinux.net/message.php?newsid=38487&page=1#160464 https://rulinux.net/message.php?newsid=38487&page=1#160464 Wed, 12 Dec 2012 12:14:22 +0400 Ой ли?

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=38487&page=1#160449 https://rulinux.net/message.php?newsid=38487&page=1#160449 Wed, 12 Dec 2012 07:06:14 +0400 В армии США дробовики, вроде, не популярны. Автоматические дробовики в реальных боевых действиях не применялись. Все, что есть - просто прототипы, так и не ушедшие в массовое производство. Другое дело полиция в США. Если мне память не изменяет, то им законом запрещено вооружаться оружием, не доступным гражданам(автоматическое оружие и пр.). Поэтому в полиции популярно распространенное гражданское оружие, т.е дробовики и пистолеты.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=38487&page=1#160038 https://rulinux.net/message.php?newsid=38487&page=1#160038 Fri, 07 Dec 2012 16:45:37 +0400 > Сложный вопрос. Скорее всего, причина историческая, корнями растёт из союзных времён.
Не совсем так, хотя и так причину можно сформулировать. Дело в том, что в ближнем бою дробовик горазо предпочтительней любых пистолетов, винтовок и большинства автоматов. Не помню у кого читал, кажется даже у Марка Твена: "Не бойсся человека с револьвером, бойся человека с дробовиком". Но у нас исторически сложилось так, что во главу угла ставится универсализм. У нас классически отстаёт тыловое обеспечение и то, что в ВОВ называлось обозами. Не знаю, как это точней сформулировать, но попробую привести пример с различиями между туристами (не горными) и альпинистами. Упрощённо - первые набирают с собой стулья, мангалы, удобные боольшие палатки и прочие "излишества". Потому, что большинство снаряги "до места" едет на авто. И весь поход представляет собой этакий пикник. А альпинисты старой школы каждую вещь, забираемую с собой - взвешивали на весах. Потому что всё предстоит тащить на своём горбу. Это очень утрировано, но если представить дробовики в нашей армии - это боекомплект к каждому, средства ухода и обслуживания, и всё это только для тех немногих случаев, когда он может пригодиться. А наша оборонная доктрина строилась всегда на том, что уж если будет война - то глобальная. Универсальными "инструментами", которые будут одинаково востребованы и в окопах. и в городах, и в чистом поле. Вроде автоматов. И каждое подразделение обязано было уметь и мочь воевать в условиях хренового снабжения и прочих лишений. А чем меньше номенклатура поставляемых "расходников", тем автономней подразделение и меньше головняка - что нужно воюющему подразделению.

Я путано очень говорю, со вчерашнего дня флюс на пол морды.. И с работы только пришёл. Там даже прополоскать возможности не было, зато по морозу бегать пришлось. Сейчас прополоскал, водки выпил и ей же ещё прополоскал - пока не полегчало. В голове - вата..

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=38487&page=1#160035 https://rulinux.net/message.php?newsid=38487&page=1#160035 Fri, 07 Dec 2012 14:31:20 +0400 Ну, усмирять массовые беспорядки.

Там, где убивать не нужно, ибо свои граждане, а разброс большой, и эффективность чудовищная.

Плюс, чтобы палить по легкобронированной технике, которую автомат не пробивает, а мощная пуля 12 калибра - пробивает.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=38487&page=1#160032 https://rulinux.net/message.php?newsid=38487&page=1#160032 Fri, 07 Dec 2012 13:42:59 +0400 > Женщина или подросток с дробовиком могут не справится, а с револьвером - запросто.

Как раз наоборот. Просто с дробовтком не очень погуляешь в общественных месах.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=38487&page=1#160031 https://rulinux.net/message.php?newsid=38487&page=1#160031 Fri, 07 Dec 2012 13:14:26 +0400 >В США гораздо популярнее револьверы. Женщина или подросток с дробовиком могут не справится, а с револьвером - запросто.
Если говорить о "больших ружьях", то дробовики популярнее других. То есть люди с каким-нибудь автоматом из семейства AR-15 встречаются намного реже, чем люди с дробовиками. Естественно, это оружие для дома, а не для ношения.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=38487&page=1#160030 https://rulinux.net/message.php?newsid=38487&page=1#160030 Fri, 07 Dec 2012 13:10:28 +0400 В США гораздо популярнее револьверы. Женщина или подросток с дробовиком могут не справится, а с револьвером - запросто.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=38487&page=1#160028 https://rulinux.net/message.php?newsid=38487&page=1#160028 Fri, 07 Dec 2012 13:00:22 +0400 >Сабж. Для чего применяются дробовики, например, в армии США(там даже автоматические дробовики есть) и других армиях?
Для решения задач ближнего боя, в основном в зданиях. У дробовика высокое останавливающее действие, меньше проблем с точностью при близком выстреле (уж частью дроби-то попадёшь) и меньшая опасность рикошета. Правда, специальные подразделения больше любят пистолеты-пулемёты, но с ними сложнее работать.

>Почему в СНГ в ВЧ из стрелкового оружия - по большей части только АК, РПК, СВД, ПМ(М), ТТ(пистолеты у командиров и гранатомётчиков) ну и гранатомёты(правда не знаю, относятся ли они к стрелковому оружию)?
Сложный вопрос. Скорее всего, причина историческая, корнями растёт из союзных времён. Считалось, что для большой войны разборки в зданиях не нужны, а толку от дробовика в поле мало. Соответственно, дробовики и не особо разрабатывались, и не особо применялись, отчего не сложилась культура работы с таким оружием. Оружейные заводы делали максимум охотничьи ружья, а это немного не то.

Похожая ситуация была с пистолетами-пулемётами, они считались "полицейским оружием" (для большой войны не нужно, а милицию вооружать незачем, ибо в советской стране вооруженных банд нет), поэтому все разработки уходили "в стол", и единственное, что дошло до серии - АКСУ, который не чистый ПП, и то под видом "оружия десантников и экипажей бронемашин". Сейчас вот мучаются, приходится на ходу что-то выдумывать.

В США же с дробовиками всегда было всё хорошо - рынок гражданского оружия огромен, а дробовик "для дома" гораздо удобнее винтовки, он проще, точнее для неподготовленного пользователя плюс отлично работает по неграм-грабителям без бронежилетов. Соотвественно, есть и опыт у производителей оружия, и у пользователей.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=38487&page=1#160026 https://rulinux.net/message.php?newsid=38487&page=1#160026 Fri, 07 Dec 2012 12:44:36 +0400 Сабж. Для чего применяются дробовики, например, в армии США(там даже автоматические дробовики есть) и других армиях? В чём они превосходят нарезное оружие? Почему в СНГ в ВЧ из стрелкового оружия - по большей части только АК, РПК, СВД, ПМ(М), ТТ(пистолеты у командиров и гранатомётчиков) ну и гранатомёты(правда не знаю, относятся ли они к стрелковому оружию)?

Спасибо.

]]>