http://rulinux.net/ http://rulinux.net/ http://rulinux.net/rss_icon.png https://rulinux.net/message.php?newsid=36799&page=1#136363 https://rulinux.net/message.php?newsid=36799&page=1#136363 Thu, 19 Apr 2012 05:47:23 +0400 > Грубо говоря, мы получаем что работая на Гольдман Сакс, Олейнику удалось зарабртать прилично денег, что хватило на нормального адвоката. А работая на Опенсурс, Хансу Рейзеру не удалось скопить ни на что. В этом вся разница..

Ну в США прецедентное право. Так, кажется? Прецедент создан! Отпустили богатого, отпустят и бедного.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36799&page=1#136362 https://rulinux.net/message.php?newsid=36799&page=1#136362 Thu, 19 Apr 2012 05:40:08 +0400 > Это пеар облачных хранилищ?

А ещё торренты теперь, как бы, "в законе".

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36799&page=1#136316 https://rulinux.net/message.php?newsid=36799&page=1#136316 Wed, 18 Apr 2012 17:39:16 +0400 Ну да, там же можно будет заработать кучу бабла практически нихера не делая. Банки будут раздавать беспроцентные кредиты фирмам, делающим что-нибудь в облаке и которых ещё не перехватили инвесторы, шныряющие повсюду в поисках какого-нибудь разработчика, который слышал про SaaS, с целью влить в него чемодан денег.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36799&page=1#136309 https://rulinux.net/message.php?newsid=36799&page=1#136309 Wed, 18 Apr 2012 17:06:51 +0400 >Да, это нас насильно готовят к мысли, что ПО это услуга.
Насильно? Народ сам бежит в вебсервисы, практически без воздействия со стороны.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36799&page=1#136282 https://rulinux.net/message.php?newsid=36799&page=1#136282 Wed, 18 Apr 2012 15:33:22 +0400 > Да, это нас насильно готовят к мысли, что ПО это услуга.

Придумал новую расшифровку аббревиатуры SaaS - Silvy as a service

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36799&page=1#136235 https://rulinux.net/message.php?newsid=36799&page=1#136235 Wed, 18 Apr 2012 11:41:14 +0400 >Это пеар облачных хранилищ?


Да, это нас насильно готовят к мысли, что ПО это услуга. Ну, и конечно, книжечки. Зачем продавать их один раз каждому человеку, если можно сделать это несколько раз? Вот купил гаджет, заплатил, подключился почитал. Через пару лет захотел перечитать, опять заплатил ну и т.д. С музыкой и прочим контентом аналогичная хня.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36799&page=1#136232 https://rulinux.net/message.php?newsid=36799&page=1#136232 Wed, 18 Apr 2012 10:41:37 +0400 > Так что мы получаем?
Грубо говоря, мы получаем что работая на Гольдман Сакс, Олейнику удалось зарабртать прилично денег, что хватило на нормального адвоката. А работая на Опенсурс, Хансу Рейзеру не удалось скопить ни на что. В этом вся разница..

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36799&page=1#136231 https://rulinux.net/message.php?newsid=36799&page=1#136231 Wed, 18 Apr 2012 10:34:59 +0400 > Он перекачал исходники на сервер в Германии посредством коммуникаций. Вот если бы он их унёс на материальном носителе: флешке, CD/DVD, ЖМД и т.п., решение было бы другим
Это пеар облачных хранилищ?

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36799&page=1#136228 https://rulinux.net/message.php?newsid=36799&page=1#136228 Wed, 18 Apr 2012 10:18:28 +0400 Апелляционный суд 2-го федерального округа США оправдал Сергея Алейникова, бывшего российского программиста, ныне живущего и работающего в США, ранее осуждённого на 8 лет федеральным судом Нью-Йорка за кражу исходных кодов высокочастотной трейдинговой системы у инвестиционного банка Goldman Sachs, работодателя осуждённого, при переходе его в компанию Teza. Основание: "Национальный закон о похищенном имуществе" и "Закон об экономическом шпионаже", по пунктам которых ему предъявляли обвинение, применимы только к физическим объектам и не применимы для случая нематериального имущества. Он перекачал исходники на сервер в Германии посредством коммуникаций. Вот если бы он их унёс на материальном носителе: флешке, CD/DVD, ЖМД и т.п., решение было бы другим, а так он только нарушил обязательства перед работодателем.

http://www.bbc.co.uk/russian/society/2012/04/120415_aleynikov_release.shtml?print=1

PS. Так что мы получаем? В США, что, нет прямого закона об интеллектуальной собственности, аналогичного 4-й части нашего ГК? Унёс исходники правообладателя на флешке - вор, перекачал их через через Инет - не наш клиент?

]]>