rulinux.net - Форум - Talks - Атеизма пост

Re:Атеизма пост

Fri, 06 Jan 2012 18:07:50 +0400

Re:Атеизма пост

Wed, 04 Jan 2012 21:49:22 +0400

куратор от РПЦ одобряет этот тред

Re:Атеизма пост

Wed, 04 Jan 2012 21:43:18 +0400

>А я "дохуя нехристь" знаю вот на все вопросы кроме 4.

четвертый вопрос задан слишком неконкретно что бы дать на него однозначный ответ

даже в пределах одной Библии много Захарий

Re:Атеизма пост

Wed, 04 Jan 2012 19:56:49 +0400

Я так полагаю нехристи, когда вы пишите что знаете ответы на заданные вопросы - вы думаете что знаете сколько было написано евангелие и их авторов? ))) Ах-ха-ха!

Re:Атеизма пост

Wed, 04 Jan 2012 19:39:43 +0400

> Так это не сам автор сажал

А авторы и в человеческом обществе чаще белые и пушистые, а пользователей на кол сажают те, кто пользуясь теми или иными возможностями присвоил себе право распоряжаться произведениями автора.

Re:Атеизма пост

Wed, 04 Jan 2012 19:26:51 +0400

>Прям как 1 и 2го Терминатора пересмотрел :)
Упоминание терминатора и христианства в одной теме напомнило мне про этот видеоролик.

>И таки да, создание человека описано в первой книге и факт на запрет познания кода описан там же...
Тем, кто писал вторую книгу, не стоило базироваться на первой, имхо. Понятно, что у них не было особого выбора, но всё же.

Re:Атеизма пост

Wed, 04 Jan 2012 19:15:25 +0400

Суровая правда. На мой взгляд религиозность человека - это диагноз его мозга. Больные люди, с такими нужно стараться ограничивать общение, а не то что семью заводить.

Re:Атеизма пост

Wed, 04 Jan 2012 19:13:21 +0400

>Точнее, автор вроде бы тот же, но его характер решительно меняется во второй книге. До этого он был злопамятный, агрессивный и нетолерантный, а потом внезапно стал добрый и всепрощающий.
Прям как 1 и 2го Терминатора пересмотрел :)

И таки да, создание человека описано в первой книге и факт на запрет познания кода описан там же...

Re:Атеизма пост

Wed, 04 Jan 2012 19:03:18 +0400

>Да что ви говорите такое, до кружков еще много чего было.
Это из первой книги, она таки для последователей другого автора. Точнее, автор вроде бы тот же, но его характер решительно меняется во второй книге. До этого он был злопамятный, агрессивный и нетолерантный, а потом внезапно стал добрый и всепрощающий.

Так как обсуждаемая нами в данный момент религия принимает первую книгу лишь по некоторым историческим причинам, про эти события можно забыть, остановившись на рыболовном кружке.

Re:Атеизма пост

Wed, 04 Jan 2012 18:56:12 +0400

>окрестили тайно
Хрення какая-то. Раньше согласие обоих родителей надо было...

Я, в свое время, сказал: "Нехрен делать", и дочь крестилась только перед свадьбой, а сын и до сих некрещеный...

Re:Атеизма пост

Wed, 04 Jan 2012 18:54:22 +0400

>Так это не сам автор сажал, а некие последователи рыболовного кружка
Да что ви говорите такое, до кружков еще много чего было.

Один исход из Египта чего стоит

Наказание кровью
Казнь лягушками
Нашествие кровососущих насекомых (мошки, пухоеды, вши, клопы)
Наказание пёсьими мухами
Мор скота
Язвы и нарывы
Гром, молнии и огненный град
Нашествие саранчи
Необычная темнота (тьма египетская)
Смерть первенцев

Re:Атеизма пост

Wed, 04 Jan 2012 18:45:35 +0400

>В опенсурс за реверс кода на кол не сажали и за вытеснение богоизбранного проекта
Так это не сам автор сажал, а некие последователи рыболовного кружка, которые к автору не имеют, в общем-то, никакого отношения.

Re:Атеизма пост

Wed, 04 Jan 2012 18:44:29 +0400

>Не знаю, это тебе надо в ихний саппорт обращаться с такими вопросами.
Насколько я знаю, саппорт не одобряет некрещёных. Впрочем, смотря чей саппорт.

>Ну какой же истинно верующий человек будет "запипикивать" слово "Бог" как это обычно делают со словом "Х@й"?
А почему нет? Звучит таки кгасиво, ящитаю.

Re:Атеизма пост

Wed, 04 Jan 2012 18:41:09 +0400

> Это не бинарные блобы

По-моему это самомодифицирующийся объектный код.

Re:Атеизма пост

Wed, 04 Jan 2012 18:38:34 +0400

В опенсурс за реверс кода на кол не сажали и за вытеснение богоизбранного проекта, тысячами людей не гноили, да в конце концов за документацию познания предоставленную хакером с работы не выгоняли.
Да тупо за изменение кода лицензии к проекту раньше сжигали вообще...
Вообще не надо быть КО что бы понять что мы живем в мире проприетарщины.

Re:Атеизма пост

Wed, 04 Jan 2012 18:34:24 +0400

> Официальная церковь вряд ли одобрит некрещёного верующего, налицо конфликт.
Не знаю, это тебе надо в ихний саппорт обращаться с такими вопросами.

> И с чего ты взял, что я некрещёный? У меня даже справка есть.
Ну какой же истинно верующий человек будет "запипикивать" слово "Бог" как это обычно делают со словом "Х@й"?

Re:Атеизма пост

Wed, 04 Jan 2012 18:30:36 +0400

>Стоп это где исходники то ? Это бинарные блобы-то исходники ?
Это не бинарные блобы, это просто людишки не имеют правильных IDE для работы с исходниками:)

>А саппорт вообще не отвечает, хоть сам патчи пиши и функции нужные добавляй...
Как в настоящем опенсурсе, между прочим.

Re:Атеизма пост

Wed, 04 Jan 2012 18:28:42 +0400

Стоп это где исходники то ? Это бинарные блобы-то исходники ?

Да их дизасемблить еще толком не закончили... А саппорт вообще не отвечает, хоть сам патчи пиши и функции нужные добавляй...

Re:Атеизма пост

Wed, 04 Jan 2012 18:26:44 +0400

>Ну ты же не крещёный, а тебе это не мешает обращаться к Богу в речах своих.
Официальная церковь вряд ли одобрит некрещёного верующего, налицо конфликт.

И с чего ты взял, что я некрещёный? У меня даже справка есть.

Re:Атеизма пост

Wed, 04 Jan 2012 18:26:29 +0400

> Дарвин сделал первый шаг к отказу от закрытой модели разработки.

Дарвин-то тут при чём? Этот шаг сделал первый гуманоид, осуществивший реверс-инжиниринг ближнего своего вопреки воле господней.

Re:Атеизма пост

Wed, 04 Jan 2012 18:25:25 +0400

>Элементарно Бог использовал закрытую модель разработки людей и сказал что это хорошо
Исходник вполне открыт, бери и пользуйся. Инструмент для создания экземпляра человека вообще есть повсеместно, инструкции тут тоже не нужны.

Re:Атеизма пост

Wed, 04 Jan 2012 18:23:46 +0400

Ну ты же не крещёный, а тебе это не мешает обращаться к Богу в речах своих.

Re:Атеизма пост

Wed, 04 Jan 2012 18:22:43 +0400

Элементарно Бог использовал закрытую модель разработки людей и сказал что это хорошо, Дарвин сделал первый шаг к отказу от закрытой модели разработки.

По моему надо быть полным неадекватом что бы это доказывать... :)

Re:Атеизма пост

Wed, 04 Jan 2012 18:21:49 +0400

> А я "дохуя нехристь" знаю вот на все вопросы кроме 4.

Значит тебя им удалось затроллить. Это разнообразие литературы помноженное на разнообразие её статусов нужно только для того, чтобы в нём погрязали верующие в несуществование бога при попытках осуществления своих грязных нападок на светлые чувства верующих. А то, что нужно самим верующим, им батюшка в церкви сообщит. Нахера человеку вообще учить оглавление писания если он не тролль? Вобщем, стыдно тебе должно быть, отрок, за херню всякую что ты сюда постишь!

Re:Атеизма пост

Wed, 04 Jan 2012 18:17:31 +0400

>Херня, что бы во что то верить не обязательно разводить фарисейство.
Побойся Б-га, ты так ведь дойдёшь до того, что некрещёный может быть верующим христианином.

Re:Атеизма пост

Wed, 04 Jan 2012 18:16:31 +0400

>Хорошо перефразирую, Верить в добро Опенсурс схемы разработки и зло проприетарной закрытости.
Вообще-то большинство адекватных людей имеют какие-то аргументы в пользу определённой схемы разработки, а не "верят".

Re:Атеизма пост

Wed, 04 Jan 2012 17:59:19 +0400

>Верить в открытые лицензии - это пиздец.
Хорошо перефразирую, Верить в добро Опенсурс схемы разработки и зло проприетарной закрытости.

> А я "дохуя нехристь"
А от это правильно ибо если проверить большинство назовут канонические евангелие ну или в лучшем случае пару дополнительных, Я думал их всего 6...
Я глянул в вики и удивился сколько же их.
Если уж разводить фарисейство так остальные вопросы тоже сформулированы не верно.

Re:Атеизма пост

Wed, 04 Jan 2012 17:47:59 +0400

>Кто из вас верит в открытые лицензии и дословно их знает ?
ОМГ. Верить в открытые лицензии - это пиздец.

>И да я знаю ответы только на первые два сабжевых вопроса, на остальные предположительно...
А я "дохуя нехристь" знаю вот на все вопросы кроме 4.

Re:Атеизма пост

Wed, 04 Jan 2012 17:42:28 +0400

Херня, что бы во что то верить не обязательно разводить фарисейство.

Кто из вас верит в открытые лицензии и дословно из знает ?

И да я знаю ответы только на первые два сабжевых вопроса, на остальные предположительно...

Re:Атеизма пост

Wed, 04 Jan 2012 17:05:54 +0400

Неплохо.

Кстати да, вообще все эти нательные кресты, иконы и обряды крещения - идолопоклонничество в чистом виде, а его товарищ Б-г открыто запретил.

Re:Атеизма пост

Wed, 04 Jan 2012 16:29:50 +0400

Атеизма пост

Wed, 04 Jan 2012 16:09:07 +0400