http://rulinux.net/ http://rulinux.net/ http://rulinux.net/rss_icon.png https://rulinux.net/message.php?newsid=35088&page=1#112851 https://rulinux.net/message.php?newsid=35088&page=1#112851 Mon, 31 Oct 2011 23:46:03 +0400 AMD лучше однозначно. Видео лучше без вентилятора любое. Фотоаппарат лучше в телефоне — всегда с собой. Машина лучше VW-жук с ободом резиновым по периметру — можно было впилиться в кого угодно и ничего с твоей машиной не случалось при этом. Языки лучше конечно процедурные. Лучше C ничего ещё в этом плане не придумали. Программы лучше свободные — Столлманикс там и т.д.

А роквел говно.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=35088&page=1#112769 https://rulinux.net/message.php?newsid=35088&page=1#112769 Mon, 31 Oct 2011 11:26:34 +0400 > Можно и так сказать. А можно - что в бестолковых руках, не подкреплённых знающей и думающей мозговитой головой и самая крутейшая воздуходувка будет всего лишь грудой бесполезного железа.

Но в данном-то примере мы что видим? Скорее первый или скорее второй случай?

Что вижу я:
Директору за границей втюхали какую-то некачественную воздуходувку, которая без приложения кувалды не пашет, не снабдив её даже элементарной документацией (раз приехавший спец уже знал куда ударить - значит неисправность типичная и должна быть задокументирована в еррата). Он бы ещё виндовс на свой завод поставил, а потом удивлялся почему обогатительные центрифуги поразил какой-то вирус.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=35088&page=1#112768 https://rulinux.net/message.php?newsid=35088&page=1#112768 Mon, 31 Oct 2011 11:23:36 +0400 >Многое. Но не всё
никто и не говорит, что всё

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=35088&page=1#112767 https://rulinux.net/message.php?newsid=35088&page=1#112767 Mon, 31 Oct 2011 11:21:46 +0400 Можно и так сказать. А можно - что в бестолковых руках, не подкреплённых знающей и думающей мозговитой головой и самая крутейшая воздуходувка будет всего лишь грудой бесполезного железа.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=35088&page=1#112766 https://rulinux.net/message.php?newsid=35088&page=1#112766 Mon, 31 Oct 2011 11:10:19 +0400 Отличный пример того, как некачественный инструмент (в д.с. воздуходувная машина) оборачивается дополнительными издержками - простой завода, выезд дорогостоящих специалистов на места.. Как тут творить когда у тебя остановился целый завод из-за какой-то сраной воздуходувки!?

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=35088&page=1#112765 https://rulinux.net/message.php?newsid=35088&page=1#112765 Mon, 31 Oct 2011 10:58:52 +0400 > а идиоты почему-то не понимают, что от инструмента зависит очень многое
Многое. Но не всё.

Вспоминается история, рассказанная академиком П.Л. Капицей

Дело происходило на одном заводе, где была построена какая-то крупная машина, кажется, специальный тип воздуходувки. Завод никак не мог пустить ее в ход. Инженеры долго бились над ней, цеха стояли, а воздуходувка не работала. Наконец, директор завода решил, что надо прибегнуть к силам извне, и пригласил на консультацию крупного специалиста, имя которого я, к сожалению, не запомнил. Директор решился на этот шаг не сразу, так как был прижимист и не хотел тратить лишних средств на приглашение крупных профессоров, которым за консультацию приходится в Англии выплачивать большие суммы.

Профессор приехал, посмотрел машину, попросил молоток или кувалду и несколько раз ударил по корпусу машины. Какие-то части внутри, должно быть, сдвинулись, пришли на место, и машина заработала. Цеха пошли в ход, завод ожил. Профессор вернулся домой и по английскому обычаю послал директору завода счет, кажется, на 100 фунтов стерлингов (тогда это было примерно 1000 рублей золотом)- сумма немалая. Директор огорчился и возмутился. "Что же это такое - приехал человек, который два-три раза ударил молотком и уехал, а я за это должен платить 100 фунтов. Надо сбить спесь с этого профессора", - решил он и послал ученому письмо, в котором в деликатной форме просил дать более точную расценку его труда. На это он получил такой ответ: "За приезд на завод и удар молотком, - писал профессор, - мне полагается 1 фунт стерлингов, а за то, что я знал, куда ударить молотком, - мне следует заплатить остальные 99 фунтов".

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=35088&page=1#112763 https://rulinux.net/message.php?newsid=35088&page=1#112763 Mon, 31 Oct 2011 10:39:10 +0400 > Видать причиной тому есть факт, что большинство людей не творцы. И в современном мире, когда человеку легко доступны самые разные инструменты...

Я всё про тебя понял! Ты просто не творец и никогда не пытался подобрать инструмент для реализации твоей идеи. Потому к тебе приходят такие странные мысли.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=35088&page=1#112749 https://rulinux.net/message.php?newsid=35088&page=1#112749 Mon, 31 Oct 2011 05:57:31 +0400 >Народ почему-то не понимает, что инструмент это лишь средство достижения цели
а идиоты почему-то не понимают, что от инструмента зависит очень многое

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=35088&page=1#112747 https://rulinux.net/message.php?newsid=35088&page=1#112747 Mon, 31 Oct 2011 05:50:41 +0400 Это разные уровни. Итоговый продукт на самом верху - можно гордится им. Если продукта нет или гордится им не с руки, то опускаемся на уровень ниже - начинаем гордится инструментом. И так далее, всё ниже и ниже, вплоть до длинны МПХ и наличия девушки кроме Евдокии Кулаковой.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=35088&page=1#112746 https://rulinux.net/message.php?newsid=35088&page=1#112746 Mon, 31 Oct 2011 05:46:31 +0400 На форумах самой разной тематики наблюдаю одну и ту же картину - жаркие споры про то, какой инструмент лучше. Например, какой процессор лучше AMD или Intel, какая видео карта лучше, какой фотоаппарат лучше, какая машина лучше и т.д. вплоть до языков программирования (аля знаменитые ЛОРовские лиспосрачи). Народ почему-то не понимает, что инструмент это лишь средство достижения цели. Многие думают, что если они купят зеркалку, то станут сразу крутыми фотографами. Или если купит крутой комп - крутым хакеом или админном или кого они там себе представляют. Тоже самое про ЯП - изучив какой-ть илитарный лисп или хаскел мнят себя крутыми разработчиками, а когда дело доходит до демонстрации своих трудов - всё сразу скатывается до унылых перестановщиков бутылок и т.п.

Ведь ничего нет почётного в том, что у тебя крутой фот или крутой комп или ты пишешь на илитарном языке. Это всё сейчас может получить практически любой взрослый человек. И нет ничего сложного в освоении процессорных архитектур или законов оптики или устройства двигателя или языка программирования. Это может освоить любой технарь. Т.е. я не вижу тут почвы для гордости. Гордиться нужно не инструментами, которые ты заимел и/или освоил, а продуктами творчества. В моих глазах куда большее уважение вызывает нищеброд как Адиран Ламо, который хачит на старом ноуте с поломанной клавиатурой, чем какой-ть малец с крутым новым ноутом, используемым для асечки и вконтактика.

Про фотоонанистов хорошо сказал Роквелл (внизу): http://www.kenrockwell.com/tech/7r.htm По-моему, эти его слова справедливы для любого инструментофанатика.

А вот жарких дискуссий и обсуждения своих плодов творчества, т.е. фотографий или программ (именно своих программ, а не троллинг какая среда разработки лучше) я что-то не припомню вообще.

Видать причиной тому есть факт, что большинство людей не творцы. И в современном мире, когда человеку легко доступны самые разные инструменты, они не могут найти им применения и лишь играются ими как мартышка с очками.

Дискасс.

]]>