rulinux.net - Форум - Talks - А почему GUI такое УГ?

Re:А почему GUI такое УГ?

Sat, 22 Oct 2011 03:41:56 +0400

у тебя огнелис какой-то жутко кривой

Re:А почему GUI такое УГ?

Fri, 21 Oct 2011 23:17:22 +0400

Фигня это всё. Ну пришлось мне на машинах с 512 мегами довести ОЗУ до 2-х гигов, при нынешних ценах на память это ерунда. Никаких 16 гиг не нужно, работает вполне комфортно FF на двух гигах, что в OpenBox, что в Xfce4, и даже с флешем работает.

Re:А почему GUI такое УГ?

Fri, 21 Oct 2011 23:13:52 +0400

Вантузоид - существо мужского пола.

Если бы я написал про вау-эффект на вантузоидниц, то твоё предположение ещё как-то можно было бы рассматривать, а так просто непонятно, почему ты вообще каждый раз на эту тему переключаешься...

Re:А почему GUI такое УГ?

Fri, 21 Oct 2011 18:22:50 +0400

>еще один любитель открыть 100500 вкладок с флэшом, хотя и без флэша тоже самое.
У меня одновременно вкладок 5-10, бывает что открою штук 30, но, через минут 10, закрываю. Со временем он начинает тормозить, даже если закрыть всё.

У фаерфокса таки явные проблемы не с рендерингом или скоростью js-движка, а с интерфейсом и его работой с памятью.

Re:А почему GUI такое УГ?

Fri, 21 Oct 2011 18:15:07 +0400

>Хотя, лично мне E17 с точки зрения вау-эффекта на вантузоидов помогает больше, чем кеды/гнум.

зачем тебе это? это как то влияет на твое либдо? может в этом кроется твоя проблема общения с противоположенным полом?

Ведь вместо того что бы самому производить впечатление на самок, ты зачем то тащишь их к компу с Е17.

Re:А почему GUI такое УГ?

Fri, 21 Oct 2011 18:12:46 +0400

>Один огнелис за полтора гига сжирает через пару часов работы.

еще один любитель открыть 100500 вкладок с флэшом, хотя и без флэша тоже самое.

Re:А почему GUI такое УГ?

Fri, 21 Oct 2011 16:29:38 +0400

>>Из 16-ти? Неплохо ваш ляпих жрёт:) не в лялихе дело. Один огнелис за полтора гига сжирает через пару часов работы. Плюс блендер хорошо жрет, если в нем открыть более-менее приличную сцену. Плюс торренты

Re:А почему GUI такое УГ?

Fri, 21 Oct 2011 16:01:42 +0400

>У меня, в среднем, свободно около 12Гб озу.
Из 16-ти? Неплохо ваш ляпих жрёт:)

У меня всего 2гб, и процессор атлон 64 5600+ какого-то древнего года.

Re:А почему GUI такое УГ?

Fri, 21 Oct 2011 15:55:19 +0400

Это потому, что софт пишут разработчики с "машинами", напичканными RAM и гигагерцами под самую завязку.. А бедному юзверю затем или покупай не менее мощную рабочую станцию, или не пользуйся их говнософтом, или продолжай мучиться..

Re:А почему GUI такое УГ?

Fri, 21 Oct 2011 15:37:14 +0400

>>Так что, имхо, проблема только в некотором софте.

У меня, в среднем, свободно около 12Гб озу. Учитывая работающий огнелис (который я месцами не перезапускаю) и кеды с гимпом и блендером :)

Re:А почему GUI такое УГ?

Fri, 21 Oct 2011 15:14:23 +0400

> Так что, имхо, проблема только в некотором софте. опен-офисы с эклипсами тоже радуют бывает..

Re:А почему GUI такое УГ?

Fri, 21 Oct 2011 15:04:34 +0400

>я, конечно, понимаю, что, в среднем, у каждого сейчас не 512мб
У меня относительно недавно были те самые 512 мегабайт и кде4. Могу сказать, что само по себе DE не тормозит, тормозит какой-нибудь фаерфокс, который через час работы начинает ужирать всю доступную память и переключать вкладки по 5 секунд. Или гимп, но ему хотя бы простительно - графика же.

Я сменил хардвар на более солидный (хотя тоже слабый), и выбросил кде4. Получилось абсолютно то же самое, только ФФ начал ужирать память не за час, а за два. Те же тормоза, низкая отзывчивость и т.д. А когда кто-нибудь съедает всю память, тормозить начинает всё, даже легковесный urxvt. Особенно весело, кстати, в клиент-серверном варианте - висят все открытые терминалы одновременно.

Так что, имхо, проблема только в некотором софте.

Re:А почему GUI такое УГ?

Fri, 21 Oct 2011 14:29:44 +0400

Беда в том, что они не умеют правильно определять моменты, когда можно систему нагружать, а когда - нет, когда ей самой надо поработать...

Re:А почему GUI такое УГ?

Fri, 21 Oct 2011 14:24:11 +0400

>он идёт в комплекте с такими прелестями как Аконади, непомук, виртузо и пр
это по желанию

непомук и стрижи я включил, не составило труда бы и не устанавливать их вообще

>не делая ничего полезного жрать ресурсы системы
они достаточно полезны, просто сначала утомляет тегировать файлы

Re:А почему GUI такое УГ?

Fri, 21 Oct 2011 14:20:26 +0400

Сам КДЕ быть может. Но он идёт в комплекте с такими прелестями как Аконади, непомук, виртузо и пр., которым заняться совершенно нечем кроме как заменять нишу, занимаемую в вендах антивирусами - не делая ничего полезного жрать ресурсы системы не оставляя их юзеру

Re:А почему GUI такое УГ?

Fri, 21 Oct 2011 14:08:18 +0400

>мне красота как-то не нужна, если честно
ну как сказать - зависит от того, можешь ли ты использовать очередную красоту правильно

так, панель задач, главное меню, да и кнопки на панелях уже просто не нужны, их функции намного эффективнее выполняют эффекты KDE4/KWin

Re:А почему GUI такое УГ?

Fri, 21 Oct 2011 14:04:55 +0400

KDE4 вообще не тормозит, нисколько - даже под зеленью задержек нет

Re:А почему GUI такое УГ?

Fri, 21 Oct 2011 13:49:30 +0400

мне красота как-то не нужна, если честно. Потому что давно-давно заметил, что у меня открыто несколько приложений постоянно (консоль, браузер, мессенджеры, гимп, блендер), в которых красоты просто не нужны

Re:А почему GUI такое УГ?

Fri, 21 Oct 2011 13:39:07 +0400

Тем не менее, согласись, что красоты в новоделах есть.

Хотя, лично мне E17 с точки зрения вау-эффекта на вантузоидов помогает больше, чем кеды/гнум.

А почему GUI такое УГ?

Fri, 21 Oct 2011 13:09:23 +0400

я, конечно, понимаю, что, в среднем, у каждого сейчас не 512мб, как раньше, а от 4 и выше. У меня, например, на рабочей машинке 16 Гб стоит. Но какого хрена Кеды, Гном и даже, временами, XFCE так тупят и тормозят?? Почему те же кеды позволяют себе жрать до двух гигов памяти, не спросив разрешения??
Сказали бы мне лет 15 назад, что какие-то окошки будут жрать больше гига озу - я бы мог бы и в морду дать, намекнув на мои немалые на то время 256мб!

Вобщем, мну бешено негодует и настривает старый добрый OpenBox+Tint2!