http://rulinux.net/ http://rulinux.net/ http://rulinux.net/rss_icon.png https://rulinux.net/message.php?newsid=34980&page=1#111450 https://rulinux.net/message.php?newsid=34980&page=1#111450 Fri, 21 Oct 2011 08:30:07 +0400 Формула (3.4) например.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=34980&page=1#111448 https://rulinux.net/message.php?newsid=34980&page=1#111448 Fri, 21 Oct 2011 08:26:38 +0400 на какой это странице написано?

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=34980&page=1#111446 https://rulinux.net/message.php?newsid=34980&page=1#111446 Fri, 21 Oct 2011 07:54:33 +0400 Мне тут ссылку подогнали на статью Гинзбурга 1952 года - - http://www.ebiblioteka.lt/resursai/Uzsienio%20leidiniai/Uspechi_Fiz_Nauk/1952/03/ufn52_03_06a.pdf

Он там прямо пишет для средней энергии флуктуаций формулу E=<q>^2/(2C), которая верна и в случае, если С зависит от частоты.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=34980&page=1#111380 https://rulinux.net/message.php?newsid=34980&page=1#111380 Thu, 20 Oct 2011 17:23:43 +0400 > Есть мнение, что нужно просто умножить на C(w) и поделить пополам (в соответствии с формулой E=CU^2/2), но справедлива ли эта формула, если электрические параметры частотно-зависимы?
эта формула несправедлива по многим другим причинам. Такая система не обладает свободной энергией.

известно, что для пассивного линейного двухполюсника <U^2>=|Z|^2<I^2>, <I^2> тут средний квадрат шумового тока. Сыщи формулу среднеквадратичной мощности шумового сигнала. Не удивлюсь если окажется что <P^2>=<U^2><I^2>, но нужно проверить. Ну а дальше всё очевидно.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=34980&page=1#111368 https://rulinux.net/message.php?newsid=34980&page=1#111368 Thu, 20 Oct 2011 15:55:36 +0400 Не, ну понятно, что они связаны между собой. Есть какой-то термический шум. Можно сказать, что он получается на конденсаторе в виде случайного заряда, который потом разряжается через параллельный резистор, либо же можно сказать, что этот заряд возникает за счёт случайного тока, который генерируется в резисторе. Но энергия всё равно одна и та же. Демона Максвелла на неё только нет ...

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=34980&page=1#110969 https://rulinux.net/message.php?newsid=34980&page=1#110969 Tue, 18 Oct 2011 13:33:12 +0400 >просто умножить на C(w)
Это если бы была только одна лишь ёмкость. А ведь есть ещё и сопротивление, на нём энергия не откладывается (как в случае E=0.5CU^2) а только выделяется (E=UIt).

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=34980&page=1#110938 https://rulinux.net/message.php?newsid=34980&page=1#110938 Tue, 18 Oct 2011 08:33:35 +0400 Электронщики и им сочувствующие, помогите, пожалуйста!

Есть черный ящик, который моделируют, как параллельно соединенные емкость и сопротивление. Емкость и сопротивление оказываются частотно зависимыми R(w) и C(w). Соответственно шум Найквиста оказывается не белым, а окрашенным. Т.е. среднеквадратичное отклонение спектральной плотности квадрата напряжения зависит от частоты:

<U(w)^2>=4T*k_B*(R(w)/(1+wR(w)C(w))

А вот как выглядит эта спектральная плотность в энергетических единицах? Есть мнение, что нужно просто умножить на C(w) и поделить пополам (в соответствии с формулой E=CU^2/2), но справедлива ли эта формула, если электрические параметры частотно-зависимы? Может, там нужно ещё на частоту где-то поделить (или умножить)?

]]>