>во вторых его банально проще украсть оттуда где он стоит
Есть всякая хрень вроде кенигнстон замков и принцип не оставлять вещи без присмотра где их могут украсть

>в третьих есть Геймеры
Их уже давно доят геймерскими нуотами. Этож так круто притащить ноут в школу и показать всем как ты круто играешь в варкрафт.

> Да и не понятно почему например в ноуты уже давно ставят высоко-dpi-ные матрицы, скажем в 13" sony бывают 1920x-матрицы, а в настольных нет.
Настольные компы похоже отживают своё.. Ну кому нужен десктоп когда за примерно те же деньги можно взять более мобильный прибор, который к тому же не боится падений напряжения поскольку у него свой упс на борту.. Не удивительно что все новинки идут в первую очередь туда.

> Да и не только в ноутах, в фотике у меня 1024x600 матрица с диагональю всего 3".
Угу, но с повышением линейных размеров при том же разрешении вероятность появления дефектных элементов повышается в геометрической прогрессии - следовательно чем больше пикселов на экране - тем намного больше уходит в отбраковку. Экраны по космическим ценам никто брать не будет, поэтому нужно доводить технологию массового производства до приемлемого уровня брака, а это с каждым этапом всё сложнее и дороже.

> Этож какой убогий должен быть TN, чтобы на таких малых углах было заметно.
Тоже самсунг того же возраста, только помельче.. Посмотри тест  http://www.lagom.nl/lcd-test/viewing_angle.php - может заметишь разницу и у себя

> Вот именно об этом я и думал. Хочу такой.
Я тоже хочу :) Но сначала они похоже будут навариваться на мелких девайсах.. И опять же - не все, кто захочет посмотреть твои фотки будут иметь такое разрешение.

> Тут не поспоришь, но и тем более хочется смотреть на качественной технике. Я напечатал 5 штук из всех своих, которые хочу на стену повесить. Так на печати выглядит гораздо детальнее, чем на мониторе. Пусть я печатал на размере в 2 раза меньшем и на 300dpi, но разница получается дикая и очень заметна на глаз. Т.е. меня не столько цветастость волнует, сколько детализация. Я в основном пейзажи снимаю и люблю вглядываться в детали.
Ага, я тоже. Только тут такое дело - байеровская матрица означает что поделить разрешение надо на два где-то, чтобы пиксел честный получился, а не заартефаченный. Допустим у тебя кадр по ширине 6000 пикселов, что при разрешении 300 dpi даёт нам 6000/300 = 20 дюймов, с поправкой на байеровскую матрицу - 10 дюймов по ширине, а с учётом некоторого обрезания краёв - 10 дюймов уже не по ширине, а по диагонали. Так что Самсунг похоже неспроста начал с маленьких экранчиков - у меня например камера имеет более скромное разрешение чем они смогут отображать.

>Не пофигу.. Прикинь угол между твоим глазом и кромками экрана - чем больше угол, тем менее пофигу.
Этож какой убогий должен быть TN, чтобы на таких малых углах было заметно.

>Они изобретают экран с разрешением 300 dpi
Вот именно об этом я и думал. Хочу такой.

>Сейчас фотки никто практически не печатает уже. У меня из последних 50 тысяч фоток, например, отпечатано штук 20, не более..
Тут не поспоришь, но и тем более хочется смотреть на качественной технике. Я напечатал 5 штук из всех своих, которые хочу на стену повесить. Так на печати выглядит гораздо детальнее, чем на мониторе. Пусть я печатал на размере в 2 раза меньшем и на 300dpi, но разница получается дикая и очень заметна на глаз. Т.е. меня не столько цветастость волнует, сколько детализация. Я в основном пейзажи снимаю и люблю вглядываться в детали.

> Ничего почти не изменилось. Разрешение у моего 1920x1200, сейчас 24" максимум 2560x1чётотам, обычно меньше. Единственное подсветка LED, ну и есс-но IPS стали доступнее. Но всё равно существенно дороже TN.
Да чо ты хочешь, сейчас нетпуки продают по цене лэптопов тех времён. Наглеет капиталист.

> Если ты один пользуешься компом, то углы обзора IPS пофигу,
Не пофигу.. Прикинь угол между твоим глазом и кромками экрана - чем больше угол, тем менее пофигу.

> Что за нафик, чем там лаборанты и инженеры занимаются?
Они изобретают экран с разрешением 300 dpi :  http://www.physorg.com/news/2011-05-samsung-inch-300dpi-wqxga-pentile.html

Когда Samsung заполонит рынок 10-ти дюймовыми экранчиками с технологией PenTile RGBW и разрешением 2560 x 1600 - производителям устаревших мониторов придётся существенно подвинуться по цене, я думаю. Самсунг же наверное не остановиться на 10ти дюймах и пойдёт клепать полноразмерные матрицы с теми же 300 dpi..

Хотя для фоток это не очень важно. Сейчас фотки никто практически не печатает уже. У меня из последних 50 тысяч фоток, например, отпечатано штук 20, не более.. Демонстрируется это всё в цифровой форме, при этом ты далеко не всегда можешь предсказать каким монитором будут смотреть твоё творчество. Поэтому у меня просто вспомогательный монитор заточен на более высокую температуру и при пост-обработке иногда отсматриваю фотки на нём - не вылезет ли какая-нибудь хрень (почему-то на 7500K хрень более заметна на мой взгляд). Для специальных случаев всегда есть равы из которых можно заново перегенерить картинки если потребуется, скажем, для печати (что удобно с .ufraw файлами - можно просто повторить обработку сделанную ранее, внеся только специфические коррективы). А если ты пользуешься ГИМПом - то тебе и вовсе должно быть пофигу на монитор.

Вобщем мой совет - если ты хочешь себя побаловать посредством покупки монитора, то я бы на твоём месте купил бы второй монитор, такого же размера и разрешения как и имеющийся, только лучший по качеству и использовал в качестве основного, а старый бы продолжал использовать в качестве вспомогательного.