Так бритва Оккама же. Ненужноя сущность, я считаю. Алсо, на престол можно посадить кого угодно. Николай 2-й тут в хуй не упёрся.

Так нахуй он кому был нужен, хоть и формально. Кучковаться вокруг товарища, который сам просрал власть? Так он её и опять просрёт. Не его это, сразу видно.

Ололол, бред упоротого ГСМ. Николай 2-й был политическим трупом ещё до событий 17-го. Реанимировать его не было ни какого смысла.

Это ты про себя так сказал? Вот тебе википидоры

В декабре 1895 года, как и многие другие члены «Союза», Ульянов был арестован, более года содержался в тюрьме и в 1897 году выслан на 3 года в село Шушенское Енисейской губернии, где в июле 1898 года женился на Н. К. Крупской.

Как видишь, сидел и его даже не расстреляли. Алсо, Троцкому, например, и заграница не помогла. Это к тому, что надо было тебе ходить на историю и википидоров почитывать иногда.

Вот что барон Врангель пишет П.Н. Краснову: «Вы не можете сомневаться в том, что по убеждениям своим я являюсь монархистом и что столь же монархично и большинство Русской Армии. Но в императорской России понятие «монархизм» отождествлялось с понятием «родины». Революция разорвала эти два исторических неразрывных понятия, и в настоящее время понятие о «монархизме» связано не с понятием о «родине», а с принадлежностью к определенной политической партии. (Т.е. констатировалось, что после революции монархизм перестал быть общепринятым и превратился в знамя только некоторой группы лиц.) Нужна длительная работа, чтобы в народном сознании оба эти понятия вновь слились воедино. Пока этот неизбежный процесс не совершиться… пока оба эти понятия не станут вновь однородными, пока понятие «монархизма» не выйдет из узких рамок политической партии, Армия будет жить только идеей Родины, считая, что ее восстановление является реальной первоочередной задачей».

Да к тому же адепты секты сталинистов утверждают, что Сталин вот монарх. То есть что получилось боролись с конституционной монархией Романовых, а получили абсолютную монархию Сталина?

Вон Колчак тот же и полярник и океанограф и учерный и участник русско-японской и первой мировой войн. Да положительный персонаж со всех сторон, настоящий русский патриот, не то что Ленин, ошивался где-то в Швейцарии и получал деньги на революцию у Запада или Сталин бегал по кавказким горам как какой-то ваххабит.

Коммунисты такие коммунисты. То царские семьи расстреливают, то Ипатьевские дома разрушают.

Колчак был практически рядом. Вот уральские чекисты и проявили инициативу. Хотя Ленин был против.

Явно просматривается закономерность...

>тут же архивы, свидетельство очевидцев, которые в один голос утверждают, что сей человек ебал собак и дрочил по утрам
Легко объясняется верующими в Сталина, что этого ничего вообще не было, что это все ложь, происки либерастов и прочих вредителей религии, с целью дескредитировать религию. Ну должен же быть у религии враг, вон у христианства, сатанисты, атеисты, язычники, а у сталинистов враг различные антисталинисты, это наоборот обычно в религии должно быть, ну какая это религия, если у нее нет врагов и она ничему не противостоит.

Так народец просто решил себя не утруждать анализом сортов говна, только и всего. А уж правящая партия галочки поставит, не переживай. Мну вот лично с этим столкнулся.

Не туда двинул. Снова. Под Ъ тут как раз понимается божество, которое синтезировано с помощью религии. Оно обладает какими-то идеальными положительными качествами, по мнению верующих. А вот отрицательных так и не накопать. Тут же архивы, свидетельства очевидцев, которые в один голос утверждают, что сей человек ебал собак и дрочил по утрам. Какое же из него божество? Не тянет.

>Вот мне не нравится многое в его учении, например, "ударили по одной щеке - подставь другую", или "Раб Божий".

Так придумай своё, лишённое указанных недостатков. И оно идеально, компроматов на него не накопаешь.

А искренне верующим на это пофиг. Вот и со сталинистами та же тема, верим в божество Сталина и все тут, а вы все еретики и "политические язычники", раз не верите в Сталина. )))

Это для нас мыслящих аналитически может он и фигово смотрится в качестве божества. И тем более он уже не реальный человек, а витруальный, так как его просто нет, ну так же как Христос, тоже когда-то был человеком, а стал божеством.

Тут всё хуже. Божество, как правило, идеально сферическое и к нему так просто не подкопаешься. А тут вполне реальный человек, да ещё с довольно мутной биографией. В общем хуевато он смотрится на фоне ъ-божества.

Только голосуют ли?

Блин, да взяли бы сталинисты и оформились бы как религиозная организация давно уже. Все признаки религиозной организации имеются, тем более у нас в стране свобода вероисповедания, хочешь будь долбославом и в волков верь, хочешь в Сталина верь.

Я в не в том смысле. Дорогой наш ИВ давно почил, но люди которые на него подрачивают, вызывают к себе отношение как к говну. А кто пойдёт голосовать за говно?

Сталинодрочеры ещё больше отпугивают людей. У многих родственники таки сидели. Многие просто за хуйню.

>Ну да. Они ж не совсем дураки, от царской семьи им сплошной антипиар.

Выходит что дураки, раз до сих пор не отказались от своего спорного лидера. Но лидер, видимо, забыл про них подумать.

Хрущёв слишком сумасшедший, да и развенчал культ Сталина, что входит в конфликт с воззрениями некоторых современных коммунистов.

>Да ещё бы им не обходить. Когда каждый норовит ткнуть в собственное говно.
Ну да. Они ж не совсем дураки, от царской семьи им сплошной антипиар.

 http://ru.wikipedia.org/wiki/Дом_Ипатьева

Не зря Ельцина с Лениным многие сравнивают. Блин, как ни крути, но что-то общее у них есть, а связь через Ипатьевский дом - это прямо я не знаю подарок для кармистов, если бы был Махарадж, он бы тут наверно целую торсионную теорию бы развернул на эту тему. )))

Получше кого? Брежнева, Хрущёва? Они хоть и герои анекдотов, но возможных политических оппонентов не отстреливали. Тем более детей, лол.

>Коммуняки, кстати, как раз вопрос царской семьи стараются обходить.

Да ещё бы им не обходить. Когда каждый норовит ткнуть в собственное говно.

>Это ты про коммуняк?
Коммуняки, кстати, как раз вопрос царской семьи стараются обходить.

Очевидно, белорашку. Пока она страна-труп.

Так этого человека на стенки не вешают и не дрочат массово, как на идеал. А тут имел место быть массовый флюродрос на некоего товарища, который положительными моральными качествами даже не отличался. Вот и думай теперь, а почему совок-то фейлом кончился.

>Сомневаюсь, что вопрос царской семьи в наше время кого-то волнует, кроме кучки фанатиков.

Это ты про коммуняк?

>Я думаю, коммунистов сейчас бы больше уважали, если бы не было этого события в истории.
Сомневаюсь, что вопрос царской семьи в наше время кого-то волнует, кроме кучки фанатиков. Тем более те коммунисты были давно, а в прошлом копаться неприлично и бесполезно.

Так уже обсосали. Не еби трупа.

По-моему, это очевидно. Нет человека - нет проблемы. Но есть и моральная сторона вопроса. Уж чего, чего, а чести большевикам это не прибавляет. Я думаю, коммунистов сейчас бы больше уважали, если бы не было этого события в истории. А то смотришь на них, и думаешь, а на кого дрочат все эти люди? Видимо, ВИ не особо думал о будущем, я считаю.

Полное уничтожение царской семьи как раз гарантированно устраняло эту проблему раз и навсегда.

В общем, предлагаю таки подумать, на кого дрочить. Алсо, хороший вариант троллинга совкодрочеров, я считаю.

Да, кстати, википидоров можно ещё почитать  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%98%D0%BB%D1%8C%D0%B8%D1%87

Вот вкусные моменты на мой взгляд:

Я с ужасом, ей-богу с ужасом вижу, что [революционеры] о бомбах говорят больше полгода и ни одной не сделали[29].

Когда я вижу социал-демократов, горделиво и самодовольно заявляющих: «Мы не анархисты, не воры, не грабители, мы выше этого, мы отвергаем партизанскую войну», — тогда я спрашиваю себя: понимают ли эти люди, что они говорят?

Алсо, про еврейское происхождения сабжа там тоже написано....

Ололол, дискас.