"В конце 50-х гг. стала проводиться линия на свертывание личных подсобных хозяйств, на сокращение личного поголовья скота, началась кампания против “тунеядцев” и “спекулянтов”."

 http://www.grandars.ru/shkola/istoriya-rossii/socialno-ekonomicheskie-reformy.html

Если Сталин реально был гением. Да порой злым сумрачным злым гением, то Хрущев был явно просто амбициозный тупица, что намого хуже гения, даже неоднозначного. Реальной экономической самостоятельности Хрущев нарду не дал, а закрутил гайки еще больше, хуле вот кто настоящий Пол Пот и настоящий макрсист. :)))

А плановая экономика в чистом виде себя изжила. Причем и в Китае и на Кубе и похоже доживает в Сев. Корее.

Конечно я считаю и буду считать, что полностью плановая экономика - это ошибка Сталина. Да он херни нагородил с этими колхозами, свертыванием малого бизнеса. Ну а где же любимые антисталинисты тот же Хрущев, которые еще больше гайки закрутили в плане частной инициативы, ну вроде борьбы с нетрудовыми доходами и прочим, вместо того чтобы наоборот раскрутить. Они вопили по поводу репрессий, а отойти от полностью плановой экономики не смогли почему-то, хотя именно это надо было сделать вместо бурления говн и борбы с ветряными мельницами. А в плане экономики продолжили дело Сталина, да еще как с каким энтузиазмом.

"В 1958 г. Хрущёв начал проводить политику, направленную против личных подсобных хозяйств. В 1959 г. жителям городов и рабочих посёлков было запрещено держать скот, у колхозников личный скот выкупался государством. Начался массовый забой скота колхозниками."

 http://ru.wikipedia.org/wiki/Хрущёв,_Никита_Сергеевич

Ну вот, чем антисалинист Хрущев лучше Сталина, я имею в виду по реальным делам, а не по бурлению говн и ИБД?

Если Сталина еще можно понять так как время было военное, может это и необходимо было, но вот Хрущева вообще понять невозможно, зачем он продолжил дело "раскулачивания" в мирное время и когда страна была на подьеме? Самое время было проводить аккуратные рыночные преобразования, тем более народ еще в то время не был распиздями как сейчас и хотел и умел работать.

Да и не было при Сталине нормальной экономики, она была непойми какой, мобилизационно-военной что-ли, и не плановой, а скорей командной, что мы называем сейчас "ручным управлением". :) Понятно дело что такая экономика рано или поздно скатится в УГ и вечно работать не может. Разумеется что-то надо было делать, я думаю руководство СССР прекрасно это понимало, ну не верю что они были какими-то неадекватами.

Почитай кстати, разрыв шаблона гарантирую.

 http://www.pagan.ru/lib/books/history/ist2/prudnikowa001_1.php

> Он же теперь виртуальный персонаж, а не реальный, понимаешь это, я сам это только вчера понял.
А кто реальный? Я вот реальный? А сталинодрочеры, мечтающие ввести плановую экономику и расстрелять всех, кто им не нравится — они реальные?

Так что может это не поправка у тебя, а осложнение?

Я же говорил, что в детстве панически боялся собак/волков? Так что если по этой аналогии рассуждать, то к тому же идет и со Сталиным. :)))

Вилфред - змей, раскусил мой ник

>фобиофобия (фобофобия) — боязнь фобий (страхов), появления симптомов страха, боязнь испытать испуг.
рекурсия

японофобия — боязнь всего японского //Ну в общем сейчас фобия довольно обоснованная

гаргантофобия — боязнь телепузиков :)))

гатофобия — боязнь домашних кошек, котов //А я думал народ только волкЭ боится под влиянием "шаблонов", а вон оно как даже котЭ в кого-то вселяют ужас.

O_o

Теперь даже начинаю не понимать, а как вообще можно бояться исторического персонажа? Ну почему бы с таким успехом не бояться Ивана Грозного. Тоже персонаж неоднозначный, но представить себе человека реально боящегося Ивана Грозного - фантастика.

Спасибо мужичку, хороший материал в жж написал. Теперь переведя дух и глянув на себя со стороны начинаю думать, что большинство нацпольщиков реально е*тые. У всех какие-то комплексы, внутренние страхи, мании и они все это отстаивают, спорят. Просто кто-то как я в силах что-то почитать, осознать и задуматься, а кто-то так и живет под властью своих комплексов, внутренних страхов, маний.

Но сталинистам тоже назидание, хватит тех кто боится и нанавидит Сталина, считать преступниками и врагами народа!!! Вы тоже хороши со своим напором. А вдруг человек реально никакой не преступник, а просто фобий, кстати среди антисталинистов походу таких и большинство как раз. Ну ругается человек на Сталина, а толком объяснить почему не может. Реально работают какие-то подсознательные внутренние страхи. Тут работа для психологов, а не нацпольщиков. Пора уже вводить еще одну фобию в реестр фобий - сталинофобия.

А ее нифига нет.

 http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_фобий

На С искал не нашел. :)

Хотя спсиок фобий конечно доставляет. :)

Сталин построил много лагерей и в них ссылал людей. Это тоже понятно. Эти лагеря я своими глазами видел.(ну, то, что осталось)

Сталин занимался этим не один. Это тоже пояснений не требует.

Сталин занимался не только этим. Это тоже пояснений не требует.

Что еще про сталина спорщики не обсудили?

Нет, новый сталин нам не нужен, мы пойдем другим путем. Нет, мы не будем оглядываться на идеологические установки столетней выдержки. Мы посмотрим на проблему отвлеченно, и будем ее решать. Вне зависимости от идеологии, а руководствуясь лишь целесобразностью.

 http://ihistorian.livejournal.com/120799.html

Не в бровь а в глаз конечно. Но кажется какое-то прояснение в разуме вижу. Ну кто кроме друзей скажет правду, какой бы она неприятной не была. :)

Про то что и в спецслужбах тоже есть сталинофобы доставило конечно.

Ну тот который чугунок на голову надевал чтобы мысли не читали, это вообще феерично. :)))

А вообще автор не правильно статью назвал, ее надо было назвать не "антисталинизм", а "сталинофобия" это больше подходит, ну дело автора как называть.

Да похоже и со мной похожая проблема, тем более еще отягощенная тем, что в роду действительно была репрессия. Конечно у меня на этом деле заеб и настоящая фобия похожая на паранойю. А рычу я на сталинистов вовсе не от ненависти к ним, а со страха, да потому что сам боюсь всего что связано со словом Сталин. Не всегда агрессия вызвана ненавистью, а зачастую агрессия вызвана внутренними страхами как самозащита.

Да, но и вы сталинисты во многом не правы. Одно это утверждение, что Сталина бояться только враги и преступники, а честные его не бояться, а любят. Утверждение спорное парни. А вдруг у человека и вправду была реперессия в роду, да плюс нездоровое информационное поле вокруг фигуры Сталина с одной стороны радикаьные фанатики Сталина, а с другой стороны радикальные антисталинисты, и у него действительно "едет крыша" по этой теме, а вы сразу во враги народа и преступники записываете, чем еще больше озлобляете против себя и так доведенного человека.

Ладно, короче сталинисты я не буду ничего раскапывать и никому ничего предьявлять, иначе точно доведу нервы до ручки, и ничерта не достигну. Да и начинаю думать, а имеет смысл достигать и главное ради чего. Вон Качиньский "достиг", а такой же был фанатиный антисталинист вроде меня. :) А ведь его сгубил не Сталин, а именно собственная фанатичность идеей. И неумение перевести дух и взглянуть на себя критически.

Но все-таки проблема есть, фобия есть это однозначно. Надо как-то от нее избавляться. Чего-нибудь придумаю, может как-то связать бизнес и Сталина, ну вроде клин клином, ну в общем повод подумать есть. :)

ЗЫ, кстати вы не поверите, но в детсве панически боялся собак, ну и волков разумеется как более высший класс. Но преодолел фобию, и помоему слишком преодолел. :)))