http://souz.info/library/other/gkchp/gkchpobr.htm

Я тоже самое хотел сказать, но не смог так складно выразить мысль, ударившись в высокие материи.

Как ни крути, но потреблядство это один из двигателей прогресса. Как и лень кстати тоже еще один двигатель прогресса.

Запад сделал ставку не на потреблятство, а на относительную свободу созидательной жизнедеятельности, потреблятсво возникло многим позднее как рак, но и то я думаю это затронуло малую часть ихнего общества, за исключением откровенного быдла.

Что касается идеалов... Посмотри например какой ритуал сшашки совершают перед принятием пищи. Христианство там играет не последнюю роль, имхо.

Это что за загадочные личности?

>При всем уважении к твоей точке зрения, таких как ты святых как ты анон

А это лучше оставлю "без комментариев".

Ну так человек устроен что ему ближе, развлечения, собственность, мещанство, ну это так, хорошо или плохо спорный вопрос, но это факт, как ты не перевоспитывай человек все равно остается хищником по своей природе. При всем уважении к твоей точке зрения, таких как ты святых как ты анон мало на самом деле, для кого какие-то высшие идеи дороже всего на свете и кто за идею готов пожертвовать всем остальным.

И тут даже дело не в идеологии коммунизм или что-то другое, религия какая-нибудь, да как не назови, но если потреблядство заменяется "духом святым" когда-то такая идеология рухнет, так как человеческая природа все-равно возьмет свое.

Думаешь почему я христианство не люблю? Да за то же самое. Потому-что и у них святость превыше потреблядства в идеологии во всяком случае, то есть учат, что излишество грех, развлечения грех, а вот молиться поститься это свято. Поэтому мне и нравится язычество, потому-что оно не противоречит человеческой природе, а принимает человека таким какой он есть с плюсами и минусами и не пытается перековать в растение, потребляющее духовную пищу вместо материальной.

Значит получилось что вся верхушка СССР в том числе и партия и большинство депутатов и военные и КГБ голосовали за ослабление партии, за ослабление страны и фактически сдали СССР. Голосовали сами же за Ельцина, типа чтобы Горбачева скинуть, а там разберемся, п-ц.

То есть получается что не так уж ЦРУ виноваты, хотя не сомневаюсь, что ЦРУ заинтересовано конечно было. Но в основном СССР развалили своими же руками сами же кто сидел во власти или имел право голоса, ну там депутаты, спецслужбы, военные. Блин. Правильно Задорнов говорил, то что США планировало 50 лет наши делали своими руками за несколько лет.

>//Очень понравилось, особенно потому что это вписывается в моё представление о грядущем БП.
Анон, ты уже сектанта из секты Свидетели Иеговы напоминаешь, ты случайно не один из иеговистов. Выходи скорей из секты пока все деньги и недвижимость не отняли топ-менеджеры из секты, а то точно в лес отправишься выживальчиство осваивать. lol

Мне почему-то кажется, что в следующем выпуске его совет будет заключаться в возрождении духовности и возврате Романовых на престол, ведь ещё не поздно исправить прошлое. Ну пусть это будет не царь, а какая-нибудь партия, которая была бы с одной стороны сильной, чтобы брать у нескольких имеющихся олигархов процентов 8 прибылей заработанных для них всеми россиянами, а с другого конца эта партия должна быть доброй и заботливой, чтобы отдавать эти эти процентов 8 отобранных у олигархов обнищавшим забитым россиянам. И тогда все заживут счастливо - олигархи не будут бояться, что у них отнимут законно награбленное, станут больше любить родину, делать инновации, у них наконец появится стимул работать, а с другой стороны россияне будут веселее погибать в армии защищая собственность олигархов и идеалы партии, зная что их семьи не умрут в нищете оставшись без кормильца за счёт справедливого распределения Партией 8ми процентов денег, отобранных у олигархов.

> Здесь Мандельштам – это анти-Яковлев. Яковлев с радостью говорит: "Мы сломали хребет". А Мандельштам говорит о клятве четвёртому сословью и о том, что нужно своею кровью склеить "двух столетий позвонки". То есть вылечить поломанный хребет.

Или вообще: "как-то наивно считать, что без починенного прошлого вообще возможно какое-то будущее"

А в целом - сплошная бла-бла. Лень дочитывать.

Посмотрел только 3-ю лекцию, в кратце:

О том кто действительно рулит общемировой политикой в последних событиях и в какой жопэ оказывается рашка в будущем управляемом противостоянии между, условным, югом и востоком:  http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=80

//Очень понравилось, особенно потому что это вписывается в моё представление о грядущем БП.