> планируют что-то новое сделать?
Платформа открыта. Найдётся инвестор -- будет что-то новое.

Ещё забавно, что в уникодном линуксе код:

print u'слово'

без проблем печатается в utf-8 консоль, но падает при печати в файл (через перенаправление, как я уже говорил). При этом код:

print u'слово'.encode('utf-8')

нормально работает и при печати в файл, и при печати в консоль.

То есть хитрый интерпретатор умудряется печатать без ручной перекодировки из питоновского уникода в утф-8 консоль, падая в других случаях. Что, опять же, создаёт у непуганых программистов иллюзию кодировочной магии. А вот с виндовой консолью такая фишка уже не проходит.

Да и просто перенаправление вывода программы с уникодом и print-ом в файл приводит к падению с этим самым мерзким еррором. А в консоль печатает и не жалуется.

Нет, тут что-то неправильно. Интерпретатор имеет какое-то своё внутреннее представление символов - никого не ебёт какое. Венда предлагает дефолтный API с UTF-16 (финкции вида СделайТотоИТотоW() ) и API для совместимости, который ожидает символы в альтернативной локали (финкции вида СделайТотоИТотоA() ) - не помню как это точно называется в панели управления, изначально "А" подразумевало ASCII наверное. К этому API сделаны биндинги и/или слой абстракции, которые и должны всё переконвертировать если есть такая необходимость. И правильно биндинги должны быть сделаны к юникодным функциям. Вроде не должно возникать проблем..

Я бы на месте авторов питоновской документации написал большими красными буквами 10 раз на главной: "Python unicode type IS NOT utf-8":)

> но мы же в 21м веке всё таки, удобство писания кода должно уже (имхо) цениться больше, чем оптимализационные факторы.
У тебя нечем код отформатировать в IDE или чо?

> Ну ладно, а кто ещё поддерживает? Руби? И да, кстати, интересны нюансы Python Vs Ruby.
Перл тот же, джаво, go, C#, D, PureBasic, PL/SQL, да им несть числа

Нет если ты для себя пишешь, чисто для удовольствия, то вопросов нет, нравится Питон или Перл и хорошо, на то и выбор дан. Но вот если ты пишешь для того чтобы поиметь что-то с этого, то PHP хоть и не эстетично, но зато дешево надежно и практично. :)))

>Про полную поддержку UTF-8 в качестве достоинства языка говорить в 21м веке как-то даже неприлично, когда уже даже богопротивный Перл умеет работать с Юникодом.
Ну ладно, а кто ещё поддерживает? Руби? И да, кстати, интересны нюансы Python Vs Ruby.

Обещают влезть аж в 4кб RAM. Один мой знакомый пробовал, нифига, вообще не заводится. Использовать тормозной и жрущий петон для тонких девайсах могут только истинные извращенцы.

>Про полную поддержку UTF-8 в качестве достоинства языка говорить в 21м веке как-то даже неприлично, когда уже даже богопротивный Перл умеет работать с Юникодом.
Если быть честным, то там и раньше была полноценная поддержка. Можно скорее говорить о полной переделке с одного способа на другой.

def some_func(var1, var2, var3={}):

А потом у него dict один на всю программу.

Синтаксис вообще не должен быть проблемой - для нормальных языков есть форматтеры. Форматируй себе код как присрётся, а заставлять пейсать в питоновском стиле - это полный пездец какой-то.

Про полную поддержку UTF-8 в качестве достоинства языка говорить в 21м веке как-то даже неприлично, когда уже даже богопротивный Перл умеет работать с Юникодом.

>В общем, то что вы Питон не любите это я знаю
(Сейчас меня закидают камнями) а я вот люблю питон, и пишу на нём >50% всего кода. Я, правда, не программист, я - быдлокодер, мне можно:)

>но вот за что вы не любите (или любите) Питон3?
Я не люблю его за то, что для него никак не могут родить стандарт WSGI. Ну ей б-гу, пора уже, сколько времени прошло.

Но вот недавно начал натыкаться в интернете на вопли про то, что Питон3 говно, а Питон2 наше всё. Сам я пользуюсь вторым Питоном, но слышал, что третий будет удобнее (полная поддержка UTF8 по дефолту, например) итд.

В общем, то что вы Питон не любите это я знаю, но вот за что вы не любите (или любите) Питон3? Вот это, панове, я бы и хотел обсудить.