rulinux.net - Форум - Talks - Почему ООП провалилось? http://rulinux.net/ rulinux.net - Форум - Talks - Почему ООП провалилось? http://rulinux.net/ http://rulinux.net/rss_icon.png Re: Почему ООП провалилось? https://rulinux.net/message.php?newsid=31835&page=1#77186 https://rulinux.net/message.php?newsid=31835&page=1#77186 Wed, 12 Jan 2011 22:51:54 +0300 хотя и си++ хорош. только для своих задач. притом очень хорош.

//quaternion

]]> Re: Почему ООП провалилось? https://rulinux.net/message.php?newsid=31835&page=1#77185 https://rulinux.net/message.php?newsid=31835&page=1#77185 Wed, 12 Jan 2011 20:36:08 +0300 лисп рулит и с.

//quaternion

]]> Re: Почему ООП провалилось? https://rulinux.net/message.php?newsid=31835&page=1#77184 https://rulinux.net/message.php?newsid=31835&page=1#77184 Wed, 12 Jan 2011 20:32:26 +0300 > если руки прямые у человека, то и на вузуалсях да и в любой сфере деятельности человека получаются отличные вещи.
На сях вообще ничего отличного получиться не может. Вот Паскаль - совсем другое дело :)

]]> Re: Почему ООП провалилось? https://rulinux.net/message.php?newsid=31835&page=1#77183 https://rulinux.net/message.php?newsid=31835&page=1#77183 Wed, 12 Jan 2011 17:57:54 +0300 Я в свое время тоже мегабылокодил на вижуалсях++ и юзал mfc итп

Постоянно ругая то размер исходников то еще что-то.

Но продвинутые люди мне наглядно объяснили, что я дурак, и что если руки прямые у человека, то и на вузуалсях да и в любой сфере деятельности человека получаются отличные вещи.

Главное подключать мозг и владеть инструментом с которым работаешь ...

//Id

]]> Re: Почему ООП провалилось? https://rulinux.net/message.php?newsid=31835&page=1#77182 https://rulinux.net/message.php?newsid=31835&page=1#77182 Wed, 12 Jan 2011 17:33:43 +0300 > а также ООП головного мозга, когда даже для hello world делают класс.

почему головного мозга, мы вот писали на вижуалсях++ программу, выводящую на консоль только одну строчку Hello world, дык экзешник занимал 6 мегабайт, лол, потому что оно туда все либы заинклюдило по дефолту

это не головной мозг, это мощности техники

]]> Re: Почему ООП провалилось? https://rulinux.net/message.php?newsid=31835&page=1#77181 https://rulinux.net/message.php?newsid=31835&page=1#77181 Wed, 12 Jan 2011 17:13:04 +0300 >Где?
Много где. Структуры выступают как объекты, и функции принимают эти структуры каждый раз при вызове первым параметром. Эдакий self получается.

Вот цитата из ldd:

"We can consider the file to be an "object" and the functions operating on it to be its "methods," using object-oriented programming terminology to denote actions declared by an object to act on itself. This is the first sign of object-oriented programming we see in the Linux kernel, and we'll see more in later chapters."

 http://www.makelinux.net/ldd3/chp-3-sect-3.shtml

Оно и в других местах есть, если покопаться. Не надо просто путать ООП вообще и ООП в c++, а также ООП головного мозга, когда даже для hello world делают класс.

]]> Re: Почему ООП провалилось? https://rulinux.net/message.php?newsid=31835&page=1#77180 https://rulinux.net/message.php?newsid=31835&page=1#77180 Wed, 12 Jan 2011 16:55:11 +0300 < При этом в ядре, которое он изначально писал, ООП вполне так используется.

Где?

]]> Re: Почему ООП провалилось? https://rulinux.net/message.php?newsid=31835&page=1#77179 https://rulinux.net/message.php?newsid=31835&page=1#77179 Wed, 12 Jan 2011 16:52:10 +0300 >write in C, фигли.

Ага, например GObject, лол. Без ооп написан!

]]> Re: Почему ООП провалилось? https://rulinux.net/message.php?newsid=31835&page=1#77178 https://rulinux.net/message.php?newsid=31835&page=1#77178 Wed, 12 Jan 2011 16:48:26 +0300 Где провалилось? Куда провалилось?

]]> Re: Почему ООП провалилось? https://rulinux.net/message.php?newsid=31835&page=1#77177 https://rulinux.net/message.php?newsid=31835&page=1#77177 Wed, 12 Jan 2011 15:44:10 +0300 >Как не переубедить их и высказываниями великого Торвальдса всея Линукса.
При этом в ядре, которое он изначально писал, ООП вполне так используется.

]]> Re: Почему ООП провалилось? https://rulinux.net/message.php?newsid=31835&page=1#77176 https://rulinux.net/message.php?newsid=31835&page=1#77176 Wed, 12 Jan 2011 14:46:36 +0300 write in C, фигли.

]]> Re: Почему ООП провалилось? https://rulinux.net/message.php?newsid=31835&page=1#77175 https://rulinux.net/message.php?newsid=31835&page=1#77175 Wed, 12 Jan 2011 14:41:34 +0300 А смысл? Упоротых ООПистов этим исследованием всё равно не переубедишь. Как не переубедить их и высказываниями великого Торвальдса всея Линукса.

]]> Re: Почему ООП провалилось? https://rulinux.net/message.php?newsid=31835&page=1#77174 https://rulinux.net/message.php?newsid=31835&page=1#77174 Wed, 12 Jan 2011 14:36:38 +0300 > Почему ООП провалилось?
Куда провалилось?

]]> Почему ООП провалилось? https://rulinux.net/message.php?newsid=31835&page=1#77173 https://rulinux.net/message.php?newsid=31835&page=1#77173 Wed, 12 Jan 2011 14:29:00 +0300  http://blogerator.ru/page/oop_why-objects-have-failed

---------------

Томас Поток из MIT даже провел масштабное прикладное исследование, которое продемонстрировало, что нет никакой заметной разницы в производительности между программистами работающими в ООП и в обычном процедурном стиле программирования.

---------------

ООП ради самой ООП уже давно превратилось в замкнутый круг. Конечно, можно считать C# в .NET 3.5 с более чем 50,000 реализованных классов "венцом эволюции".

]]>