> возгласы типа «О-го-го!», «Во даёт!», «Герой!», «Даёшь Имярека в президенты!» итд.
Бесят по той же причине

> Я думаю, о развитии любого подобия гражданского общества в России можно забыть лет так на двадцать. А если принять во внимание «преемственный» характер действующей власти, то идея с самого начала была мертворождённой.
Ну так где причина, а где следствие? Как можно строить гражданское общество там, где народ голосует за тех, за кого скажут голосовать?

Это событие напомнило мне о нашумевшем диалоге «Путин — Шевчук» в, кажется, мае этого года: на встрече членов «Общественной палаты» с господином Пу, последний задал в лицо главы правительства несколько вопросов в стиле «когда мы перестанем бояться человека с ружьём милиционера?» В обоих случаях реакция общества (ну, по крайней мере той, доступной мне из-за границы интернетизированной части) представляла собой возгласы типа «О-го-го!», «Во даёт!», «Герой!», «Даёшь Имярека в президенты!» итд.

Я хотел бы подчеркнуть ключевое сходство между обоими «ньюсмейкерами» поневоле: как Парфёнов, так и Шевчук:

•  не оскорбляли никаких лиц в правительстве или других общественных органациях
•  не призывали к смене существующего конституционного порядка
•  не вытаскивали из-за пазухи гранату, угрожая в случае невыполнения требований выдернуть чеку
•  не снимали ботинок с целью постучать им по трибуне зашвырнуть его в какую-нибудь шишку
•  в конце концов, были вежливы и корректны, и ни в коим разе не сорвали самого мероприятия

Чем же заслужили наши герои на столь лестные отзывы продвинутой части интернет-аудитории? Неужели действительно только лишь тем, что на людях озвучили собственное мнение, которое довольно удачно описывало современную российскую действительность?

Видимо да — только тем.

Я думаю, о развитии любого подобия гражданского общества в России можно забыть лет так на двадцать. А если принять во внимание «преемственный» характер действующей власти, то идея с самого начала была мертворождённой.