А в святки буду "оборачиваться" и пугать ПГМ-щиков, так уж и быть, я их есть не буду, я все-таки современный и продвинутый, чту права человеков. :)))

[копипаста]

С верой в козни колдунов и в возможность совершения в Святки временного или окончательного взаимообмена субъектов между "миром" людей и "иным" миром, связаны многочисленные рассказы об оборотнях - несчастных людях, которых колдун или колдунья заставили принять вид какого-либо животного. Сами колдуны, чтобы обрести облик животного (волка и др.), перекидываются в подполе с заклинаниями через двенадцать ножей, стоящих лезвиями кверху. Очень часто они проделывают это в Святки и тешатся, пугая запоздалых прохожих, причем не только одиноких, но и целые партии людей. Того, кого колдун укусит, становится оборотнем, как правило, на срок в семь лет. Укушенный обычно обращается, по поверьям, в волка и бежит в леса, подальше от населенных мест, где он может принести зло, а его самого могут убить. Если колдун и колдунья добровольно принимают звериный облик, то оборотень-человек оказывается жертвой. Сердце и рассудок у него остаются человеческими: он старается не делать никому зла, ему жаль испугать человека, поэтому он убегает от людей. Считали, что оборотень опасен только в Святки, когда ему делается необыкновенно грустно и тоскливо. Иногда он пробегает огромные расстояния только для того, чтобы взглянуть на родной дом. И если в это время попасть ему навстречу, то он может укусить человека, и последний станет оборотнем, а первый вновь примет человеческий облик. Но, по народным представлениям, страдания оборотней столь велики, что они не желают передавать их другим и владеют собой в течение семи лет. По прошествии срока, в Святки же, оборотни обретают человеческий облик, оказываясь в своей старой одежде, иногда очень далеко от родных мест.

[/копипаста]

 http://www.ethnomuseum.ru/section62/2092/3931.htm

А и еще рекурсией буду баловаться в святки, два зеркала напротив. :)))

"Нарядные елки, ставшие символом Нового года. У ранних кельтов ель считалась обиталищем лесного духа, требовавшего кровавых жертв - внутренностей людей и животных, которые друиды регулярно развешивали на ветвях дерева. Когда окрепшая христианская церковь запретила жертвоприношения, народы Европы заменили внутренние органы шарами из дерева, которые в дальнейшем стали стеклянными, а кишки - тряпочными и бумажными гирляндами. И вот она, нарядная, на праздник к нам пришла... Что касается доброго дедушки Мороза и его западного аналога Санта Клауса, то они произошли от древнего и злобного кельтского божества, Великого Старца Севера, повелителя ледяного холода и пурги. Он тоже ходил по домам с холщовым мешком, но не раздавал подарки, а собирал жертвоприношения, которые ему недодали в течение года. Визит Старца с мешком не предвещал ничего хорошего: как правило, после его ухода в доме оставались только обледеневшие трупы. Для того, чтобы оградить поселок от ужасного визита, друиды приносили свирепому божеству общую жертву - в мороз раздевали и привязывали к дереву юную девственницу. Именно ее замерзший, покрытый инеем труп и стал прообразом веселой Снегурочки, сопровождающей Деда Мороза."

(с)  http://www.basstream.ru/index.php?topic=94045.0;wap2

Так штаа с наступающим!

А потом сами удивляются откуда к ним такое отношение у язычников и атеистов. Как они к другим религиозным мыслям так и другие религиозные мысли к ним.

А вообще я думаю они по меньшей мере должны покаяться за то что в свое время уничтожали язычников, чинили расправы над язычниками, насаждая силой христианство и за то что покрывали и оправдывали крепостное право и рабство при монархии, а так они никогда не найдут понимания у прогрессивных умов. Даже их братья по разуму католики в этом плане на голову их выше, так как раскаиваются за свои репрессии в средние века. А православие в упор не хочет этого делать. А их репрессии над нехристианами в свое время это их отрицательная карма, вот поэтому их коммунисты покарали в свое время, просто сработал закон кармы.

> Между прочим ПГМ-щики и сейчас негодуют смотрят на празднование нового года
а назови-ка годы советсткой власти, когда 1 января был обычный рабочий день.

> Кстати коммунисты вполне даже рассматривали вопрос о возрождении язычества.
фашисты тоже, догадайся почему, и почему и те и другие.

А уж если христианские книжки копнуть то вообще диву даешься.  http://www.lenta.ru/news/2009/10/02/testament/ Вот уж где разжигание розни настоящее.

Кстати, это хорошо, что ты понимаешь, что атеизм - это религия.

Да фигня это все. Никто же не мешал христианским странам воевать между собой, сколько войн было между самими христианами и что-то объединяющий фактор что христиане не помог. Просто войны идут не из-за религий, а из-за ресурсов, а религии как правило наоборот служат ширмой для прикрытия истинных целей войн, чтобы поднять боевой дух типа за веру и религию воюют, вот и вся хитрость. А разные религиозные мысли вполне себе могут жить вместе не враждуя и в дружбе, вот я несмотря на любовь к язычеству вполне себе дружелюбно отношусь к атеистам и готов их даже поддерживать, мне нравится также языческие предания других стран, друиды и так далее.

А рабство, между прочим, характерное для античности явление. При христианстве его почти не было, за исключением, между прочим, "продвинутых" США. Именно христианство, с его культом милосердия, подготовило почву для создания современного Западного либерализма, а в основе марксизма нетрудно разглядеть сильное влияние иудейских заповедей.

Кстати коммунисты вполне даже рассматривали вопрос о возрождении язычества. Тухачевский к примеру  http://clubs.ya.ru/4611686018427392330/replies.xml?item_no=4286&parent_id=4354 . А не плохо бы было кстати, но да ладно, за научный атеизм и то спасибо. :)

Правда сейчас и коммунисты уже не те, как посмотришь на них, то с пасхой поздравляет то еще что-то.

Не паразиты, а "санитары экономики", если на то пошло. :)))

В общем спор ни о чем на самом деле. Должна быть альтернатива, понятно что небольшой частник это не корпорация, но есть пассионарные индивидуумы которым вообще противна эта вся корпоративность, у которых ЧСВ зашкаливает и им охота "лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме", вот для таких мелкий и средний бизнес и придуман.

Кстати а какая в Китае форма собственности у крупных хайтековых корпораций, госсобственность или нет? Просто фиг разберешь из статьи.

> Поэтому Достоевский сморозил бред больного сознания, который потом многие подхватили.
зато твои мудрые мысли вряд ли подхватят многие. Есть повод задуматься же.

> Всего с начала года на заводе в Шэньчжене, где трудятся около 900 тыс человек, было как минимум 12 попыток самоубийства, 10 из которых увенчались успехом, а за пять последних лет текучка кадров составила по меньшей мере 170 тыс человек.
(c)  http://www.3dnews.ru/news/Foxconn-nanimaet-400-tis-chelovek-na-novie-zavodi/

А мелкий бизнес и частные предприниматели - это так, жалкие паразиты, подбирающие полуразложившиеся остатки пищи, застрявшей в зубах этих монстров.

> и достигли бы большего, если бы
а если бы бабушке дедушкины... А по факту - оно вот так.

> Думаю было бы не хуже Швеции и ряда других европейский государств с социально-демократическим уклоном.
в швециях никто местных ГМ не гнобил, поэтому у них так, как есть, а у вас "было бы не хуже, если бы"

Не провали коммунисты косыгинские реформы в свое время, сейчас бы пришли эволюционно и к мелкому и среднему бизнесу и компы были бы русскими не хуже зарубежных аналогов и был бы социально-демократический строй при этом. Думаю было бы не хуже Швеции и ряда других европейский государств с социально-демократическим уклоном.

>Теперь по факту славянство это ПГМ
Ага а вот и обломись, если на то пошло, то Польша, Чехия, Словакия, Словения, Хорватия, католики, а они тоже славяне, так что и славянство к какой-то одной ветви религии не привяжешь.

> любят твердить ПГМ-щики и навязывать нам эту ущербную психологию, а брал с Запада лучшее, что тут плохого
плохо, что не пытался понять, откуда на западе взялось это "лучшее"

> А вот из-за ПГМ-щиков (даже славянофилами их язык не поворачивается называть) с их "особым путем" и ЭМО-замашками, что "Россия это для страдания" мы и плетемся вечно в хвосте.
ну тооооолсто же. В 1915 Россия была сильнейшим государством, и российский рупь - самой твёрдой и ценимой валютой. А что мы имеем после 70 лет гнобления ПГМ?

> Славянство было до ПГМ-а.
было, да слило. Теперь по факту славянство это ПГМ

> то есть если я атеист с уклоном в язычество я уже автоматом "нерусь" что-ли по ихней классификации?
а сам как считаешь?

Да у Петра были диктаторские перегибы, но они были у всех сильных руководителей, у Сталина в том числе, которого превозносят, Петр это Сталин того времени, да поэтому к нему отношение двоякое.

Но смотри Петр основал флот, надавал многим внешним врагам по ушам, и при этом не упирался в "особый путь", и в бред, что жить в России это страдание и испытание от Бога, как любят твердить ПГМ-щики и навязывать нам эту ущербную психологию, а брал с Запада лучшее, что тут плохого. А вот из-за ПГМ-щиков (даже славянофилами их язык не поворачивается называть) с их "особым путем" и ЭМО-замашками, что "Россия это для страдания" мы и плетемся вечно в хвосте.

А западных жоп вылизыватели - они все такие..

Сильно.. Я, например, нихрена не понял этой фразы.. Хотя.. Ницше будучи, имхо, явным атеистом в своём "Так говорил Заратустра"..

[копипаста]

Славянофилы были те реакционные писатели, которые кричали в ответ западникам «Нет-нет! С Россией все в порядке! Ее страдание — это испытание от бога! Просто у России свой путь, особый, духовный. И путь этот лежит 3 вещи — Православие, Самодержавие, Соборность».

Славянофилы все были непременно православными, и поддерживали самодержавие. Они утверждали, что если только Православию «не мешать», то оно непременно разовьет величайшую русскую духовность, и из этого непременно выйдет что-то особое и прекрасное. Что именно из этого «выйдет» - они никогда не говорили, потому что были реакционными — у них не было идей о том, что и как должно было произойти. Они смотрели не в будущее, а в прошлое — на времена, когда религия господствовала безраздельно, и на престоле сидел православный «царь-батюшка», окруженный дворянами и попами.

Заключение.

1. Восстание Декабристов потерпело поражение, и лучшие умы в России подверглись гонению и преследованию. Самодержавие приняло решение не идти на либерализацию, а вместо этого решило насильно подавить западничество. Для этого, самодержавие решило поддержать славянофильство, которое стало с тех пор придворной идеологией России.

2. Савянофильство было и остается по своей природе реакционным явлением. Оно означает отвержение идеологии Петра Великого, отвержение мнения всего того сонма лучших Русский мыслителей и ученых, которые призывали к тому, чтобы взять пример с Запада и наверстать упущенное.

Современное славянофильство остается «придворной идеологией», принятой на вооружение Православием. Последние славянофилы были националистами, считавшими, что «Русский человек без православия — дрянь». Поэтому, современные славянофилы — тоже националистичны. Современное Православие можно смело назвать русский религиозным национал-шовинизмом. С подачи Патриарха Кирилла и Всеволода Чаплина, в России продвигается национализм и ксенофобия, которые выдаются за «возрождение» России.

3. В истории, Россия поднималась с колен всегда тогда, когда политики типа Петра 1 и Иосифа Сталина радикально ограничивали Православие. И напротив, Православие всегда ставило Россию на колени во всех смыслах, и влекло его во мракобесие, религиозный национал-шовинизм, и нищету.

4. Сейчас официальная идеология России — Православие и славянофильство, сопровождаемое политическим и интеллектуальным застоем. Деятели типа Никиты Михалкова, чьи предки были выходцами из дворян, мечтают о реставрации дореволюционной России настолько, насколько это только возможно в современных условиях. Их ответ росту преступности, нищеты, и безысходности среди Россиян - «Надо построить больше церквей, развести больше попов, взять религию на бюджетное содержание, вернуть Православию всё, что у него было отнято — всю недвижимость и земли» - про что Невзоров остроумно ответил, «Вместе к крепостными». На момент отмены Крепостного Права, в собственности РПЦ находилось более 2 миллионов рабов-крепостных. Это и сейчас невообразимая цифра — и тем более была ей в середине 19 века. РПЦ была крупнейшим рабовладельцем того времени.

5. Современная власть понимает, что Православие вредит России. И Путин, и Медведев — стремятся развивать науку и технологии. Но они также понимают, что во много являются заложниками Православия. Являясь представителями коррумпированной власти, они не могут позволить себе бросить Православию вызов или сколь-нибудь явно перечить ему, поскольку сильной зависят от его идеологической поддержки, оправдывая свой метод власти «особым путем» России и по сей день. Поэтому, все их начинания в этой сфере, натыкаются на болото и мракобесие, и выделенные средства превращаются в «распил бабла».

6. Современная Россия нищая. Не смотря на свои природные ресурсы и способность производить на свет таланты. Ее таланты уезжают за границу потому, что их давит Православие, уже 150 лет. Так было при царизме, и так происходит сейчас. При Петре и Сталине ученые были нужны и защищены от мракобесия. Но уже Ломоносова — давили. Церковь запретила ему публиковать свои труды по астрономии. Так и сейчас, чуть ли не каждый день слышно об открытии, которое сделал русский ученый — за рубежом. И тогда мы громко заявляем, «А ведь он — выходец из России!» - даже не понимая, что это говорит о самой России, откуда им пришлось «выйти».

7. Россия следующий раз встанет с колен тогда, когда она встанет с колен. Как говорили Французы, «Ни бога, ни господ», показывая этим вечную связь между господином на небе и господами на земле. Только отказавшись стоять на коленях перед небесным деспотом, Россия встанет с колен перед деспотом земным.

[/копипаста]

 http://www.ateism.ru/article.htm?no=1782

Товарищи, вот скажите мне пожалуйста, почему ПГМ-щики себя называют славянофилами? Они имеют вообще такое право так себя называть? Славянство было до ПГМ-а. Или они считают, что благодаря ПГМ-у появилось славянство? Шутники и сказочники.

И почему они против западников так бешено негодуют, на Западе что-ли славян не водится, да Запад сам из славян нехило состоит, Польша, Чехия, Словакия, Сербия, Черногория, Словения, Хорватия, Босния и Герцеговина, Болгария, Македония и так далее это же все славянский мир.

И почему нам пытаются навязать мысль Достоевского, что "Быть русским значит быть православным", то есть если я атеист с уклоном в язычество я уже автоматом "нерусь" что-ли по ихней классификации? П-ц, дожили.