> но никогда не быстрее чистой на асме.
Смотря как понаписать. Разница как раз в том, что форт интенсивно работал со стеком, а тогдашние императивные "программисты на фортране" на асме создавали переменные и работали с ними как положено, ну ты понел. Ну неуютно программерскому моску так же стек юзать, хотя конечно можно было поднапрячься. Проц же со стеком работал намного эффективнее. Вот поэтому несмотря на то, что форт-машина занималась интерпретацией байткода, реальные форт-программы на достаточно сложных задачах обычно работали таки существенно быстрее асмовсих.

> Финт ушами с метапрограммированием при желании можно провернуть и на С  http://ru.wikipedia.org/wiki/TinyC и посмотри к какому расходу памяти приводят такие фокусы.
Можно, отчего нет. Но если язык не приспособлен, будет дурно конечно. В этом и разница с лиспом, что на лиспе МП делается куда как проще. В этом и проблема, что прогеры МП не обучены, оттого и пытаются сделать на лиспе "прогу на фортране", а потом совершенно справедливо плюются на обилие скопок.

> Так что в реальности этот подход весьма не так просто применять
В лиспе - просто, но уметь надо. Как я уже говорил раньше, по поводу лиспа же, если неграмотен - даже санскрит покажется чем-то не очень читаемым.

> не говоря уж о том что разобраться в таком коде сможет только такого же класса программер.
Справедливо, но не актуально. С таким подходом до сих пор бы ещё по песчерам сидели.

Форт не интерпретирует программы, просто они хранятся в текстовом виде и в процессе загрузки компилируются в шитый код, который даёт в итоге порой меньшую по размеру программу в памяти, но никогда не быстрее чистой на асме.

Чувак лиспер конечно крут, спору нет, только все эти олимпийские задачки лишь гимнастика для ума. Финт ушами с метапрограммированием при желании можно провернуть и на С  http://ru.wikipedia.org/wiki/TinyC и посмотри к какому расходу памяти приводят такие фокусы. Так что в реальности этот подход весьма не так просто применять не говоря уж о том что разобраться в таком коде сможет только такого же класса программер.

Адьюс.

>Моск луче _валгринда_ б/п.

Ололол, потеря мозга детектед!

>Я был очень удивлён в первобытные времена, когда узнал, что интерпретируемый (!) форт на реальных задачах обычно работает в 2-2.5 разов быстрее ассемблерного кода.

Тебя жёстко наебали.

> Зато гарантировано быстрее работало бы.
Не факт. Я был очень удивлён в первобытные времена, когда узнал, что интерпретируемый (!) форт на реальных задачах обычно работает в 2-2.5 разов быстрее ассемблерного кода.

 http://swizard.livejournal.com/158763.html

хотя знаете, настоящий программист напишет на жаба-скрипте видеоплеер, но не потому что жабаскрипт для этого написан, а потому что программист настоящий (с)