хех. когда вы читаете книгу -- вы едите мозг пушкина. мне это определенно нравится, и пусть теперь кто только скажет, что есть мозги -- это неэтично и вообще уголовщина!:)

Что это за вопрос?

Зависит от определения же.

Дилогию "Червь" случайно не читал?

Да, и создал человек робота по образу и подобию своему, где-то я подобное слышал. :)))

Только походу нельзя делать роботов, которые смогут самосовершенствоваться и самообучаться и собирать и программировать то есть "вселять душу" в других роботов. А то восстанут против своих богов - мало нам не покажется. :)))

Хотя в качестве эксперимента и для своей безопасности, можно заселить такими "умными" роботами, обладающими способностью к самосовершенствованию и способностью собирать и программировать других роботов, например другую планету и посмотреть что из этого получиться. :)

Вот после этого и подумаешь, может действительно наши боги это инопланетяне, решившие поставить такой вот эксперимент. А мы все живые существа планеты Земля первоначально созданы нашими богами - инопланетянами.

 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8C

Но не вся.

Какая-то постоянная информация и у трупа есть как ни странно. Только она генетическая в клетках, а ДНК это самая что ни есть информация, но это что-то вроде микросхемы ПЗУ.

>Я хотел узнать какой смысл ты вкладываешь в термин "сознание" и как он соотносится с твоим понятием души
Я сознание понимаю лишь как часть души. Это модуль отвечающий за информацию о себе.

>Так сознание это же просто информация о себе или не так?
Я хотел узнать какой смысл ты вкладываешь в термин "сознание" и как он соотносится с твоим понятием души

> так что доказывать тебе.
зойчем? я не знаю, бывает она или нет, и, соответственно, не делаю никаких утверждений про это. Ты же утверждаешь, не дав даже определения, что это собственно такое. Вот и расскажи нам, что такое душа, обоснуй, почему именно это следует называть душой, и почему её собственно не бывает. Алсо6 твоё утверждение напоминает известное "жёпа есть, а слова нет"

>Понятие "информация" неразрывно связан с понятием "носитель информации", который всегда материален, если душа - это "копилка", то вынь-положь мне ее материальную сущность, если информация, то будь добр предъяви носитель.
Правильно, информация должна быть на носителях. Никаких противоречий не вижу. Клетки мозга чем не носитель информации?

>Так же предоставь мне соотношение между такими понятиями как душа и сознание.
Так сознание это же просто информация о себе или не так?

Правда мы получаемся тогда языческими богами для роботов, потому-что ну много нас создателей. Политеизм такой получается.

"Как Сверхдуша (Параматма), так и индивидуальная душа (дживатма) располагаются на одном и том же древе тела, в одном и том же сердце живого существа, и только тот, кто освободился от всех материальных желаний, а также и от скорби, может, милостью Божьей, понять величие души" [Катха Упанишада 1.2.20].

> незаменимых людей не бывает. Не мной придумано.
Поинтересуйся кем это выражение придумано и почему его все так порицают :)

> Правильно, смотря какая информация (программа) (душа) у него заложилась при воспитании, культурой еще какими-то факторами. Тоже самое с роботами, два одинаковых робота с виду, напиши для одного одну программу а для другого другую, будут вести себя совершенно по разному в одной и той же ситуации.
Можно сказать и так, но в таком случае человек по отношению к роботу выступает в роли бога, и это с точки зрения человека программа которую он вложил в робота, с точки же зрения робота его программа - его душа со всеми вытекающими. Никто же и не спорит с тем, что все мы равны перед богом.

>А люди обычно отличаются друг от друга и в одной и той же ситуации разные люди поведут себя поразному.
Правильно, смотря какая информация (программа) (душа) у него заложилась при воспитании, обучении, культурой еще какими-то факторами. Тоже самое с роботами, два одинаковых робота с виду, напиши для одного одну программу а для другого другую, будут вести себя совершенно по разному в одной и той же ситуации.

Короче не буду интриговать дальше. Я думаю что душа это всего навсего информация, то есть информационное обеспечение живого организма, а не что-то там такое непонятно какое, чего толком не могут объяснить даже сами богословы.

Ну в общем как робот, все эти моторчики и приводы это как бы тело, а программа, по которой работает робот - это душа робота. Ну а любая программа сама по себе есть информация.

Поэтому, когда говорят, что у робота нет души, нагло врут. Она есть - душа робота - это его информация и программа, но она конечно очень примитивна по сравнению с биологическими организмами.

Вот вы можете ясно и понятно ответить на вопрос что такое душа?

Жду версии, потом скажу свою. :)

Итак, вопрос знатокам, а что такое душа?