Для покупки компании есть целая куча мотивов, не связанных с выниманием её из /dev/ass - возможно покупается бренд, активы (производственные площади, технологии, патенты и копирайты) или сегмент рынка. Или убирается конкурент. Оракел например всё это купил кроме бренда, поскольку бренд у него свой. Сколько контора должна - это всё отражается на стоимости её акций.

Чтобы вынудить владельцев к продаже - фирма не должна быть чисто убыточной. С точки зрения акционеров их прибыль - это сумма из прибыли от производства, которую они получают дивидендами, и сумма, которую они получают за счёт роста акций. Если акции растут процентов на 15 в год - то и похуй на эту прибыль.

В течение жизненного цикла компании, её успешный продукт постепенно насыщает рынок и обрастает инфраструктурой. По мере насыщения рынка и обрастания затратами на поддержку и сопровождение, прибыли компании уменьшаются - тот, когда-то сверхпрофитный продукт, что был сделан энтузиастами в гараже и завоевал рынок благодаря каким-то качествам и обеспечивал профит за счёт низких издержек на производство, постепенно теряет новизну и одновременно обрастает мясом, которое непосредственно продукт не производит - группы поддержки, всякие специалисты по системам управления предприятия и сами эти системы, региональные представительства, маркетологи и хьюмэн ресурсы и много прочих дармоедов в том числе и юристы с копирастами. Все они жрут бабло, но непосредственно продукт не производят, т.е. на них расходуется прибыль.

В результате у акционеров смещаются приоритеты, вместо прибыли от продаж, на которую больше расчитывать не приходится и которая расходится в форме зарплат и премий дармоедам, акционеры теперь заинтересованы в росте курса их акций - активы-то растут, как минимум каждому дармоеду нужно произведственное помещение, плюс он там произведёт кучу никому не нужной, а то и вредной, но копирайченной хуйни, которая тоже станет собственностью компании, которая сколько-то там стоит - следовательно и акции подрастут.

В итоге на продукт забивают и занимаются "чиста маркетингом" отращивая показатели, а не вкладываясь в конкурентные качества продукта. Получается своеобразная финансовая пирамида, которая заканчивается как и любая другая ничем не обеспеченная финансовая пирамида - компания прекращает своё существование либо сливается с другой компанией, которая скорее всего разберёт её на органы и подопрёт ими уже свою пирамиду, а прочую, уже подгнившую, требуху просто бросит чулан на случай если подвернётся случай её кому-нибудь продать на удобрения.

Про аналогии с отечественным автопромом.. А ты знаешь, что в некоторых странах сдавая вождение на права на машине с ручной КПП ты получаешь права, которые просто позволяют тебе водить машину данного класса, а если всё то же самое ты делаешь на машине с АКПП, то и права тебе дадут ТОЛЬКО на вождение машин с АКПП? Типа права для ниасиливших ручную КПП.

Да и как они со своим идиотским подходом могли расчитывать остаться на плаву - трудно сказать. Вместо того, чтобы сделать солярку открытой - придумали опенсолярку, которая сразу была непонятно для чего нужна. Лучше бы поделились с линуксом своей патентованной супер-пупер файловой системой. За бешеное бабло они купили MySQL. Нахуя его было покупать? Он и так свободный же. Точнее был свободный пока по рукам не пошёл, а теперь только и разговоров "А не закрыли ли ещё мускуль? Ах нет, а когда?". Спасибо компании Сун за это. Опен-офис тоже не был свободным, ЕМНИП туда ГПЛ-ные патчи даже не принимали.. Вобщем они скорее поднасрали опенсорцу чем наоборот.

В качестве контр-примера IBM - они без громких криков вполне себе широко пользуются опенсорсными продуктами, "участвует в более чем 120 коллективных проектах по разработке свободного ПО, в том числе Eclipse, Apache Derby и Apache Geronimo", вроде вкладывается в ядро, популяризуют открытые технологии.. Вобщем спокойно работают. И во время кризиса, когда другие компании сокращались и даже продавались, мне показалось, что айбиэмовцы даже подрасширились слегка. Потому что так и надо работать.

> работавшей с СПО компании Oracle.
С каким СПО компании Oracle тогда работал Сан?

все правильно. либо осиливай ремонт, либо осиливай платить сервисному центру, которая все починит и настроит. а вот если ты к специалисту свою машину не везешь, когда она сломалась -- это исключительно твои проблемы, а не машины.

>И где говоришь что-то пишется под линукс, где нормальные чертежные программы под линукс

хех. а что тебе в линуксовых чертежных прогах не нравится? ну давай, давай конкретику, чертежник ты наш.

>где полноценная "рабочая лошадка" всех контор 1С под линукс, что поставил как на винду и работай?

ололо. 1с? поставил и работай? ты ее вообще хоть в глаза видел? а одминить пытался? и чем тебе линуксовая 1с неполноценна?

>Где это все?

осиль лялих, быдло. все давно есть.

И где говоришь что-то пишется под линукс, где нормальные чертежные программы под линукс, где полноценная "рабочая лошадка" всех контор 1С под линукс, что поставил как на винду и работай? Где это все?

нуну. а еще вождение транспорта осиливать не надо, ну а че, разбился самолет -- разработчики виноваты: не предусмотрели что пилот мог нажраться и врезаться во что-нибудь. пусть инженеры и ремонтники вождение осиливают. быдло, не способное осилить инструмент с которым работает должно подметать улицы.

>Короче без стандартизации линуксу кроме серверов и компов для интернета ловить нечего. К сожалению это факт, который стоит признать. Или вести линукс к жесткой стандартизации, чтобы софт даже платный и закрытый под него писали или смириться с тем, что это система для интернета.

ололо. а мужики то и не знали:) осиль лялих, быдло. платный и закрытый софт давно есть и пишется, но паровозик разумеется об этом не знал.

Если чисто для интернета нужна система - линукс незаменим. Если для каких-то конкретных более сложных работ, все приехали - привет винда. Даже этот 1С не поставишь на твой линукс без танцев с бубном, уж не говоря про какие-то инженерные программы. Весь смысл бесплатности пропадает, так как время тоже деньги. И порой дешевле купить винду и забыть про все заморочки и просто работать, а не думать как поставить тот же автокад на линукс.

Короче без стандартизации и объединения линуксу кроме серверов и компов для интернета ловить нечего. К сожалению это факт, который стоит признать. Или вести линукс к жесткой стандартизации, чтобы софт даже платный и закрытый под него писали или смириться с тем, что это система чисто для интернета.

ой вей, а таки с кучей осей ни одна из которых нормально не работает было бы лучше? и таки винда работает еще хуже)

>В общем может я не прав,но результат-то мы видим, винда кругом, линукса минимум с линуксом никто не хочет работать, не пользователи не разработчики серьезного софта.
ви таки думаете шо была бы куча осей доля винды уменьшилась бы? нуну. их и сейчас куча, почему не уменьшается?

>О запрете форков речи не идет, идет речь о жесткой стандартизации, форкаешь изволь соблюдать жесткий стандарт, а не вешать кучу своих "особенностей", что в результате получаем еще одну систему со "своим путем". Правда тогда и желание форков уменьшиться.

аааа. так ты хочешь запретить писать новые версии, а не форки, ибо новая версия будет иметь что-то новое ака куча "особенностей", а значит не подпадать под стандарт. ну так бы сразу и сказал, ставь линух версии 1.0 и наслаждайся стандартизированостью)

>А так что мы имеем, куча форков, не один из них нормально не работает и недопилен до нужной кондиции.

действительно, неосиливший винду паровозик ну никак не мог осилить лялих:)

А есть еще такая лицензия BSD. Там вообще бери и пользуйся в закрытых поделках, причем вполне законно.

В общем может я не прав,но результат-то мы видим, винда кругом, линукса минимум с линуксом никто не хочет работать, не пользователи не разработчики серьезного софта.

>лол. запрет на форки
О запрете форков речи не идет, идет речь о жесткой стандартизации, форкаешь изволь соблюдать жесткий стандарт, а не вешать кучу своих "особенностей", что в результате получаем еще одну систему со "своим путем". Правда тогда и желание форков уменьшиться.

А так что мы имеем, куча форков, не один из них нормально не работает и недопилен до нужной кондиции.

в заднице оказался бы именно этот де, ибо тайловый хиганутый кде не у всякого мозг выдержит юзать)

>Но посмотрим с точки зрения простого юзера. Захотел он линукс.
Не разбегаются) с точки зрения простого юзеря, Убунту без вариантов:)

>Бери у СПО-шников сколько хочешь алгоритмов и решений, и прячь их в закрытые коды своих коммерческих программ. Как узнаешь-то ворованный код или нет, если программа закрыта?
Некоторые программные алгоритмы и решения видны и без ковыряния в кишочках софта:) а во -вторых что мешает, "панкам"-СПОшникам похакать закрытую прогу поковырятся в ее кишочках и найти плагиат, выложить в тырнет с тегом "скандалы интриги расследования" и потом друге СПОшники "белые и пушистые" обратятся в суд, западные суды это не наши и если в ходе расследования выяснится что СПО-шники правы, контору опустят на не хилое бабло и причем опять таки не на символическое, а на такое что может было бы дешевле не пиздить код у СПОшников.

а таки разве сейчас не так? ну коли паровозик о них не знает, это еще не значит что их нет.

>Но посмотрим с точки зрения простого юзера. Захотел он линукс. У него сразу глаза разбегаются. А какой линукс? Идет советоваться на форум или еще куда, спрашивает. Там сразу же начинается срач ставь то это говно, другой начинает ставь другое, предыдущее говно.

и таки где ты такое видел? если юзер спрашивает какой линукс ему поставить, то ответ может быть только один: либо бубунта, либо лфс:)

>В результате помыкавшись бедный юзер принимает решение, да лучше глючная винда, чем куча линуксов, к каждому из которых нужен индивидуальный подход.

взаимоисключающие параграфы такие взаимоисключающие. а не ты ли хотел "множество осей и программ" еще в первом абзаце?

>Увлеклась Sun СПО и начала делать успехи, ей поставили экономчиеских палок в колеса и ее благополучно слили одному из монополистов компании Oracle.

ололо ололошеньки. эт еще посмотреть надо кто для спо больше сделал)))

>Не разделяй и властвуй, а объединяй и здравствуй, то есть линуксу нужна какая-то жесткая стандартизация поменьше форков и побольше объединения, так как форки, разъединения и дистрибутивосрачи на руку сами знаете кому

лол. запрет на форки -> умер автор -- программа здохла, ибо коммитить ни у кого прав нет:) -> пиши заново.

Но все таки как думаешь сама идея СПО это было "волеизъявлением народа" или все-таки монополисты приложили к этому руку, чтобы в то время уничтожить конкурентов, пишущих успешные закрытые системы и все подмять под себя?

Так и тут. Есть горстка корпораций, которая контролирует ключевые проекты и подпиливает их исключительно в своих интересах. В результате остальное быдло подпиливает свои поделки под их костыли. Нужен был дбус - запилили дбус, прикрутили пульсаудио, наворотили полисикит. И тут бесплатная рабсила начинает допиливать весь свой софт, бесплатно тестировать и латать дыры. Может это и не плохо, вот только интересы того самого быдла уже давно не учитываются, лол.

А теперь самое интересное. Можно предложить, что мелкосакс вполне неплохо расчистил себе дорогу. Для этого достаточно подкупить верхушки ключевых проектов и всё, пиздец. Возможно это уже произошло. Иначе я просто не в состоянии объяснить стремительное скатывание в говно таких больших проектов как гном или кде. Да и вообще, любой апстримный дистр сейчас является монолитным УГ, состоящий из кучи невыпиливаемых свистоперделок.

Вот как думаете пошло бы развитие IT отрасли если бы не было СПО? Мне кажется было бы куча осей, куча программ и куча всего. Видимо к этому и шло, но гиганты вроде MS, IBM почувствовали, что это им не надо. Им нужно быть монополистами, господство, прибыль и все такое поэтому надо что-то придумать.

Ну и придумали СПО в лице современного IT-шного "Иисуса Христа" и "Карла Маркса" одновременно Ричарда Столлмана.

И что мы получили. Хомячки возрадовались. Ура какая идея, свобода,равенство и братство. Даешь СПО, MS и IBM фтопку, теперь мы сами с усами. С одной стороны так. Но если посмотреть на другую сторону вопроса. Что такое СПО? Да это же открытые коды которые можешь взять и делать с ними что хочешь, ваш К. О.. :) А что это значит, это значит куча форков, куча дистрибутивов, срачи, войны, писькомерялки и прочее.

А какой принцип управления? Правильно - разделяй и властвуй.

Ну и кто от этого в выигрыше? Линуксоиды? Прочие СПО-шники? Конечно же нет. Нет сами то счастье ощущают от любимого дистибутива, гордятся им, облаивают другие. Но посмотрим с точки зрения простого юзера. Захотел он линукс. У него сразу глаза разбегаются. А какой линукс? Идет советоваться на форум или еще куда, спрашивает. Там сразу же начинается срач ставь то это говно, другой начинает ставь другое, предыдущее говно. В результате помыкавшись бедный юзер принимает решение, да лучше глючная винда, чем куча линуксов, к каждому из которых нужен индивидуальный подход.

Результат линуксоиды в меньшинстве погразши по уши в своих разборках, так и не допилив свои дистрибутивы до кондиции, так как хотят сделать лучше и быстрее. А пользователь или даже программист выбирает винду, так как стандарт, все ясно, все стабильно, а это и нужно монополистам в том числе и MS.

Еще раз говорю - это гипотеза. Но однако посмотрите что происходит в мире СПО.

Если фирма работает с СПО и начинает делать успехи, ее тут же начинают троллить и не давать ей высоко взлететь. Увлеклась Sun СПО и начала делать успехи, ей поставили экономчиеских палок в колеса и ее благополучно слили одному из монополистов компании Oracle. RedHat делает успехи, ее начинают тут же троллить, как руками всяких карманных SCO, так и руками самих же СПО-шников, которые в один голос кричат - проклятые буржуи эти RedHat.

Вам это все не кажется странным?

Практическая польза монополистам. Бери у СПО-шников сколько хочешь алгоритмов и решений, и прячь их в закрытые коды своих коммерческих программ. Как узнаешь-то ворованный код или нет, если программа закрыта? То есть создав СПО монополисты создали себе еще халявную базу кодов, которую люди на радостях пишут, думая, что они строят "коммунизм", а на самом деле оказываются в роли бесплатной рабочей силы все для тех же монополистов, которые спокойно могут тырить идеи из СПО. Видите как умно все придумано. :)

В общем еще раз напомню, что это только гипотеза, могу ведь и ошибаться, но логика подсказывает, что так оно.

Но кем бы СПО и линукс не были бы придуманы, СПО имеет право на жизнь, есть много сторонников, есть много пользователей, в конце концов кем бы СПО не было придумано, но факт в том, что уже оно живет самостоятельной жизнью, а что делать, об этом сейчас и порассуждаем.

Теперь к практическим выводам, кто виноват нашли, теперь отвечаем на вопрос Что делать?

Если линукс хочет реально победить MS и прочих, то выход только один. Не разделяй и властвуй, а объединяй и здравствуй, то есть линуксу нужна какая-то жесткая стандартизация поменьше форков и побольше объединения, так как форки, разъединения и дистрибутивосрачи на руку сами знаете кому. Вопрос в том дадут ли монополисты объединиться. Но во всяком случае к этому нужно стремиться иначе линукс так ничего и не ждет, кроме фанатиков и несерьезных компьютерных систем, где на компе нужен только интернет и ничего более серьезного.

Многобукаф конечно получилось, возможно я кому-то даже "вынес мозг" :), но такая вот гипотеза и пути решения.