<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"
					xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
					xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
					xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
				  >
<channel>
<atom:link rel="self"  type="application/rss+xml"  href="http://rulinux.net/rss_from_sect_4_subsect_10_thread_31084"  />
<title>rulinux.net - Форум - Talks - А почему &quot;рекурсивные акронимы&quot;...</title>
<link>http://rulinux.net/</link>
<description><![CDATA[Портал о GNU/Linux и не только]]></description>

<item>
<title>Re: А почему &quot;рекурсивные акронимы&quot;...</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=31084&amp;page=1#70783</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=31084&amp;page=1#70783</guid>
<pubDate>Sun, 31 Oct 2010 17:02:25 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[<p>На тему махараджа:</p><p>LOR-NG = LOR-NG -- original research not guaranteed.</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re: А почему &quot;рекурсивные акронимы&quot;...</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=31084&amp;page=1#70782</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=31084&amp;page=1#70782</guid>
<pubDate>Sun, 31 Oct 2010 14:42:27 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[<p>Угу, угу.. (шёпотом в сторону - "сестра, занесите ка укольчик в шестую палату..".</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>А почему &quot;рекурсивные акронимы&quot;...</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=31084&amp;page=1#70781</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=31084&amp;page=1#70781</guid>
<pubDate>Sun, 31 Oct 2010 14:33:00 +0300</pubDate>
<description><![CDATA[<p>Иногда могут раздражать глупцы, считающие, что "рекурсивные акронимы" это хорошо, круто и т.п., а также считающие, что это настоящяя, изначальная "расшифровка" акронима, хотя в большинстве случаев это, скорее всего, не так - это и логично, ведь акронимы обычно образуются из осмысленных выражений.</p><p> И только глупцы, наверное, могут "сочинять" ничего не значащие "рекурсивные акронимы" и гордиться этим.</p>]]></description>
</item>
</channel>
</rss>