Общаться с Махараджем просто невозможно... Вроде бывает иногда желание что-то подискутировать, как с адекватным человеком, но потом представляю себе, что из его рта кроме тонких намёков на то, что "все мудаки а я дартаньян" ничего не выйдет...

> Можешь всё-таки объяснить смысл этого абзаца?... Пожалуйста.
С меня объясняльшик если чесно никакой :) В принципе то что я написал, мне как бы и добавить туда нечего. Что именно тебе не ясно?

Можешь всё-таки объяснить смысл этого абзаца?... Пожалуйста.

> где ПРЯМЫМ текстом написано, что никакой реинкорнации нет
Всё-таки ты апсолютно не понял моего последнего абзаца в предыдущем посте, а мне показалось что ты чуть смышлёнее местных "физегов"... :( Лана, не буду тебя грузить.

А на счёт реинкорнации - её не признаёт не только христианство, а практически все религии. Например, ислам и зороастризм тоже не признают, притом в Коране есть даже места, где ПРЯМЫМ текстом написано, что никакой реинкорнации нет. И целью послания на Землю Корана, кстати говоря, было именно исправление ошибок предыдущих писаний.

> Объединить противоположные религии невозможно, предварительно не переписав неудобные моменты в каждой из них. Даже буддизм и индуизм являются принципиально разными религиями, что уж говорить о буддизме и христианстве.
Всё-таки ты немного не правильно понял цели Теософии. Суть ни в том чтобы свести все религии к одной, а именно это и получится если мы будем переписывать противоречивые моменты. Суть в том, чтобы показать, что религии хотя и разные, но исходят все из одного источника. При этом разница в религиях зачастую обусловлена различными трактовками и явными правками текстов, а всё это полностью на совести попов, за что кстати попы её просто ненавидят. Яркий пример такой вот христианской ненависти - скандально известный диакон Кураев.

Например известно, что в раннем христианстве присутствовала идея реинкарнации, которую позже выпилили, оставив по недосмотру только редкие пылинки. Ещё известно, что церковь вносила свои добавления в тексты, напр. один из примеров - совсем недавно в сообществе ру_гностик проскакивало исследование, в котором показано что весьма важный (если не сказать - ключевой) для церкви постулат "Всякая власть - от Бога" в ранних текстах отсутствовал! И уже позже в послание Павла были внесены добавки. И таких мест немало, понимаешь?

К тому же основное, о чём говорит Блаватская, это даже не выявление подобных подтасовок и искажений, хотя они тоже важны, это эзотерическое толкование древних текстов с использованием т.н. ключей. И вот как раз такое толкование вполне может свести воедино разрозненные религии не меняя их "мёртвой буквы", ибо чётко разделяет эКзотерическаю (или открытаю) часть, ту что эксплуатируют попы, от эзотерической (т.е. скрытой) её составляющей, того послыла, который был дан богами и до поры до времени припрятан от глаз профанов. Ну а веса её трудам добавляют довольно глубокие раскопки в древних текстах с огромным количеством ссылок на первоисточники. Жаль только что важнейшего первоисточника - Книги Дзиан никто кроме неё на Западе не видел. Это канешно минус, но с учётом всего остального не такой уж и большой.

Единственный способ соединить всё и вся - это допустить возможность релятивизма. Т.е. сказав, например, что христиане после смерти попадают в рай/ад, буддисты реинкорнируются, атеисты умирают насовсем. Вот эта идея в принципе неплоха, мне она не раз приходила в голову, и в твоём ЖЖ я кажется тоже её видел.

Знал бы ты психоанализ, нейропсихологию и физиологию человека, не нёс бы всякий бред про свободу воли, качества, перешедшие из прошлой жизни, оболочки и прочее. Ты бы понимал, откуда берутся чувства, мысли, привычки, привязанности и т.д.

Для начала, рекомендую почитать серию "Мозговой штурм". Особенно "Измените свой мозг - изменится и жизнь" доктора Амена.

Рацпредложение: махараджу срезать здоровьица (а то нафига оно вообще тут?), а невесть_какого ВИМнуть, дабы руки не чесались капчи выставлять.

Согласен с SystemV по поводу несоответствия торсионных сообщений формату форума.

Либерастия во все поля, лол.

З.Ы. Капчу ему выключил, ибо нехуя.

> Либо включите махараджу либо выключите у quaternion007. Что за бардак?
Согласен, мне тоже кажется, что махараджу нужно включить капчу обратно :)

на примере махараджа мы наблюдаем что ему снова выключили.

а у quaternion007 она с твоих слов включена. Опять несправедливость.

Либо включите махараджу либо выключите у quaternion007.

Что за бардак?

торсионщины конечно много и по сезонному зашкаливает.

НО!! если уж и вводить какие то меры то ко всем одинаково, а не выборочно.

включите тогда капчу quaternion007 его тереды не столь объемны как у махараджа, но смысл их даже в пределах одного предложения стремится к нулю.

Твои попытки оправдаться меня не интересуют, мне просто требовалась ясность в этом вопросе, иначе кто-нибудь мог бы случайно подумать, что я перед тобой извинялся :)

Он в дискуссиях ведёт себя также, как и аналогичные ему оппоненты из научного сообщества - вместо внятных рассуждений - переход на личности, обвинения в "стереотипах", зашкаливающая самоуверенность, нежелание ознакомиться с трудами противника (заслуженных философов западного мира).

Кстати, у меня к тебе ещё один вопрос есть, в треде "Дудьте здоровы" (  http://www.lor-ng.org/message.php?newsid=30790&fid=6&page=0 ) ты написал следующую фразу: "вернусь я только после публичных извинений сами знаете кого" - кого ты понимаешь под "сами знаете кем"?

Да и не прибегают нынче к теософии как к базе для сектанства, слишком уж она сложная для масс. Можно взять что-нибцдь ньюэйджевенкое, разбавить христианством, подлить красивых индусских картинок и вуаля :)

>Та даже с коментариями кто?
Неудивительно, что с таким отношением к участникам форума, твои мысли со временем перестают читать. А, постой, ведь в твоих сообщениях и не твои мысли:)

>но для понимания их нужен долгий и кропотливый труд.
Во-первых, не всем это интересно. Во-вторых - если ты хочешь показать всем результаты своего кропотливого и долгого труда, то выпускай книгу/монографию/диссертацию/whatever. Всё-таки форум - не печатное издание, где можно вывалить 300 страниц текста, а читатель потом полгода будет это осиливать. Проще, будь проще же:)

Опасаешься накрутки голосов в твою пользу торсионно-настроенными анонимусами? :)

> Весь оккультизм (я имею ввиду теософию) это вобщем-то простые формулы, но для понимания их нужно долгое и кропотливое промывание мозгов [FIXED]

//Bod