Вот, например, я скажу, что "вселенная есть квинтэссенция Сознания". Какой-нибудь торсионщик (или просто фантазёр) найдёт в этом смысл, и даже подгонит под какую-нибудь физическую теорию. А ведь я сказал эту фразу просто так, соверешенно не думая и не напрягаясь. Просто захотелось придумать "фразу с глубоким смыслом", не более.

зы. у меня есть ещё один подобный документ с бОльшим количеством фактов, но я его не привожу ибо автор к сожалению не озаботился даже на мало-мальские цитаты и ссылки на ТД, а потому проверить его слова часто довольно тяжело, по крайней мере мне, ибо я не настолько хорошо ориентируюсь в ТД :)

>Я никого не баню и не удаляю ни чьих сообщений, так что тут мимо, а капчу для пользователей мы как раз для этих случаев и вводили, вот и пришло время ее применить.

Капчу вводили, наверное, для борьбы со спамом и флудом, сообщения о торсионщине несколько раз в сутки ну никак в эту категорию не попадают.

Как будто кто-то заставляет читать этот бред. Я например не читаю, так же как и многое другое.

ЗЫ Ню-ню, прогибайся под эту истеричку и далее.

>Вот еще пример подтвердившегося совсем недавно откровения
Это в серьёзном обществе называется "подтасовка фактов". 11-летние циклы солнечной активности были открыты в 1843 году, и в следующее десятилетие описаны в научной литературе. А эта ваша "Тайная Доктрина" от Блаватской, если верить википедии, была написана в 1884-1891.

 http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/08/100820_universe_galactic_lens.shtml

> Теория волн или корпускулярная теория - ВСЕ ОДНО
Ну и? Это ежу понятно. Раз что-то проявляет двойные свойства, не обязательно их противопоставлять. Банальная логика.

> объяснить происхождение жизни и разума случайным сочетанием элементов запрещает теория вероятностей
Во-первых, теория Дарвина уже не является гипотезой, это теория. Вместо того, чтобы делать умный вид и ругать учёных, пошли бы лучше получили образование и сами что-то сделали.

Во-вторых, теорию Дарвина мало кто принимал, и Блаватская здесь - капля в море. С Дарвинизмом была не согласна христианская церковь вплоть до того, как католики в конце двадцатого века (или начала 21, не помню точно) признала её как "непротиворечащую божественному замыслу".

> Существуют миллионы и миллионы миров
Очень высоконаучная, глубокая и нестандартная идея! Я просто в шоке от наплыва истины!

Вообще, смешно всё это слушать. Сначала появляется один человек, который плодит массу мутной информации, затем приходит второй, и начинает подгонять эту кашу под факты.

"Ни одна великая истина никогда не была принята apriori, и обычно проходило столетие или два, прежде чем проблески ее начинали вспыхивать в человеческом сознании, как возможная правда... И настоящий труд будет оправдан частично или целиком в XX-м столетии" (Т. Д., т. II).

Так писала Елена Петровна Блаватская более ста лет тому назад, пророчески предвидя сроки признания тех истин, которые она принесла миру в главном труде своей жизни - "Тайной Доктрине".

Теософия Блаватской воевала не с наукой, а с монополией того научного направления, которое в наше время привело человечество на грань глобальной катастрофы.

С неукротимым темпераментом и полемическим задором Блаватская обрушилась в "Тайной Доктрине" на теорию Дарвина, усомнилась в законе тяготения Ньютона. "Когда - нибудь будет найдено, что эта научная гипотеза неудовлетворительна... Мы называем силы, действующие под этим названием, следствиями, и даже весьма второстепенными... Тяготения не существуют, во всяком случае, не в том виде, как учит наука..." (Т. Д. т. 1, часть III, отдел 3. Есть ли тяготение - закон?).

Крупнейшие киты физики и биологии попали под ее обстрел... Блаватская реабилитировала Древнюю Мудрость, величайшими выразителями которой были Гермес Трисмегист, Пифагор и Платон. Но ее критика авторитетов науки XIX века не опровержение теории естественного отбора и закона тяготения, а прозорливое предвидение недостаточности их.

Как показало дальнейшее, ньютонианское представление о мироздании справедливо в рамках частного случая концепции Эйнштейна. Закон всемирного тяготения интерпретируется теорией относительности через искривление пространства.

В недавние годы выяснилось: объяснить происхождение жизни и разума случайным сочетанием элементов запрещает теория вероятностей: не хватает ни периода существования Земли, ни степени перебора вариантов.

Эволюционная же теория Дарвина односторонне прямолинейна: наряду с эволюцией действуют, как предвосхитила Блаватская в "Доктрине", инволюция...

Вообще, методологически, все дилеммы в науке и в философии дефектны, ибо существо дилеммы - или - или - порождение плоской логики Аристотеля, нежизнеспособно. (это то что я всегда называл бинарным мышлением - makharadg)

Последняя дилемма - предмет спора между Ньютоном и Лейбницем, завершившегося когда - то в пользу Ньютона (временное торжество волновой теории), а в 20-е гг. нашего века, в ученом поединке Гейзенберга с де Бройлем - вничью; было доказано - свет имеет и волновую и дискретную природу.

Однако за полвека до этого кардинального открытия, означавшего переворот в физике, Блаватская знала, что дилеммы нет:

"Теория волн или корпускулярная теория - ВСЕ ОДНО, ибо это есть суждения на основании аспекта феномена, но не на основании знания сущности природы причины." (Т. Д., т. 1, часть III, отдел 3).

Увеличивающие скорость движения (вплоть до субсветовой) галактики на горизонте расширяющейся Вселенной?

Сие в принципе Блаватской было известно: "Все во Вселенной, так же как и сама Вселенная, образуется в течение ее периодических проявлений в пределах феноменального мира - ускоренным движением". (Т. Д., т. II, отдел 9).

Новейшая гипотеза тождества микро - и - макромиров, относительного понятия масштабов, уравнивающего элементарную частицу с астрономическим миром?

Гениальная провидица 80-х гг. XIX века писала так: "...Каждый атом Вселенной... является Вселенной в себе самом и для себя." (Т. Д., т.1, станца V. I).

"Термин монада может быть одинаково применен, как к обширнейшей Солнечной системе, так и к малейшему атому." (Т. Д., т. 1, Пролог).

Ключ к загадке пришельцев-гуманоидов, таинственных появлений их и мгновенных исчезновений предлагает нам Блаватская в следующей удивительной многомерной картине взаимопроникновения миров;

"Существуют миллионы и миллионы миров,... невидимых нами; и еще большее их число за пределами видимых телескопом, и многие из последнего вида не принадлежат к нашей объективной сфере существования... они с нами, вблизи нас, внутри нашего собственного мира, такого же материального для их обитателей, как наш мир для нас... Обитатели их... могут... проходить через нас и вокруг нас, как вы сквозь пустое пространство, их жилища и страны переплетаются с нашими, тем не менее, не мешают нашему зрению..." (Т. Д., т. 1, ч. 3, Наука).

Натуральный ряд чисел движется не от нуля к бесконечности, а от нуля к нулю, ибо Космогонический Цикл конечен, и бесконечности вообще нет в природе.

Здесь необходимо отметить: 1) Блаватская вместо прямолинейного евклидового ряда чисел, уходящего в дурную бесконечность, т.е. в бессодержательную бесконечность, предполагает цикличный натуральный ряд, аналог которого окружность, а точнее - виток спирали: 2) Космогония принципиально отождествляется с натуральным рядом чисел, замкнутым в цикл от единицы до нуля. (Единица - действенное начало, а Нуль - пассивное. Можно предположить формулу "от нуля до нуля" и формулу "от единицы до нуля"). Прообраз современной космологической модели пульсирующей Вселенной впервые выдвинут Блаватской в комментариях к манускрипту глубочайшей древности - "Книге Дзиан" (Т.Д., т. 1).

Задолго до работ астрофизика-космолога А. Л. Зельманова об относительности конечного и бесконечного, их совместной истинности в протяженности и в длительности Вселенной, Блаватская с поразительной научной интуицией предвещала: "Несмотря на то, что материальный мир для нас беспределен, он все же конечен." (Разоблаченная Изида, т. 1, ч. 1, гл. 1).

Говоря о монадах ( в лейбницевском и оккультном аспекте), Блаватская диалектически утверждает предельное в беспредельном: "Число их предельно, как и все в этой Вселенной дифференциации и предельности." (Т. Д., т. 1, станца VI, 4).

Блаватская нарушила традиционное представление о пустоте, категорически заявив, что пустоты в природе нет.

Только в середине XX века парадоксальное утверждение Блаватской получило научное признание: вакуум-виртуальное средоточие колоссальных энергий.

Вот еще пример подтвердившегося совсем недавно откровения: "Солнце, при каждом своем обороте сокращается также ритмично, как человеческое сердце. Только... солнечная кровь требует 11 лет, чтобы пройти через полость сердца, прежде нежели она омоет легкие, чтобы вернуться затем в большие артерии и вены системы." (Т. Д., часть III, отдел III).