rulinux.net - Форум - Talks - virtualisation w/o vtx http://rulinux.net/ rulinux.net - Форум - Talks - virtualisation w/o vtx http://rulinux.net/ http://rulinux.net/rss_icon.png Re: virtualisation w/o vtx https://rulinux.net/message.php?newsid=30798&page=1#66979 https://rulinux.net/message.php?newsid=30798&page=1#66979 Sun, 10 Oct 2010 13:18:57 +0400 >есть еще один вопрос: я тут собирался переезжать на x86_64 (проц поддерживает, но в данный момент юзаю 32). если перееду, о виртуалбоксе придется забыть, да?
У меня у знакомого работает на 64 битах. Правда иногда какие-то проблемы бывают, он что-то там с либами от 32 битов крутил, но вроде юзабельно.

>альзо, а стоит ли переезжать, если у меня на ноуте всего гиг памяти? (я так понимаю, на 64бите памяти в два раза больше юзается)
Не уверен, но вроде не всегда - в зависимости от софта, который тянет 32-битные либы. Его не так много, но вполне бывает. И игры, говорят, некоторые не идут без шаманств с этим.

]]> Re: virtualisation w/o vtx https://rulinux.net/message.php?newsid=30798&page=1#66978 https://rulinux.net/message.php?newsid=30798&page=1#66978 Sun, 10 Oct 2010 13:07:20 +0400 лол, все встало (w2k & vbox), никаких тормозов, в фулскрин-моде вообще никто не догадается, что это не натив. вот бы еще антиалиайзинг тут врубить, тогда совсем отлично будет.

thnx за совет, морда у виртуалбокса действительно почеловечнее qemu.

есть еще один вопрос: я тут собирался переезжать на x86_64 (проц поддерживает, но в данный момент юзаю 32). если перееду, о виртуалбоксе придется забыть, да? альзо, а стоит ли переезжать, если у меня на ноуте всего гиг памяти? (я так понимаю, на 64бите памяти в два раза больше юзается)

]]> Re: virtualisation w/o vtx https://rulinux.net/message.php?newsid=30798&page=1#66977 https://rulinux.net/message.php?newsid=30798&page=1#66977 Sun, 10 Oct 2010 04:57:36 +0400 офис и ишак отлично бегают в вайне. и напрягов будет меньше, например с печатью.

]]> Re: virtualisation w/o vtx https://rulinux.net/message.php?newsid=30798&page=1#66976 https://rulinux.net/message.php?newsid=30798&page=1#66976 Sat, 09 Oct 2010 22:27:13 +0400 Если проц без виртуализации, то бери виртуалбокс. Разницу в производительности между ним и qemu ты не увидишь, а красноглазия значитильно меньше.

Сам гоняю дебиан в виртуалбоксе с заметной нагрузкой, у меня на десктопе тоже нет виртуализации.

]]> Re: virtualisation w/o vtx https://rulinux.net/message.php?newsid=30798&page=1#66975 https://rulinux.net/message.php?newsid=30798&page=1#66975 Sat, 09 Oct 2010 20:48:39 +0400 ну нормально, виртуалбокс должен нормально всё прожувать.

]]> Re: virtualisation w/o vtx https://rulinux.net/message.php?newsid=30798&page=1#66974 https://rulinux.net/message.php?newsid=30798&page=1#66974 Sat, 09 Oct 2010 20:32:22 +0400 у мну всего гиг оперативы +2 процессорный атом (1.6 где-то). дуалбут никак не катит, мне же от этой самой винды ничего и не надо, окромя перечисленного. а оттуда ни райзер не смонтировать (а значит - хана музыке), ну и айркрэк не работает, ну и вообще не удобно (wmii небось геморойно настраивать).

]]> Re: virtualisation w/o vtx https://rulinux.net/message.php?newsid=30798&page=1#66973 https://rulinux.net/message.php?newsid=30798&page=1#66973 Sat, 09 Oct 2010 20:20:51 +0400 мсо разве под вайном не идёт? Я с успехом запускал винхр в виртуалбоксе на 4 пне 1.7, вполне юзабельно. Главное в этом достаточное количество оперативы. винхр по-моему более предпочтителен.

]]> Re: virtualisation w/o vtx https://rulinux.net/message.php?newsid=30798&page=1#66972 https://rulinux.net/message.php?newsid=30798&page=1#66972 Sat, 09 Oct 2010 20:00:15 +0400 У меня тоже слабый атом. Рекомендовал бы только дуалбут, иначе тормоза будут огого.

]]> virtualisation w/o vtx https://rulinux.net/message.php?newsid=30798&page=1#66971 https://rulinux.net/message.php?newsid=30798&page=1#66971 Sat, 09 Oct 2010 19:54:00 +0400 привет, у меня интеловский атом, не умеющий виртуализацию, так что kvm на нем не работает. я ни хрена не разбираюсь во всех этих виртуалках, но прочитав несколько статей пришел к выводу, что для моих целей (мсофисс & ослик на слабом железе без тормозов) лучше всего подходит qemu & w2k (или стоит что-нибудь другое заюзать?).

так вот, проблема в том, что оно сильно тормозит даже в 98-ой винде (этот диск первым попал под руку), боюсь, что офис вообще будет неюзабелен. kvm мой проц не поддерживает, так что остается последний вариант - kqemu. в нете пишут, что оно дает некоторое ускорение. с другой стороны, почему тогда его поддержку выкинули из дебьяна?

в общем, если кто разбирается в этом, подскажите-ка, что мне делать - откатываться на предыдущие релизы, когда была поддержка kqemu, компилять всё это дело самому или может вообще взять другую виртуалку?

]]>