По моему, это вообще вопрос не ко мне, а к тому, что вспоминает страшные истории про блог из башкирии.

Вот скажи - с какого хрена волков-то бояться? Изначально форум про линукс же. Или у тебя какие-то другие планы?

Не хочешь, чтобы закрыли, так и хостинг для сайта покупай там, где не наша, не америкоская рука не дотянется. :)

шо за тупость, кому вы нахуй нужны, моськи?

*проходил мимо*

хех. модеры не согласятся)

т.е. на произвол нужно забить? и что это за отношение такое

>Тогда в чём проблема? Администратор сайта выставит дефолтный режим фильтрации в наиболее приемлемое с его точки зрения значение для позиционирования ресурса. Ты себе сконфигуришь фильтр как-то иначе.

а с какого перепугу он решает что для юзеров "наиболее приемлемое"? он сву, или он считает форум своей "уютненькой жжшкой"?

>Когда речь идёт о фильтрации, подразумевается наличие критериев фильтрации, а не просто флажок показывать-непоказывать. Иначе в чём смысл.

а других критериев я что-то не видел. только те которые подлежат удалению.

Во всех профилях (есессно, и анонимуса)сделать галочку "Показывать удаленные", которая по умолчанию должна быть включена.

на каждом удаленном каменте будет приписочка, что он кагбэ удален по причине п.X.Y. (пункт правил) модератором Z (ник модыря)

единственная ф-ция этой фичи – поставить в известность читающего пост, что данное сообщение не согласуется с правилами (мировоззрением модырей/пятнами на солнце/etc) и отвечать на него не кошерно.

для чистоплюев – зайти в профиль и снять галку.

вот такое предложение

Если произвол существует, но при этом совершенно прозрачен для тебя - в чём твоя проблема?

> я где-то говорил что фильтр не нужен?

Тогда в чём проблема? Администратор сайта выставит дефолтный режим фильтрации в наиболее приемлемое с его точки зрения значение для позиционирования ресурса. Ты себе сконфигуришь фильтр как-то иначе.

> в случае, когда этот "флажок" называется "удалить сообщение"(а именно это и предлогается, если у тебя плохая память) - да создаст.

Когда речь идёт о фильтрации, подразумевается наличие критериев фильтрации, а не просто флажок показывать-непоказывать. Иначе в чём смысл.

ололо. это следует понимать как "если есть возможность просмотреть удаленные, то произвола не существует."?

>А если я не хочу видеть все удалённые - например я бы почитал нацпол, а сообщения с рекламой говносайтов я бы читать не хотел? К тому же я, например, не хочу постоянно тыцкать кнопку показа удалённых, намного удобнее видеть сайт таким, каким ты его настроил.

я где-то говорил что фильтр не нужен?

>Если на сообщении с нацполом будет выставлен флажок о том, что это нацпол - чем тебе это создаст неудобства?

в случае, когда этот "флажок" называется "удалить сообщение"(а именно это и предлогается, если у тебя плохая память) - да создаст.

Ты же писал, что ты инакомыслящий :)

Это надо крупными красными буквами в толксах написать, прямо над названием раздела.

(c)Мартин Нимёллер

"Как вы яхту назовёте - так она и поплывёт". Одно дело запрещать и удалять, другое дело - предоставить пользователям дополнительные возможности по фильтрации. Это определяет отношение, не находишь?

> или раз сообщения не удаляются насовсем с невозможностью на них отвечать, значить можно творить любой произвол?

Но с настраиваемыми фильтрами у тебя есть возможность отказаться от предлагаемого произвола.

> нажать на кнопку "показать удаленные" как бе тоже не сложно.

А если я не хочу видеть все удалённые - например я бы почитал нацпол, а сообщения с рекламой говносайтов я бы читать не хотел? К тому же я, например, не хочу постоянно тыцкать кнопку показа удалённых, намного удобнее видеть сайт таким, каким ты его настроил.

> только какого хуя у тебя от этого должно появиться право резать все подряд?

Если на сообщении с нацполом будет выставлен флажок о том, что это нацпол - чем тебе это создаст неудобства?

Пока здесь, на этом ресурсе, не будет появлятся достаточного количества сообщений (новостей) хоть как-то относящихся к теме (Linux, *nix), будут срачи про нацпол, Мажиду и прочее дерьмо.

Совет авторам сайта: активно начать увеличивать долю сообщений по теме.

Совет нацполистам: не обращать внимание на действия модераторов, настраивать профили.

Совет остальным: не читать talks!

>еще раз повторяю НИКТО НИЧЕГО РЕЗАТЬ НЕ СОБИРАЕТСЯ

а какая разница как это называть? или раз сообщения не удаляются насовсем с невозможностью на них отвечать, значить можно творить любой произвол?

>А вот то, что ты начинаешь вопить на пустом месте говорит о том, что ты просто тролль.

правильно, всех инакомыслящих нужно называть тролями, а еще лучше банить.

>ибо поставить галку в профиле "показывать нацпол", не сложно.

нажать на кнопку "показать удаленные" как бе тоже не сложно. только какого хуя у тебя от этого должно появиться право резать все подряд?

Пусть жираф был не прав, но виновен не жираф, а тот кто крикнул из ветвей "Жираф большой - ему видней!".

Да НИКТО НИЧЕГО РЕЗАТЬ НЕ СОБИРАЕТСЯ, научись уже читать что тебе говорят. Хотя я понимаю твою реакцию. Ты настолько привык к жобятине, что вырвавшись из его рабства так болезненно реагируешь.

>и почему тогда ты собираешься резать _весь_ нацпол? а не именно эти каменты?

еще раз повторяю НИКТО НИЧЕГО РЕЗАТЬ НЕ СОБИРАЕТСЯ

А вот то, что ты начинаешь вопить на пустом месте говорит о том, что ты просто тролль. ибо поставить галку в профиле "показывать нацпол", не сложно.

от подмены понятий смысл не меняется. или можно прямо сейчас послать правила взад и "скрывать" все что душе вздумается?

ну так и не решайте за меня как мне настроить фильтрацию подефолту.

да хотя бы потому что это ничем не отличается от того что есть сейчас. да, просматривать удаленные будет удобнее, но принципиально ничего не меняется, а уж тем более не дает тебе права резать все что тебе не понравилось.

//ты так и не ответил на вопросы.

>иногда это переходит за рамки приличия и самое главное закона. Некоторые коментарии особо упоротых нацпольщиков можно приравнять к экстремизму. А вот экстремизм уже запрещен законом и наказуем.

а иногда анонимусы постят АА, значит нужно запретить анонимусов? и почему тогда ты собираешься резать _весь_ нацпол? а не именно эти каменты?

>З.Ы. не увиливай от всречного вопроса. отвечай прямо.

и тебе того же.) ответьте прямо на поставленые вопросы.

никто ничего удалять не собирается. Что-же ты такой упоротый-то?

>да, и почему эта фича анонимуса проблему не решит, я уже говорил.

повтори специально для меня.

>обсуждение политики уже запрещено законом?

иногда это переходит за рамки приличия и самое главное закона. Некоторые коментарии особо упоротых нацпольщиков можно приравнять к экстремизму. А вот экстремизм уже запрещен законом и наказуем.

>оставить нацпол в покое?

нелзя по причине указанной сверху

>АПВОВНВ? т.е. должно запрещено все что не разрешено? чем нацпол хуже того-же жж?

и это он мне говорит.

З.Ы. не увиливай от всречного вопроса. отвечай прямо.

http://www.lor-ng.org/view-message.php?forumid=9&threadid=2253#17326

т.е. следует удалять _все_ что не связано с линуксом?

o_O уже решили? в каком именно? что-то я таких решений не припомню, мб это ты лично решил?

//да, и почему эта фича анонимуса проблему не решит, я уже говорил.

>так-что предложи вариант получше

оставить нацпол в покое?

>Просто запрещать поисковикам индексировать весь сайт не хочется, а чтобы в поисковиках всплывал нацпол тоже не очень хорошо. И то, что сервак в пиндостане нас наврядли спасет, если нами вдруг заинтересуются. Т.Е. это всего-лишь способ обезопасить себя.

обсуждение политики уже запрещено законом?

>Кстати а зачем тебе нужно чтобы нацпол по дефолту показывался?

АПВОВНВ? т.е. должно запрещено все что не разрешено? чем нацпол хуже того-же жж?

Они собсно уже реализованы. укзываются настройки в кукисах бровзера. вот щас думаю как сделать показ аватар для тех анонимусов которые выберут ее для показа.

Что бы хоть как-то позиционировать ресурс как всё-таки линупсовый. Я лично ничего не имею против таких дефолтов. Интереснее реализация профилей на анонимусов :)

таковых тут нету. а решили скрывать в недавнем околонацпольном сраче. Кто-то из анонов предложил(кстати первый раз он предложил это еще ХЗ когда) пока-что это не раелизовано, так-что предложи вариант получше, может быть реализую.

Просто запрещать поисковикам индексировать весь сайт не хочется, а чтобы в поисковиках всплывал нацпол тоже не очень хорошо. И то, что сервак в пиндостане нас наврядли спасет, если нами вдруг заинтересуются. Т.Е. это всего-лишь способ обезопасить себя.

Кстати а зачем тебе нужно чтобы нацпол по дефолту показывался?

не уходи от ответа. какого хуя нацпол должен скрываться по дефолту? решено на "модераторском голосовании"?

с какого, извените, хуя?

Это называется "огораживание" (цензура - китайск.).

Хотите чтобы нацпола и мата небыло - пишите бля уже темы интересные для IT!

Ну так излишняя матершина никому не нравится. Хотя вокруг мата единого мнения нет. Стоит его удалять или нет. я считаю что мат мату рознь. и в некторых случаях удалять его все-таки стоит. Хотя все-таки стоит подождать немного и мат будет фильтроваться по тегам. анону по дефолту показыватся мат и нацпол не будет. Лишь только если он укажет в профиле показывать мат и нацпол.

http://www.lor-ng.org/view-message.php?forumid=9&threadid=2345#18556

o_O а у него разве есть банхаммер?

Детский сад.