В этом и есть ваша ошибка.

1. Нацпол это не поливание дерьмом.

2. Политики и так в дерьме, потому всплытие дерьма в топиках по подобным вопросам вполне нормально.

> Да и обстановка здесь пока мало похожа на позицию лорокантропов "давайте поливать дерьмом всех, кроме модераторов".

Просто из-за того, что портал молодой и жополизов пока достаточно не набралось. Вы вот будете банить джополизов? Я сомневаюсь почему-то.

В итоге вы задаёте вектор развития портала вполне определённый и с вектором старолора он сильно совпадает.

Не знаю, плохо это или хорошо, но лично я на старолор после разбана анонимуса не пойду.

Останусь ли я тут пока не известно, но хочу ещё пояснить вам: конформистское большинство - большинство только потому что непохожих из своей кучки оно выгнало, а право оно только потому, что чужого мнения для конформиста не существует.

мб ты тогда покажешь правило по которому нацпол должен сркываться?

>Сейчас решим, что делать, и по результатам либо поудаляем все, либо сокроем оставшиеся, либо покажем и это сокрытое. А пока им можно пользоваться. Дык чем ты недоволен-то?

хехе, неплохая альтерналива - резать или резать)

Да неужели?

>Некто высказал мнение, что подобные треды не должно лицезреть тем, кто этого лицезреть не желает, ибо являют собой вид мерзостный и надлежит скрывать их, что и обсуждалось.

Помнится, кто-то на L.O.R. высказывал подобное мнение о всех "анонимных" сообщениях.

Дададад, кроме тебя, кажется, ещё Тёмыч думал так же :)

> давайте поливать дерьмом всех, кроме модераторов

Здесь так не получится, судя по опубликованным спискам. В какого регистрата ни плюнь - обязательно попадёшь в модератора :)

скорее наоборот, ибо поливание дерьмом в любых видах, в том числе поливание дерьмом политиков, застенчиво именуемое "нацпол", считаем ненужным (очевидно я не одинок в таком мнении). Да и обстановка здесь пока мало похожа на позицию лорокантропов "давайте поливать дерьмом всех, кроме модераторов". Меньше с вендой якшайся, меньше глючить будет.

Где-то в ваших рассуждениях ошибка, потому что делаете вы сейчас как раз очень много именно для организации "быдломразятника", но уже собственного.

Простите, а какая ТЕПЕРЬ разница между лор0 и лор-нг?

(ну кроме капчи)

Учитывая функционал этого форума различий нет.

tВИМ

> как с этим вяжется твое "осознай что резать никого и ничего не предлагается, но скрывать прочь с глаз долой"

так, что если посмотришь соответствующий тред, обнаружишь, что предложений удалять не было.

> собственно почему это может быть оправданием факта "сокрытия" нп?

факт сокрытия не нуждается в оправдании. Некто высказал мнение, что подобные треды не должно лицезреть тем, кто этого лицезреть не желает, ибо являют собой вид мерзостный и надлежит скрывать их, что и обсуждалось. Отдельно же взятые особо тупые недоумки с лор0 начали выть якобы тут что-то удаляется, а это очевидно не так.

если ты незаметил, акт "сокрытия" нацпола произошол _до_ како-го либо обсуждения, более того, первое сообщение топика явно призывает модеров резать^Wскрывать нацпол, а не обсудить внесение оного в правила, на что собственно я и возразил. как с этим вяжется твое "осознай что резать никого и ничего не предлагается, но скрывать прочь с глаз долой", и собственно почему это может быть оправданием факта "сокрытия" нп?

В данном случае "вы" означало личное обращение, а не множественное число. Вечно вы, бугмакер, всем недовольны, всегда брюзжите, ноете, жалуетесь и готовы устроить склоку на пустом месте. Мне кажется на перволоре вам было бы самое место. Всё равно у вас нету полёта фантазии и свободы духа.

если ты не заметил, именно сейчас идёт обсуждение, включать данный пункт в правила или не. Будь уверен, твоя точка зрения на это будет учтена также как и моя. Чего тебе, нечестивцу, ещё надобно?

о, всезнающий багмейкер, мб хоть ты покажешь в правилах строку, запрещающую нацпол?

Думаю, надо внести в правила пункт о бане пользователей, пользующихся броузером "Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.4) Gecko/2008102920 Firefox/3.0.4" или имеющих жука на аватаре или в псевдониме. Так просто. Для смеху.

А может быть это вам лучше пойти на перволор умолять там резать нацпол? Думаю, тамошняя публика с удовольствием поддержит идею что-нибудь удалять.

а ещё, вот неожиданность, сраться там в удалённых до посинения

> чем ваше сокрытие _принципиально_ отличается от лоровского?

вот этим самым. И ещё, вроде бы, скрока давности для сокрытых здесь нету (хотя могу ошибаться)

> можно творить что угодно, хоть за капчу резать, и пофиг на правила.

о наиглупейшее существо, недостойное звания омонимуза, падлючий жобе с анонимной харей. Да будет тебе ведомо, если внесут в правила резьбу за капчу, будут резать и за капчу. Если нет, то нет. А за "пофиг на правила" последуй сам знаеш куда.

договорились. Только и нацпольте так, чтобы этот ваш нацпол не мешал тем, кому он нахуй не всрался. Занимайтесь этим где-нибудь на лор0.

1. если кому вожжа встрянет, могут при желании. Но 2. всё равно не нужно ибо противненько.

> ps.вроде как через месяц на лоре разбанят анонимусов...

бвахаха

ололо. сообщения не удаляются, ведь можно нажать кнопку просмотреть удаленные, и пользователей не будете банить, ведь можно перерегистрироваться, и анонимуса не запретите, ведь можно будет зарегестрироваться. а чем ваше сокрытие _принципиально_ отличается от лоровского? и да, неплохая такая отмазка - раз только скрывается, значит можно творить что угодно, хоть за капчу резать, и пофиг на правила.

Скрывай. Но только так, что бы не мешать тем, кому это скрывание нахуй не всралось.

ps.вроде как через месяц на лоре разбанят анонимусов...

и чем после этого ты лучше жобе? тот за капчу резал, ты за нацпол, хотя ни того, ни другого в правилах нет, и тех кому не нравится и то и другое меньшинство.

Как будто это что-то плохое.

Политику как раз лучше на "независимых" форумах обсуждать, а не на политических.

Отсель призываю модераторов СКРЫВАТЬ нацпольные топики чтобы обсуждали себе в закрытой теме коль уж так охота.