правильно дело закрыто и деньги идут аффтару, независимо от того участник он процесса или нет. или мб ты приведешь соответствующую статью по которой деньги могут идти только участникам процесса?

>Много народу в РФ хотят и умеют судиться? Или может ты предлагаешь создать отдельную организацию, которая будет троллить по авторскому праву само РАО?

а вот это уже другой вопрос. только они бы врятли отказались судиться за такие бабки. к тому же почему-то ни одного такого случая не зафиксировано, несмотря на то, что ты говоришь, что рао только этим и занимается.

>Объяснять тебе не буду. Даже если ты не знал ранее, то допереть мохзгом до словосочетания "производная работа" мог бы, но раз желания понять суть нет, то и говорить с тобой не о чем.

в приведенной тобой цитате такого словосочетания нет. собстно все еще жду сцылку на статью гк о том, что все написаное в ссср автоматом попадает в пд.

Во время процесса он участник процесса, а после процесса он уже кинут, а дело закрыто. Много народу в РФ хотят и умеют судиться? Или может ты предлагаешь создать отдельную организацию, которая будет троллить по авторскому праву само РАО?

> всего лишь говорит о том, что в ссср смежных прав не охранялись, но не о том, что все что написано в ссср автоматом переходит в пд. собстно ман пд и как туда попасть.

Объяснять тебе не буду. Даже если ты не знал ранее, то допереть мохзгом до словосочетания "производная работа" мог бы, но раз желания понять суть нет, то и говорить с тобой не о чем.

а собственно какая разница как он узнает? присвоение чужого имущества как бе карается. или хочешь сказать что карманникам для невозбуждения уголовного дела достаточно вернуть деньги? мб хоть пруф приведешь, где где бабло досталось рао, а не правообладателю?

>Достаточно для чего?

для доказательства твоих слов.

>Никакой охраны прав авторской деятельности созданных до 3 августа 1992г нет.

всего лишь говорит о том, что в ссср смежных прав не охранялись, но не о том, что все что написано в ссср автоматом переходит в пд. собстно ман пд и как туда попасть.

И как он узнает что ему должны, если ни на процесс, ни на оглашение приговора его не приглашали и вообще о каком РАО, кроме РАО ЕС, он не слышал ни разу в жизни?

> впрочем будет достаточно всего одного пруфа на любое дело, где все досталось роа и она не являлась правообладателем.

Достаточно для чего?

> пруф на соответствующий закон?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Авторское_право

>>> 3 августа 1992 г., в период смены законодательства в Российской Федерации, в действие введены Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик. Новая регламентация авторских прав была предусмотрена Разделом IV Основ ("Авторское право"), где появилось понятие охраны смежных прав.

Никакой охраны прав авторской деятельности созданных до 3 августа 1992г нет.

неверно. правообладатель в любом случае получает все, т.к. он потерпевший. рао берет себе только коммисию. впрочем будет достаточно всего одного пруфа на любое дело, где все досталось роа и она не являлась правообладателем.

>Кроме всего всё творчество и изобретения в СССР являются общественным достоянием по закону.

пруф на соответствующий закон?

В том и прикол что нихуя не так. Если правообладатель не слышал ничего, то 100% бабла идут РАО. Если слышал, то 100% бабла идут правообладателю, т.к. правообладатель РАО не нанимал.

Кроме всего всё творчество и изобретения в СССР являются общественным достоянием по закону.

>Собственно правообладатель на футбольный гимн если и есть, то о РАО ничего не слышал. Если услышит, то деньги по суду достанутся ему, а не РАО. РАО в итоге в жопе, огласка по телевизору обеспечена, РАО теряет рынок. Отчаянный шаг с их стороны ИМХО наезжать на такие публичные дела как футбол.

1. т.к. аффтар гимна уже как ~20 лет мертв, правлообладателями являются его наследники. 2. деньги пойдут им в любом случае. даже _почти_ все) 3. даже если аффтар услышит, сделать с процессом он уже ничего не сможет.

РАО известные рекетиры. Собственно они "защищают" людей, которые их об этом не просили и потом кладут деньги в карман себе, но не автору, а соответственно идут на..й. По моему как раз где-то на новолоре об этом ссылка была.

Собственно правообладатель на футбольный гимн если и есть, то о РАО ничего не слышал. Если услышит, то деньги по суду достанутся ему, а не РАО. РАО в итоге в жопе, огласка по телевизору обеспечена, РАО теряет рынок. Отчаянный шаг с их стороны ИМХО наезжать на такие публичные дела как футбол.

[копипаста]

Российской футбольной премьер-лиге (РФПЛ) придется платить за любую музыку, которую она захочет использовать перед началом матчей чемпионата России. Такое требование выдвинуло Российское авторское общество (РАО), сообщает "Интерфакс". В течение многих лет перед матчами звучал "Футбольный гимн" Матвея Блантера.

По словам генерального директора РАО Олега Патрина, у РФПЛ есть два варианта: полностью отказаться от исполнения музыкальных произведений перед матчами или заключить договор с РАО. Патрин отметил, что если договор не будет подписан, то его организации "придется действовать правовыми методами".

Во вторник, 7 июля, президент РФПЛ Сергей Прядкин заявил, что клубы премьер-лиги отказались платить за исполнение "Футбольного марша". Спортивный директор РФПЛ Роман Леонтьев отметил, что если вопрос с произведением Блантера не решится, то перед матчами чемпионата России будет звучать другая музыка.

"Футбольный марш" был написан советским композитором Матвеем Блантером в 1938 году.

[/копипаста]

Да и Матвей Исаакович Блантер умер в 1990 году.

Ну не RIAA==РАО?

Ведь автор уже умер, а на его труде ещё кто-то пытается заработать.

Как то получается, что РАО, что RIAA какие-то рэкетиры.