rulinux.net - Форум - Talks - Re:Собственно про ldap http://rulinux.net/ rulinux.net - Форум - Talks - Re:Собственно про ldap http://rulinux.net/ http://rulinux.net/rss_icon.png Re:Собственно про ldap https://rulinux.net/message.php?newsid=2509&page=1#16510 https://rulinux.net/message.php?newsid=2509&page=1#16510 Sun, 28 Jun 2009 03:22:19 +0400 А какие принципиальные отличия между exim и postfix? Так же и здесь - просто разные реализации протокола. По фичам вроде бы круче всех был Суневский DS, который позволял схемы перегружать на лету без перезапуска сервера.

>>не будет ли это пустой тратой времени, если все эти *DS-ы - просто окажутся связкой samba+ldap?

У тебя, кажется, преувеличенные ожидания. По-моему, там даже самбы нет, один сервер ldap.

]]> Re:Собственно про ldap https://rulinux.net/message.php?newsid=2509&page=1#16508 https://rulinux.net/message.php?newsid=2509&page=1#16508 Sat, 27 Jun 2009 17:56:17 +0400 +к списку, cds - Calculate Directory Server

]]> Re:Собственно про ldap https://rulinux.net/message.php?newsid=2509&page=1#16507 https://rulinux.net/message.php?newsid=2509&page=1#16507 Sat, 27 Jun 2009 16:57:03 +0400 Никогда не пользовался связкой samba+ldap но FDS мне нравится. Вот думаю пощупать Novell eDirectory

]]> Собственно про ldap https://rulinux.net/message.php?newsid=2509&page=1#16509 https://rulinux.net/message.php?newsid=2509&page=1#16509 Sat, 27 Jun 2009 16:57:03 +0400 Внезапно и с удивлением,для себя, обнаружил различные "реализации" DS в различных дистрибах:

1.rhds - Red Hat Directory Server 2.fds - Fedora Directory Server 3.cds - CentOS Directory Server 4.mds - Mandriva Directory Server

Какие,собственно, принципиальные отличия между ними? Хочется в живую пощупать подобный "ништяк", но что выбрать из списка? Что нужно: единая авторизация и профилирование, клиенты: lin и гипотетически win mac. Сейчас на домашнем серваке крутиться убунта, в принципе переставить дистр не проблема, но не будет ли это пустой тратой времени, если все эти *DS-ы - просто окажутся связкой samba+ldap?

]]>